談經(jīng)濟法責任獨立的必要性論文
摘要：實(shí)現經(jīng)濟法責任的獨立是推動(dòng)經(jīng)濟法理論發(fā)展與建設的必然選擇，而經(jīng)濟法作為相對獨立的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，想要真正擁有完善的邏輯系統就應對其責任獨立問(wèn)題進(jìn)行深入探討，從而健全其理論體系。首先闡釋經(jīng)濟法責任及其獨立的定義，并基于經(jīng)濟法責任獨立的重要意義，通過(guò)健全經(jīng)濟法責任、完善經(jīng)濟法訴訟制度、轉變責任實(shí)現形式、強化經(jīng)濟法責任監督四個(gè)維度，提出實(shí)現經(jīng)濟法責任獨立存在的有效對策，旨在構建完整的經(jīng)濟法理論系統，實(shí)現其獨立性的可持續發(fā)展。
關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法責任；獨立意義；法律體系；實(shí)現路徑
我國經(jīng)濟法主要對市場(chǎng)體制與宏觀(guān)調控關(guān)系實(shí)施全方位管理與協(xié)調的一種法律規定，該法律的根本目標是充分實(shí)現對自由競爭準則的遵守及切實(shí)維護市場(chǎng)經(jīng)濟穩定的發(fā)展秩序。據此，足以說(shuō)明經(jīng)濟法在我國法律系統中的重要地位，且側面反映出其獨立存在的必要性。而經(jīng)濟法律中的責任，實(shí)際上是其法律最為基礎的組成部分，不僅能夠保證經(jīng)濟權益，同時(shí)，也有利于經(jīng)濟義務(wù)的有效落實(shí)，提高經(jīng)濟糾紛決策的科學(xué)性。由此能夠充分看出，經(jīng)濟法責任直接影響著(zhù)法律規定最終的權威性。
一、經(jīng)濟法責任獨立的界定
1.經(jīng)濟法責任定義
根據經(jīng)濟法自身的特征及其法律責任的含義，得出經(jīng)濟法責任的基本定位，其主要指的是經(jīng)濟法律中的主體在觸犯經(jīng)濟法律規定或出現不正當的經(jīng)濟行為、所行使的經(jīng)濟權利超出法律范圍外，則要按照具體的規定，受到相應的法律懲罰。經(jīng)濟法相對于其他普通性質(zhì)的法律來(lái)說(shuō)，在某些方面存在相同的特性，同時(shí)又有自身獨特的個(gè)性。在經(jīng)濟法的責任中，明確突出了有關(guān)責任的兩大關(guān)鍵要素，那就是權利和義務(wù)，它們彼此之間相互影響、相互制約，始終圍繞在經(jīng)濟法的各項工作中[1]。與其他法律不同的表現則為，首先，強調了經(jīng)濟法至關(guān)重要的作用與地位，確立了所承擔的經(jīng)濟法責任的基礎理論依據。其次，詳細規定了權利行為是產(chǎn)生經(jīng)濟法責任的主要因素。
2.經(jīng)濟法責任獨立定義
經(jīng)濟法中的責任獨立存在主要是指其法律是經(jīng)濟法律法規的重要構成部分，其可以在理念、含義、價(jià)值、作用及目標等方面全方位滿(mǎn)足經(jīng)濟法的獨立需求，與其他各部門(mén)所使用的法律相比有顯著(zhù)的差別，且與各法律部門(mén)是并列關(guān)系，進(jìn)一步說(shuō)明了其獨立性特征。針對經(jīng)濟法是否存在所謂的獨立性，在其學(xué)術(shù)存在著(zhù)不同的意見(jiàn)。第一種認為，經(jīng)濟法律體系并不存在責任的獨立性，其責任僅僅是刑事、行政及民事等責任的集合體。第二種表示，經(jīng)濟法律中存在著(zhù)責任的獨立，這種獨立性并不是單純的將刑事、行政及民事責任相互整合，某些專(zhuān)家提出經(jīng)濟法的責任應是自由主體與不同法律的構成體，有雙重性作用，也有學(xué)者認為，經(jīng)濟法更應作為一種獨立的法律表現形式，不能與任何法律責任相互疊加或整合，應有獨立的身份與地位，與各種法律相互并列[2]。由上述觀(guān)點(diǎn)能夠看出，第一種說(shuō)法主要是將經(jīng)濟責任作為其他法律基礎上所存在的一種法律責任，對其獨立性的否定，將會(huì )影響整個(gè)經(jīng)濟法律系統的穩定性與完整性。第二種看法雖然承認經(jīng)濟法責任的獨立特征，但容易混淆各法律部門(mén)的責任，過(guò)于理想化�？傮w來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟法責任與各法律部門(mén)責任在某種程度上存在著(zhù)一定的關(guān)系，但這種關(guān)系僅限于形式上，因在實(shí)質(zhì)與具體內容上已做出明確區分。
二、經(jīng)濟法責任獨立的重要意義
1.有助于經(jīng)濟原則的統一
權力、責任、利益、效率之間的相互統一是經(jīng)濟法律的重要原則，這四個(gè)要素互相統一的原則主要指對于經(jīng)濟法關(guān)系來(lái)說(shuō)，協(xié)調主體及客體所應承擔的具體權力、利益、責任及所要履行的義務(wù)應確保一致，避免出現脫離、錯位、失衡的現象。根據對經(jīng)濟法不同主體給予權力及對其的裁定，來(lái)有效彌補具體違法行為所產(chǎn)生的損失，進(jìn)而實(shí)現四要素間的和諧統一。
2.有助于經(jīng)濟理念的落實(shí)
社會(huì )權益的主體是經(jīng)濟法的責任目標之一，是一種切實(shí)維護社會(huì )大眾利益為初衷的以人為本觀(guān)念。經(jīng)濟法將社會(huì )的主體做為基本出發(fā)點(diǎn)以及必須遵從的準則，充分說(shuō)明了經(jīng)濟在協(xié)調經(jīng)濟法律關(guān)系的過(guò)程中，對社會(huì )大眾利益的重視程度，應努力實(shí)現社會(huì )公共利益的最大化。與此同時(shí)，若僅是法律構建的目的，卻沒(méi)有具體的法律責任作為保障條件，那么法律將會(huì )失去可行性，更不具備相應的法律效力。并且，也嚴重違背法律本身的邏輯。而經(jīng)濟法責任作為相對獨立的法律責任，既能夠保障經(jīng)濟法的有效落實(shí)，同時(shí)有助于其本位精神貫徹到經(jīng)濟法的實(shí)踐中。
三、經(jīng)濟法責任獨立的實(shí)現對策
1.健全經(jīng)濟法責任機制
健全經(jīng)濟法責任機制是開(kāi)展所有法律工作的基礎，而加強經(jīng)濟法責任機制構建應從以下幾方面入手，首先，優(yōu)化立法比率。當前，我國經(jīng)濟法律中的各項條例的實(shí)施形式均不相同，體系內容混淆不清。其次，應充分明確經(jīng)濟法責任的整體結構。最后，整合各個(gè)主體及其位置合理安排法律責任，切實(shí)保障社會(huì )公共及個(gè)體利益的最大化。
2.完善經(jīng)濟法訴訟制度
完善經(jīng)濟法的責任機制，關(guān)鍵在經(jīng)濟的訴訟制度是否完整，特別是社會(huì )的公共訴訟制度，也就是為社會(huì )公共群體利益所提出的訴訟請求。若從長(cháng)遠發(fā)展的角度分析，公共訴訟制度在不久的將來(lái)，可能成為經(jīng)濟法的責任追查機制最佳選擇，這主要是由于以下幾點(diǎn)因素：(1)經(jīng)濟法與公共訴訟存在著(zhù)一定的內部關(guān)系，在某些方面具有相同屬性，彼此之間有同樣的目標，都較為重視社會(huì )公共利益的有效維護，一方面是經(jīng)濟法與公共訴訟所面對的主體相同，對于經(jīng)濟法來(lái)說(shuō)，侵犯主體嚴重損害了社會(huì )的公共權益，而公共權益的標志是其責任塑造的主體，同樣對于公共訴訟而言，被告則是損害了社會(huì )大眾的自身利益。(2)過(guò)去的訴訟機制無(wú)法滿(mǎn)足經(jīng)濟法責任的追究要求，在我國經(jīng)濟法正式出臺后，在訴訟程序上始終并未真正實(shí)現所謂的獨立，經(jīng)濟法責任的追查通常是利用過(guò)去訴訟制度實(shí)現的，但由于市場(chǎng)經(jīng)濟發(fā)展愈發(fā)復雜，造成許多問(wèn)題被擱置，并未得到切實(shí)有效的解決[3]。(3)司法落實(shí)為公共訴訟機制的構建提供了有效支持。最近幾年，出現了大多數案例都充分驗證了公共訴訟的可行性及重要性，比如其中一起案件，一位記者認為對于公交卡遺失需要當事人補齊卡費的問(wèn)題缺乏相應的法律依據，嚴重損害了當事人的合法權益，且將其遞交到法庭中。由此能夠充分看出，無(wú)論是國家還是社會(huì )的群眾個(gè)體，構建完善的經(jīng)濟訴訟體系至關(guān)重要，其能夠確保社會(huì )公共利益及大眾自身的權益，防止權益受到非法侵犯，將群眾的損失降到最低。
3.轉變責任的實(shí)現形式
主動(dòng)履行自身的責任是落實(shí)責任的最后步驟，同時(shí)也是最核心的一步，若不能真正履行相應的責任，即便再科學(xué)合理的決策，也是無(wú)濟于事的。目前，我國經(jīng)濟法責任的落實(shí)依舊是根據以往法律責任的形式實(shí)現的，也就是被告方履行對于原告方的責任，從某種意義上來(lái)講，這樣的責任履行形式能夠充分保障某些消費者的合法權益，同時(shí)還能對非法經(jīng)營(yíng)者給予適當的處罰，但卻無(wú)法將消費者的損失全部補償回來(lái)，徹底違背了經(jīng)濟法責任的最初目的。對此，應全面轉變經(jīng)濟法責任的實(shí)現形式，比如，法院方面可以將那些嚴重侵犯消費者權益經(jīng)濟行為，采取有效的方式將其在全社會(huì )范圍內公開(kāi)，真正幫助受到同樣傷害的群眾解決問(wèn)題，維護他們的切身利益，并為這些人追加相應的補償，充分體現出經(jīng)濟法責任獨立的重要意義。
4.強化經(jīng)濟法責任監督
首先，應提高對社會(huì )監督的重視，加大監督管理力度，國家機關(guān)與各個(gè)利益代表的權力提供者具來(lái)源于廣大群眾。因此，這些經(jīng)濟主體在行使自身經(jīng)濟權力過(guò)程中，必須要欣然接受社會(huì )群眾的嚴格監督，國家機關(guān)工作人員應切實(shí)為人民辦實(shí)事，解決他們生活中的現實(shí)問(wèn)題，努力維護廣大群眾的監督管理權，并讓他們享受到應有的知情權，確保相關(guān)媒體參與權，自覺(jué)謙虛地接受來(lái)自社會(huì )各界人士的全方位監督。其次，重視司法與立法監管，對尚未按照法律規定行使權力或是濫用自身工作職權的機關(guān)人員，相關(guān)部門(mén)應對此給予嚴重的處罰，并將明確告知他們這種行為所要承擔的具體法律責任，充分提高監管的實(shí)效性。最后，應強化責任具體踐行情況，確保社會(huì )各個(gè)主體及相關(guān)機構可以主動(dòng)履行自身責任，構建并不斷健全與創(chuàng )新多層面、多維度的監督體系，引導社會(huì )中的各個(gè)利益代表、機關(guān)工作人員秉公執法、遵循公開(kāi)公正原則，最大化地確保全方位地履行經(jīng)濟法責任。
四、結語(yǔ)
經(jīng)濟法是確保我國經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境穩定的重要法律，其責任的獨立性則是當代社會(huì )建設的必然選擇與現實(shí)需求，應根據實(shí)際形勢，尊重法制改革的規律，充分體現出我國經(jīng)濟法對經(jīng)濟活動(dòng)的權威性，防止出現法律集權問(wèn)題，保障權益及責任在各個(gè)主體范疇內的有效落實(shí)，真正創(chuàng )建更加和諧穩定的經(jīng)濟運行環(huán)境，為提高我國經(jīng)濟國際地位奠定堅實(shí)基礎。
參考文獻：
[1]崔健,金璐.略談經(jīng)濟法責任獨立存在的必要性[J].法制博覽,2017(9).
[2]張小朋.淺析經(jīng)濟法責任的獨立性[J].法制與社會(huì ),2015(20).
[3]楊琪飛.淺析中國經(jīng)濟法責任獨立性理論研究[J].法制與社會(huì ),2013(12).
【談經(jīng)濟法責任獨立的必要性論文】相關(guān)文章：
談中職學(xué)校實(shí)行彈性學(xué)制的必要性和優(yōu)越性論文01-01
關(guān)于從經(jīng)濟法的視閾談消費者后悔權的制度的論文03-05
談教育論文的寫(xiě)作03-09
談經(jīng)濟法在中職學(xué)校教學(xué)中的作用11-17
煉油業(yè)計量監管的必要性論文11-22
經(jīng)濟法的權利本位分析論文03-11
淺談經(jīng)濟法法學(xué)教學(xué)論文12-02
- 相關(guān)推薦