小議后危機時(shí)代會(huì )計的改革與重塑
一場(chǎng)聲勢巨大的金融危機暴露了現代會(huì )計的諸多缺陷和漏洞，讓人警醒和深思，那么，后危機時(shí)代會(huì )計如何改革呢？
[摘要]會(huì )計的改革與重塑是勢在必行的，而金融危機則是一劑催化劑，讓這場(chǎng)改革必須在廢墟中建立。后危機時(shí)代的會(huì )計改革與重塑，是學(xué)術(shù)界、金融界和實(shí)務(wù)界所面臨的共同問(wèn)題。本文將分成三個(gè)部分探討這一問(wèn)題，論文的第一部分重點(diǎn)分析會(huì )計的改革背景，第二部分重點(diǎn)介紹會(huì )計的改革與重塑的方向，第三部分對會(huì )計改革重塑對社會(huì )的價(jià)值進(jìn)行評論。
[關(guān)鍵詞]后危機時(shí)代會(huì )計改革重塑
一、后危機時(shí)代會(huì )計的改革和重塑的背景
翻開(kāi)厚厚的會(huì )計發(fā)展史，我們發(fā)現，每當發(fā)生重大的財務(wù)丑聞或者出現巨大的金融危機時(shí)，會(huì )計都會(huì )受到波及，從而引發(fā)一場(chǎng)或大或小的會(huì )計變革。影響全球對世界經(jīng)濟具有災難性的金融危機，每一次出現，都會(huì )督促我們對金融行業(yè)進(jìn)行更加嚴格的監管，對經(jīng)濟財務(wù)的風(fēng)險管理進(jìn)行全方位的反思，當然也會(huì )反思我們自己人為的過(guò)失，這些反思產(chǎn)生的結果必將對會(huì )計的改革與重塑產(chǎn)生巨大而又深遠的影響。
所以，全方位洞悉后危機時(shí)代會(huì )計改革的背景、會(huì )計改革的方向以及會(huì )計改革的領(lǐng)域，對于深刻剖析會(huì )計改革與重塑的意義顯得十分重要。如何深化會(huì )計改革，如何推進(jìn)會(huì )計重塑，如何正確看待會(huì )計國家化和國際化的沖突矛盾，都是在后危機時(shí)代必須要深深考慮的問(wèn)題。
在改革開(kāi)放三十多年以后，我們也必須深深思考，怎么才能在堅持深化會(huì )計改革與國際會(huì )計慣例趨同的大背景大前提之下，始終堅持擁有中國社會(huì )主義的特色，使得會(huì )計改革既能持續深入，也能符合我國的基本國情，為發(fā)展與開(kāi)發(fā)我國生產(chǎn)力水平做服務(wù)。
二、后危機時(shí)代會(huì )計的改革方向與領(lǐng)域
了解了后危機時(shí)代會(huì )計改革的背景，接下來(lái)，我們要討論的主要有三個(gè)方向，因為后危機時(shí)代會(huì )計改革中主攻的就是這三個(gè)方向：
1.減少在運用金融工具的過(guò)程中會(huì )計準則的復雜性和繁瑣性。
2.延長(cháng)會(huì )計工作的順周期效應。
3.加強企業(yè)財務(wù)管理信息的透明度和公信度。
國際會(huì )計準則理事會(huì )目前已經(jīng)基本同意改革往這三個(gè)主要方向進(jìn)行，并隨后提出與之相應的改革措施。
在減少在運用金融工具過(guò)程中會(huì )計準則復雜性方向，國際會(huì )計準則理事會(huì )已經(jīng)在2010年底，就兩個(gè)階段分步完成對IAS39的全部替換：
(1)精簡(jiǎn)金融資產(chǎn)的分類(lèi)，將金融資產(chǎn)由四類(lèi)改為兩類(lèi)。(2)應用單一的減值模式，裁減取締多種減值模型并存的會(huì )計格局。
在延長(cháng)會(huì )計順周期的效應方向，國際會(huì )計準則理事會(huì )也采取了相應的改革措施：
(1)改革現有的金融資產(chǎn)減值模式，挖掘、研究以會(huì )計預期損失模型取締會(huì )計已發(fā)生損失模型。
(2)為缺乏流動(dòng)資金的不良金融資產(chǎn)會(huì )計計量提供更詳細更確切的資金指引，且同意在主體業(yè)務(wù)模式發(fā)生變化的情況下，責任人申報對現有金融資產(chǎn)進(jìn)行重新分級分類(lèi)。
(3)給予申報主體更多更廣闊的選擇權利，有效減少金融資產(chǎn)和金融負債在會(huì )計計量中可能會(huì )出現的的錯配效應(mismatcheffect)。
在上述后危機時(shí)代會(huì )計改革的大方向中，減少在運用金融工具過(guò)程中會(huì )計準則復雜性和在延長(cháng)會(huì )計順周期的效應都會(huì )直接觸及后危機時(shí)代會(huì )計改革與重塑的關(guān)鍵核心。
如果持有大量金融資產(chǎn)的最終目的是為了取得金融合同中約定的現金流量，而且合同中規定的現金流量?jì)H僅是包括本金和業(yè)務(wù)產(chǎn)生的高額利息，則報告主體應當將他的資產(chǎn)劃分為按攤余成本進(jìn)行計量的金融資產(chǎn)，否則，會(huì )計計量會(huì )強行進(jìn)行劃分。
另外，計量變動(dòng)的處理和結算方法也會(huì )進(jìn)行相應的精簡(jiǎn)，只有為非金融業(yè)務(wù)交易目的而增持的權益性的金融業(yè)務(wù)投資，他的計量變動(dòng)才可以選擇通過(guò)其他的綜合收益加以反映，其他金融資產(chǎn)價(jià)值的變動(dòng)都必須直接納入當期的損益中。
但是根據2008年3月公布的討論備忘錄《降低金融工具復雜性》而言，可以看出國際會(huì )計準則理事會(huì )有著(zhù)他們明確的改革思路與改革決心。國際會(huì )計準則理事會(huì )將會(huì )不斷淡化繁瑣的規則基礎，堅持按照原則導向對套期會(huì )計準則進(jìn)行有效規范。其中的具體簡(jiǎn)化包括：
(1)套期項目一旦被指定，就不能被撤銷(xiāo)。
(2)不允許對特定項目進(jìn)行部分套期，只能進(jìn)行全額套期。
當然如果上述的一系列舉措都不能有效降低會(huì )計計量的復雜性，國際會(huì )計準則理事會(huì )甚至有可能采取相應強硬措施取消套期會(huì )計。
三、對公允價(jià)值會(huì )計改革與重塑的評論
一場(chǎng)聲勢巨大的金融危機暴露了現代會(huì )計的諸多缺陷和漏洞，讓人警醒和深思，也讓所有人意識到后危機時(shí)代對會(huì )計的改革和重塑應當快刀斬亂麻，破而后立。
但是我們也應該注意到，在這場(chǎng)金融危機中出現的重大問(wèn)題，在很大的程度上是因為大量的投資者不計后果的拋售股票、期貨，導致證券期貨市場(chǎng)交易因為流動(dòng)資金枯竭不得不陷于停頓而造成的。
做為會(huì )計工作者以及會(huì )計制度的制定者，應當跳出這場(chǎng)金融危機，因為，我們?yōu)榱藦浹a這場(chǎng)金融危機中的漏洞，從而制定出的新的會(huì )計制度，一樣會(huì )存在漏洞，在以后的金融危機中一樣被打回原型。所以，一切從會(huì )計系統性風(fēng)險的角度去看待、評價(jià)現行的制度安排，并不符合現代企業(yè)成本效益的原則。只有按照對金融工具進(jìn)行精確與大量的計量，預測所有可能出現的結果，才有可能徹底地解決后危機時(shí)代會(huì )計處理的復雜麻煩的問(wèn)題，也只有采用唯一計量模式，才有可能提升金融信息的可比性，最大程度地限制會(huì )計處理的繁瑣性。
四、結語(yǔ)
2009年的一場(chǎng)金融危機，喚起了在懸崖邊緣掙扎的企業(yè)對會(huì )計的重視，讓他們認識到現有的會(huì )計機制已經(jīng)無(wú)法適應時(shí)代的變化，也無(wú)法滿(mǎn)足企業(yè)理財的需求，越來(lái)越多的企業(yè)開(kāi)始反省，開(kāi)始著(zhù)手改革現有的會(huì )計體系，重塑會(huì )計機制，擺脫金融危機帶來(lái)的財務(wù)風(fēng)險。
【小議后危機時(shí)代會(huì )計的改革與重塑】相關(guān)文章：
大學(xué)體育教育危機與改革論文03-13
試論后危機時(shí)代振興我國物流產(chǎn)業(yè)微觀(guān)路徑探析12-12
分析后危機時(shí)代國際金融市場(chǎng)狀態(tài)及金融投資方向論文02-08
學(xué)科教育論文小議政治課中的教學(xué)改革03-15
小議公允價(jià)值在新會(huì )計準則的運用論文03-07
論中職會(huì )計教育的改革11-19
- 相關(guān)推薦