中國企業(yè)對美直接投資方式選擇的策略研究
一、引言
隨著(zhù)中國經(jīng)濟的持續發(fā)展、企業(yè)競爭力的逐步增強， 尤其是國家“走出去”戰略的有效實(shí)施，中國企業(yè)參與國際投資合作的步伐在近幾年逐步加快，對外直接投資快速擴大。美國作為全球經(jīng)濟的領(lǐng)跑者，雖然在金融危機中遭受挫折，但是無(wú)論從產(chǎn)業(yè)的結構、高新技術(shù)行業(yè)的發(fā)展、還是從跨國公司的數量和質(zhì)量、全球的影響力等方面看依然是毫無(wú)爭議的全球經(jīng)濟霸主。因此，世界上最大的發(fā)展中國家——中國對世界最強經(jīng)濟體之一美國的直接投資，無(wú)疑值得我們研究。中國企業(yè)對美投資的研究具有重要的理論意義和現實(shí)意義。從理論意義上來(lái)看，對外直接投資的理論中，成熟的理論主要是研究發(fā)達國家對發(fā)展中國家直接投資，而發(fā)展中國家對發(fā)達國家直接投資的理論目前還很不成熟，本課題計劃通過(guò)對于中國對美國的直接投資現狀的研究，期望發(fā)現發(fā)展中國家對發(fā)達國家直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的基準和比較優(yōu)勢。從現實(shí)意義上來(lái)看，美國對中國的投資和中國對美國的投資，兩者無(wú)論從數量、還是質(zhì)量上都存在較大的差異，原因何在，影響因素到底有哪些;相對于美國，中國的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢在那里，在對美國進(jìn)行直接投資時(shí)，該投向哪些產(chǎn)業(yè)，這些問(wèn)題都迫切需要解決。
二、文獻綜述
近年來(lái)關(guān)于中國企業(yè)FDI的研究得到了許多學(xué)者的普遍關(guān)注，并取得了較好的成果。劉明霞就中國企業(yè)對發(fā)達國家FDI的逆向知識轉移進(jìn)行了深入地研究，建立了逆向知識轉移的分析模型，同時(shí)討論企業(yè)FDI逆向知識轉移存在的缺陷，并且提出了中國企業(yè)克服知識轉移缺陷的對策[1]。李平等人對中國企業(yè)對外直接投資進(jìn)入方式進(jìn)行了實(shí)證研究。構建了中國企業(yè)FDI投資方式選擇的分析框架，獲得了關(guān)于FDI投資方式選擇的LOGISTIC模型，得到了不同影響因素對企業(yè)采用并購方式的影響。同時(shí)，探索了股權結構選擇和績(jì)效的聯(lián)系，并且根據實(shí)證分析的結果提出了相應的對策[2]。張樹(shù)明等人對中國企業(yè)FDI海外進(jìn)入模式的投資績(jì)效進(jìn)行了實(shí)證研究，為中國企業(yè)選擇合理的對外直接投資模式提供了理論依據[3]。王方方等人對中國對外直接投資(OFDI)路徑選擇的相關(guān)研究進(jìn)行了總結，指出了目前中國企業(yè)OFDI路徑選擇是研究的熱點(diǎn)，并且同動(dòng)力機制、戰略選擇、貿易互動(dòng)機制、國別比較以及循環(huán)回饋機制與主體等層面對中國 OFDI路徑選擇進(jìn)行了理論和應用探索[4]。翁冉冉從宏觀(guān)來(lái)源視角分析了中國企業(yè)FDI政治風(fēng)險類(lèi)別，將政治風(fēng)險劃分為四個(gè)類(lèi)別，并且對不同政治風(fēng)險的表現形式進(jìn)行了深入地研究，有利于中國企業(yè)成功地走向國際化[5]。倪權生分析了中國企業(yè)對美直接投資的優(yōu)勢和劣勢，找出了中國企業(yè)在技術(shù)和管理上的不足，通過(guò)投資動(dòng)機和比較優(yōu)勢發(fā)現了中國企業(yè)在對美投資過(guò)程中沒(méi)有獲得高收益的原因[6]。從以上研究成果可以看出，眾多學(xué)者從不同的角度對中國企業(yè)對美國直接投資進(jìn)行了深入的剖析，在研究上缺乏理論深度，在實(shí)證分析數據的選取以及研究變量的確定上存在一些不合理的地方。因此，筆者從定量分析的角度，通過(guò)對中國對美國直接投資的數據進(jìn)行統計，從而能夠分析出中國企業(yè)對美直接投資的現狀;并且分析出中國企業(yè)對美投資存在的主要障礙，最終能夠提出中國企業(yè)對美投資的對策。
三、基于回歸分析的中國企業(yè)對美直接投資現狀實(shí)證研究
(一)中國企業(yè)對美直接投資現狀
到目前為止，中國企業(yè)已經(jīng)為美國提供了1萬(wàn)個(gè)以上的就業(yè)機會(huì )，在這個(gè)過(guò)程中，中國不僅獲得了美國市場(chǎng)，同時(shí)美國也從中得到了較大利益。中國對美國直接投資主要有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1.對美國直接投資的中國企業(yè)主要是民營(yíng)企業(yè)。
根據中國商務(wù)部的統計可知，中國2011年對美國直接投資的企業(yè)主要是民營(yíng)企業(yè)，在一些州府的中國投資項目大約有90%以上的企業(yè)是民營(yíng)企業(yè)。
2.中國對美直接投資的行業(yè)主要集中在制造業(yè)。
盡管中國對美國直接投資出現了百花齊放的局面，但是總體的趨勢是以制造業(yè)投資為主，組裝業(yè)務(wù)仍然是中國企業(yè)對美國直接投資的主要業(yè)務(wù)。
3.中國對美國直接投資的方式主要采取了“綠地”的投資方式。
綠地投資主要是指跨國公司等投資主體在東道國設立的分公司，該公司必須依照東道國的相關(guān)規范和法律，子公司的部分或所有產(chǎn)權屬于投資國。相對于兼并收購，綠地投資得到了美國的青睞[7]。
(二)實(shí)證研究的設計
實(shí)證研究的數據主要來(lái)源于美國亞洲協(xié)會(huì )美中關(guān)系中心、基辛格中美研究所以及國際金融數據提供商Dealogic。
變量選�。涸谪攧�(wù)指標分析法中，選擇了五個(gè)財務(wù)指標：每股收益、資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負債率和總資產(chǎn)增長(cháng)率。這五個(gè)指標包括了企業(yè)的盈利、經(jīng)營(yíng)、發(fā)展以及償還債務(wù)幾個(gè)方面的能力。為了能夠有利于分析中國企業(yè)對美投資前后的業(yè)績(jì)，建立了一個(gè)綜合評價(jià)函數，從而把這五個(gè)財務(wù)指標綜合為一個(gè)整體分，接著(zhù)，再比較不同年度的綜合得分，從而能夠對上市公司的績(jì)效進(jìn)行判別。主要利用主成分分析法對財務(wù)指標進(jìn)行統計，選取幾個(gè)主成分，將不同主成分的方差貢獻率作為權值，并且和相應的主成分相乘從而可以形成綜合評價(jià)函數，可以表示為如下的形式[8]：
從表1可以看出，公告日所有樣本公司和分別采取綠地投資和并購對美國直接投資方式的樣本公司均具有顯著(zhù)正的超額收益率，相應的統計結果為 1.3265%，0.8745%和1.3855%，相對于采取綠地投資方式的樣本公司，股票市場(chǎng)對以采取并購的樣本公司具有更高的反應。然而，根據數據統計結果，所有樣本公司中仍然包括大約40%的樣本公司在公告日得到的收益率為負值，尤其對于以采取綠地投資的樣本公司大約有50%以上的樣本公司獲得了負的收益率。公告日次日所有樣本公司和采取并購對美投資的樣本公司獲得超額收益率均為負，采取綠地對美直接投資模式所得到的超額收益率為正，但是相應的統計結果不夠顯著(zhù)。
對于所選的全部樣本公司、采取綠地投資的樣本公司以及采取并購的樣本公司對美國直接投資前后不同樣本集中對美國直接投資前后的窗口期累積平均超額收益率(CAAR)見(jiàn)表2。
(四)實(shí)證分析的原因探究
從短期的層面分析，雖然并購方式的FDI能夠為美國帶來(lái)國外投資，但是并購方式無(wú)法提高生產(chǎn)資本存量，但是綠地投資能夠提高生產(chǎn)資本存量。并購方式轉移新的技術(shù)或技能可能性不大，同時(shí)有可能使當地生產(chǎn)或者研發(fā)降級，但是綠地投資不會(huì )直接降低美國的技術(shù)和技能。如果采取并購投資方式，不能增加就業(yè)機會(huì )，相反會(huì )引起企業(yè)的裁員，綠地投資能夠創(chuàng )造就業(yè)機會(huì )。并購方式能夠加強東道國的集中并導致反競爭的后果，而新建能夠增加現有企業(yè)的數量，不能直接增加市場(chǎng)集中度。
從長(cháng)期的層面來(lái)分析，并購通常伴隨著(zhù)外國收購者的進(jìn)一步投資，當被收購企業(yè)的相關(guān)關(guān)聯(lián)得到加強，并購能夠增加就業(yè)機會(huì )。并購和綠地FDI為美國提供資源補充，例如，管理方式、生產(chǎn)模式以及營(yíng)銷(xiāo)方式等。從美國的視角分析，需要FDI的主要原因是由于FDI可以在新領(lǐng)域增加資本，進(jìn)而能夠實(shí)現美國經(jīng)濟的多元化�？傊�，在并購投資中，已有資產(chǎn)從所有者轉向至美國所有者，對于綠地投資，具備現實(shí)的直接投資資本，或者效益資本產(chǎn)生了跨國流動(dòng)，所以，在美國，跨國企業(yè)的資產(chǎn)從理論角度上講是新創(chuàng )造的。目前，經(jīng)濟全球化不斷深化，綠地投資在FDI中的比率有一定降低，跨國并購正在成為中國企業(yè)對美國投資的直接投資手段，并且日益顯著(zhù)。
四、中國企業(yè)對美投資的對策
(一)選擇恰當的對美直接投資方式
中國企業(yè)對美直接投資應該選擇恰當的投資方式，并且結合自身的特點(diǎn)選擇合理的投資規模。如果中國企業(yè)不追求投資和回報的對等，并購的投資方式相對于綠地投資更容易導致政治敏感問(wèn)題[9]，因此，在合理的范圍內，中國企業(yè)應該盡量選擇綠地的對美直接投資方式，并購方式不應該成為首選，中國企業(yè)應該防止具有侵略性交易的并購。中國企業(yè)通過(guò)綠地投資方式可以避免更多政治問(wèn)題的發(fā)生。
(二)中國企業(yè)應該選擇合理的方式進(jìn)行對美并購
中國企業(yè)以并購的方式對美直接投資時(shí)應該采取比較合理的方式，盡可能地降低人們對掠奪性投資和關(guān)鍵技術(shù)轉移的擔心，從而可以順利地通過(guò)美國對外投資委員會(huì )的審查，從而能夠有利于中國企業(yè)對美直接投資的順利發(fā)展。
(三)中國企業(yè)可以采取合資的方式對美直接投資
中國企業(yè)可以多采取一些合資的方式對美直接投資，從而能夠使中國企業(yè)更好地掌握先進(jìn)的經(jīng)營(yíng)方式和高水平技術(shù)，降低股權風(fēng)險，避免資金約束。隨著(zhù)中國企業(yè)對美國直接投資規模的不斷增大，中國企業(yè)可以選擇較好的合資方式，例如，購買(mǎi)股權、兼并等。
五、結論
在財務(wù)指標分析法中，選擇了五個(gè)財務(wù)指標：每股收益、資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率、資產(chǎn)負債率和總資產(chǎn)增長(cháng)率。這五個(gè)指標包括了企業(yè)的盈利、經(jīng)營(yíng)、發(fā)展以及償還債務(wù)幾個(gè)方面的能力。為了能夠有利于分析中國企業(yè)對美投資前后的業(yè)績(jì)，建立了一個(gè)綜合評價(jià)函數，從而把這五個(gè)財務(wù)指標綜合為一個(gè)整體分，接著(zhù)，再比較不同年度的綜合得分，從而能夠對上市公司的績(jì)效進(jìn)行判別。通過(guò)實(shí)證研究可以看到，所有樣本公司中仍然包括大約40%的樣本公司在公告日得到的收益率為負值，尤其對于以采取綠地投資的樣本公司大約有50%以上的樣本公司獲得了負的收益率。公告日次日所有樣本公司和采取并購對美投資的樣本公司獲得超額收益率均為負，采取綠地對美直接投資模式所得到的超額收益率為正，但是相應的統計結果不夠顯著(zhù)。從以上結果知，采取綠地投資方式的樣本公司對應的累積平均超額收益率大于采取并購投資方式的樣本公司，但是并不顯著(zhù)。
中國企業(yè)對美國直接投資具有較好的發(fā)展前景，可以獲得較好的收益。但是，中國企業(yè)對美國直接投資的過(guò)程中將遭遇眾多障礙，主要包括：美國政府為了“國家安全”所進(jìn)行的嚴密審查;美國政府的反壟斷政策以及一些制度性因素。為了能夠克服重重障礙，確保中國企業(yè)對美國直接投資能夠順利進(jìn)行，可以采取相應的對策：中國企業(yè)應該盡量避開(kāi)美國外國投資委員會(huì )眼中十分敏感的行業(yè);中國企業(yè)在對美國這樣的發(fā)達國家投資中，應該發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢，充分利用自身的優(yōu)勢條件;中國政府應該從不同角度制定出相應的政策。中國企業(yè)對美國直接投資不僅有利于中國各類(lèi)企業(yè)長(cháng)足的發(fā)展，而且也有利中國宏觀(guān)經(jīng)濟的發(fā)展。因此，中國企業(yè)應該積極地開(kāi)展對美國直接投資，結合中國企業(yè)對美國直接投資的現狀，采取有效的措施克服重重障礙，最終開(kāi)創(chuàng )一個(gè)良好的局面。
參考文獻：
[1]劉明霞. 中國企業(yè)對發(fā)達國家FDI的逆向知識轉移[J]. 經(jīng)濟管理， 2009， 31(3)：139-147.
[2]李平， 徐登峰. 中國企業(yè)對外直接投資進(jìn)入方式的實(shí)證分析[J]. 國際經(jīng)濟合作， 2010， (5)：85-93.
[3]張樹(shù)明， 徐莉. 中國企業(yè)FDI的海外進(jìn)入模式及其投資績(jì)效的實(shí)證研究[J]. 山東大學(xué)學(xué)報， 2008， (6)：130-136.
[4]王方方， 陳恩. 中國對外直接投資(OFDI)路徑選擇研究述評[J]. 云南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報， 2010， 26(1)：25-29.
[5]翁冉冉. 中國企業(yè)FDI政治風(fēng)險類(lèi)別分析[J]. 現代商貿工業(yè)， 2010， (8)：24-25.
【中國企業(yè)對美直接投資方式選擇的策略研究】相關(guān)文章：
探析中國對外直接投資產(chǎn)業(yè)選擇的實(shí)證12-05
企業(yè)營(yíng)銷(xiāo)策略的變化研究03-28
中國企業(yè)跨國并購的文化整合研究11-26
- 相關(guān)推薦