關(guān)于反壟斷法中特許經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究論文
摘要：特許經(jīng)營(yíng)的商業(yè)模式在中國正迅速發(fā)展。特許經(jīng)營(yíng)的客體是一些知識產(chǎn)權的組合，因此特許經(jīng)營(yíng)也被認為是一種特殊的知識產(chǎn)權。作為一種特殊的知識產(chǎn)權，特許經(jīng)營(yíng)也具有知識產(chǎn)權對象的專(zhuān)有性，或者說(shuō)獨占性。特許權人對其智力性成果的獨占性使用所產(chǎn)生的市場(chǎng)力量就會(huì )產(chǎn)生一定的市場(chǎng)支配力，如果特許權人濫用了這種優(yōu)勢的市場(chǎng)支配地位不合理地限制了競爭就會(huì )引起反壟斷法的關(guān)注。本文對特許經(jīng)營(yíng)中可能存在的反壟斷問(wèn)題及其豁免進(jìn)行了探討，并對我國反壟斷經(jīng)營(yíng)的現狀和相關(guān)立法規定進(jìn)行了分析與評價(jià)。
關(guān)鍵詞：特許經(jīng)營(yíng)；知識產(chǎn)權；反壟斷法
一、特許經(jīng)營(yíng)的概念與特征
特許經(jīng)營(yíng)是一種分銷(xiāo)產(chǎn)品或服務(wù)的方法。特許經(jīng)營(yíng)制度中至少包括兩種人：
�。�1）特許權人，其把自己的商標、商號和業(yè)務(wù)系統提供給他人使用；
�。�2）特許經(jīng)營(yíng)人，其使用特許權人的商號和業(yè)務(wù)體系進(jìn)行經(jīng)營(yíng)，但要向特許權人支付許可費和保證金。
特許經(jīng)營(yíng)的共同特征：首先，特許經(jīng)營(yíng)是一種合同關(guān)系；其次，特許經(jīng)營(yíng)是一種特殊的知識產(chǎn)權，因為特許經(jīng)營(yíng)的核心內容是“特許權人將屬于自己的一整套知識產(chǎn)權及專(zhuān)有權利授權給經(jīng)營(yíng)人使用，并收取報酬”。第三，特許經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò )具有同一性。這種同一性指特許權人通過(guò)特許合同對特許經(jīng)營(yíng)人做出的一些限制，比如限制其只能采取特許權人的經(jīng)營(yíng)策略銷(xiāo)售專(zhuān)營(yíng)產(chǎn)品，限定特許經(jīng)營(yíng)人的經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)，控制零售價(jià)格，要求特許經(jīng)營(yíng)人只能銷(xiāo)售特許權人的產(chǎn)品或其指定供應商的產(chǎn)品等等。
二、特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議中存在的反壟斷法問(wèn)題
作為一種特殊的知識產(chǎn)權，特許經(jīng)營(yíng)權必然具有知識產(chǎn)權的特性，尤其是獨占性。知識產(chǎn)權之所以與壟斷發(fā)生密切的聯(lián)系，成為反壟斷法關(guān)注的問(wèn)題，是由于特許經(jīng)營(yíng)本質(zhì)上是一種合同關(guān)系，根據合同自由的原則，特許權人就可以在合同中為特許經(jīng)營(yíng)人規定各種義務(wù)，這樣特許協(xié)議中就可能包含一系列知識產(chǎn)權轉讓條款。在這種情況下，特許權人很可能會(huì )利用自己的優(yōu)勢地位來(lái)附加一定的限制。正是這些限制性條款才會(huì )觸動(dòng)反壟斷法的敏感神經(jīng)。一般而言，特許經(jīng)營(yíng)中的限制競爭行為主要有：
首先，區域限制條款（市場(chǎng)分割）。為了使生產(chǎn)和銷(xiāo)售更有效率，形成規模經(jīng)濟，降低銷(xiāo)售成本，并節省運費，以及防止“搭便車(chē)”的行為，特許權人和特許經(jīng)營(yíng)人往往在特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議里面規定區域獨占權，即特許權人在特許經(jīng)營(yíng)人所在區域不再指定其他特許經(jīng)營(yíng)人從事同類(lèi)業(yè)務(wù)，同時(shí)，特許權人也要求特許經(jīng)營(yíng)人在特許經(jīng)營(yíng)協(xié)議所指明的場(chǎng)所進(jìn)行營(yíng)業(yè)活動(dòng)，不得擅自去他處從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這種規定與橫向限制協(xié)議中的劃分市場(chǎng)十分相似，即競爭者之間分割地區、客戶(hù)或者產(chǎn)品市場(chǎng)。從反壟斷法的角度看，這種規定的結果是消除了競爭者，從而影響了市場(chǎng)競爭。
其次，價(jià)格串通行為。在特許經(jīng)營(yíng)領(lǐng)域內，價(jià)格串通可以分為橫向價(jià)格串通和縱向價(jià)格串通。因為這種行為與反壟斷法中的固定價(jià)格行為十分相似，因此也納入反壟斷法關(guān)注的范圍。價(jià)格串通行為中的縱向價(jià)格串通通常表現為固定轉售價(jià)格，即價(jià)格控制，即特許權人通過(guò)特許協(xié)議對特許經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)品或服務(wù)的價(jià)格標準進(jìn)行限制，不允許被特許人自行確定價(jià)格，或者被特許人要對價(jià)格進(jìn)行變動(dòng)，必須經(jīng)過(guò)特許人的同意。執行統一價(jià)格有利于特許經(jīng)營(yíng)體系的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，增強顧客對特許經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品與服務(wù)的信任度。但是執行固定轉售價(jià)格的后果是限制了特許經(jīng)營(yíng)人之間的競爭，因此可能會(huì )引起反壟斷法問(wèn)題。
三、我國特許經(jīng)營(yíng)中的主要法律問(wèn)題及立法現狀
1.我國特許經(jīng)營(yíng)中存在的主要法律問(wèn)題
隨著(zhù)特許經(jīng)營(yíng)這種商業(yè)模式在我國的開(kāi)展，一些與特許經(jīng)營(yíng)有關(guān)的法律糾紛也開(kāi)始出現。為此，最高人民法院在民事審判案由中確立了“特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛”案由，由人民法院知識產(chǎn)權審判庭進(jìn)行審理。從目前我國法院受理的一些特許經(jīng)營(yíng)相關(guān)案件來(lái)看，我國特許經(jīng)營(yíng)中存在的法律問(wèn)題主要包括以下幾個(gè)方面：1）未約定特許權使用費條款的合同是否屬于特許經(jīng)營(yíng)合同；2）沒(méi)有注冊商標能否從事特許經(jīng)營(yíng)；3）特許經(jīng)營(yíng)人欠缺“兩店一年”的資質(zhì)與特許經(jīng)營(yíng)合同效力問(wèn)題；4）特許企業(yè)未備案與特許經(jīng)營(yíng)合同效力問(wèn)題；5）特許人存在欺詐，被特許人享有何種請求權。
從前述問(wèn)題中不難看出，現階段我國特許經(jīng)營(yíng)中存在的法律問(wèn)題主要表現為對《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》存在法律認識上的分歧，基本上在《合同法》框架內就可以解決。這也是我國特許經(jīng)營(yíng)仍處在發(fā)展的初期階段所決定的。但是考慮到經(jīng)濟全球化發(fā)展的大趨勢，考慮到越來(lái)越多規模較大、相對成熟的國際特許經(jīng)營(yíng)品牌紛紛到中國開(kāi)拓業(yè)務(wù)，考慮到中國自己的特許經(jīng)營(yíng)品牌在未來(lái)的發(fā)展空間，可以說(shuō)從現在開(kāi)始，未雨綢繆地把特許經(jīng)營(yíng)中的反壟斷法問(wèn)題也納入思考的范圍不失為具有前瞻性的明智之舉。
2.我國關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)的立法現狀及評價(jià)
中國加入WTO之后，特許經(jīng)營(yíng)的方式得到迅速發(fā)展，這對我國特許經(jīng)營(yíng)相關(guān)立法也提出了諸多挑戰。針對這種狀況，我國也先后出臺了一些規范特許經(jīng)營(yíng)的法律規定，包括1997年11月14日內貿部發(fā)布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法（試行）》，和后來(lái)商務(wù)部于2004年12月30日在此基礎上修訂并發(fā)布的《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理辦法》，以及2007年1月31日國務(wù)院發(fā)布《商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)管理條例》。
2008年8月1日，我國正式實(shí)施的《反壟斷法》，對經(jīng)濟活動(dòng)中的壟斷行為做出了很多原則性規定。
特許經(jīng)營(yíng)這種商業(yè)模式可以刺激經(jīng)濟活動(dòng)，尤其適合中小企業(yè)的發(fā)展�？偟膩�(lái)說(shuō)，我國有關(guān)商業(yè)主管部門(mén)和立法機構一直是關(guān)注特許經(jīng)營(yíng)的發(fā)展的，并且試圖將其納入到法律規制的范圍。但是我國關(guān)于特許經(jīng)營(yíng)的法律規定并不完善，《反壟斷法》的出臺并不能給特許經(jīng)營(yíng)行為的法律規制以具體的指導，因此仍需要繼續在經(jīng)濟分析的基礎之上制定相關(guān)實(shí)施細則，以確保這種商業(yè)經(jīng)營(yíng)形式在我國能夠得到健康的發(fā)展。
參考文獻：
[1]任學(xué)青.特許經(jīng)營(yíng)基本法律問(wèn)題探析[J].法學(xué)論壇，2002，17（4）
[2]閆海，徐岑.商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)信息披露法律制度研究[J]天津法學(xué)，2011（03）
【反壟斷法中特許經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究論文】相關(guān)文章：
高職文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)與管理的問(wèn)題及對策研究論文03-04
商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)管理問(wèn)題研究論文01-07
我國小微企業(yè)創(chuàng )業(yè)中的問(wèn)題研究論文01-26
建筑景觀(guān)設計中的水景問(wèn)題研究論文11-15
企業(yè)品牌經(jīng)營(yíng)問(wèn)題研究11-15
績(jì)效管理中存在的主要問(wèn)題及對策研究論文05-27
檢察業(yè)務(wù)考核工作中的問(wèn)題研究論文12-19
- 相關(guān)推薦