特許經(jīng)營(yíng)糾紛知多少

    在剛剛結束的中國特許加盟大會(huì )上，許多特許商、加盟者及有意加入該體系的人士都對相關(guān)的法律問(wèn)題非常關(guān)注，主辦者為此專(zhuān)門(mén)舉辦了一嘲特許經(jīng)營(yíng)法律專(zhuān)題研討會(huì )”，為特許商和加盟者提供專(zhuān)業(yè)的法律服務(wù)。研討會(huì )上，在特許經(jīng)營(yíng)法律方面經(jīng)驗豐富的浩天律師事務(wù)所吳敬清律師介紹了特許經(jīng)營(yíng)過(guò)程中常見(jiàn)的糾紛類(lèi)型及解決辦法。
 
     通過(guò)介紹該事務(wù)所多年來(lái)承辦的特許經(jīng)營(yíng)案例，吳敬清律師將特許經(jīng)營(yíng)中特許者與加盟者之間在履約過(guò)程中，雙方產(chǎn)生的糾紛分為以下幾種類(lèi)型：包括合同糾紛、商標侵權糾紛、不正當競爭糾紛和因第三方原因引起的糾紛。
 
     合同糾紛
 
     這類(lèi)糾紛主要是合同條款不完善、一方出現違約行為或雙方都出現違約行為引起的。吳律師介紹說(shuō)，1999年她所在的事務(wù)所曾接手一件案子，一家從事體育用品加工銷(xiāo)售的特許商1997年在南方某城市簽約一家加盟商，合同期限為5年。在合同履行兩年后，加盟者在未通知特許商的情況下，將加盟店轉讓給了第三方。加盟者認為作為加盟店的****法人，完全可以自由支配加盟店；而特許商認為，加盟者未經(jīng)允許擅自轉讓加盟店，由于對受轉讓的第三方的經(jīng)營(yíng)狀況、經(jīng)營(yíng)能力及發(fā)展潛力不了解，特許經(jīng)營(yíng)品牌有可能因為轉讓受到一定影響。吳律師解釋說(shuō)，經(jīng)審閱相關(guān)法律文件，發(fā)現雙方的特許經(jīng)營(yíng)合同未對上述情況事先約定，因此對日后的行為就缺少了法律約束。
 
     律師提示：特許經(jīng)營(yíng)的法律關(guān)系其實(shí)就是合同關(guān)系，這是特許經(jīng)營(yíng)的前提和基矗簽訂特許合同的當事人必須注意，訂立的合同細節一定要明晰。創(chuàng )業(yè)時(shí)往往會(huì )有從個(gè)人到法人的轉變過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中難免會(huì )有意想不到的事情發(fā)生。者必須先對相應的法律法規有所了解。如果有條件的話(huà)不妨請該方面的專(zhuān)家進(jìn)行指導。
 
     一方違約主要指特許經(jīng)營(yíng)合同雙方有一方出現違約行為，致使合同履行出現障礙。此類(lèi)糾紛包括加盟者違約和特許者違約兩種。依據所接觸的案例，吳敬清分析到，加盟者的違約行為主要表現為：（一）當特許總部與加盟者訂有產(chǎn)品配送合同關(guān)系時(shí)，加盟者為了降低成本、提高利潤而未按合同約定，擅自進(jìn)貨；（二）加盟者沒(méi)有按期或足額交納各種費用，特別是特許權使用費。特許商的違約行為主要是指不能履行約定義務(wù)，向加盟者提供相應的特許支持。例如，浩天律師事務(wù)所曾在2000年6月遇到一起集團訴訟案，20多位加盟者在特許展會(huì )上與一家快速清潔公司簽約，因為特許者許諾的低投入、短期和快回報，無(wú)疑是很具誘惑力的。然而這20多名加盟者在購買(mǎi)設備后發(fā)現，特許方?jīng)]有能力按約定提供技術(shù)支持。
 
     律師提示：特許者如果專(zhuān)業(yè)知識欠缺，即使招募了加盟者并簽了合同，也無(wú)法履約。
 
     雙方違約這種情況往往由一方先違約造成。例如，在合同中特許者有提供特許支持約定時(shí)，如果特許方因為各種原因，對技術(shù)、培訓等特許支持沒(méi)有及時(shí)到位，加盟者因此拒付相關(guān)費用，而特許方考慮到前期已提供的商標、商號等服務(wù)，就進(jìn)一步違約，如此形成惡性循環(huán)。
 
     商標侵權糾紛
 
     吳律師介紹說(shuō)現在直接的商標侵權情況較少，而商標專(zhuān)用權與企業(yè)名稱(chēng)權的糾紛不斷。這主要存在兩種情況：一是無(wú)意侵權。我國商標專(zhuān)用權管理和企業(yè)名稱(chēng)權管理分屬于商標局和各級各地工商局，而兩者之間又缺乏銜接，這很有可能造成地處不同城市、地區的某一商家所使用商標與另一商家的名稱(chēng)產(chǎn)生重合。雖是無(wú)意行為，侵權方仍需承擔侵權責任。二是故意侵權。對于這種“搭名牌順風(fēng)車(chē)”的侵權行為，國家工商局和商標局制定了相應的處理原則，即保護在先權利，即商標和企業(yè)名稱(chēng)，誰(shuí)注冊或登記在先，誰(shuí)就受保護。但馳名商標不適用于這一原則。
 
     不正當競爭糾紛
 
     吳律師介紹說(shuō)，同行間發(fā)生的不正當競爭糾紛相對較少，而發(fā)生在特許經(jīng)營(yíng)合同解除之后，原加盟者與特許者的不正當競爭糾紛則較多。這是因為很多加盟者在特許經(jīng)營(yíng)合同期滿(mǎn)后，仍繼續從事與特許者相同的行業(yè)，從而形成不正當競爭。另一種競爭則是特許企業(yè)的員工在離職后，用在特許企業(yè)掌握到的一些商業(yè)秘密和專(zhuān)業(yè)技術(shù)，從事與特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)有競爭性的行業(yè)。
 
     律師提示：擬定特許經(jīng)營(yíng)合同時(shí)，特許方應該約定，在特許合同解除后的一段時(shí)間內，加盟者禁止從事與特許方相同的行業(yè)。
 
     第三方原因糾紛
 
     關(guān)于第三方原因造成的糾紛，吳敬清律師認為，這種糾紛在餐飲業(yè)出現頻率較高，這主要是加盟者在經(jīng)營(yíng)中與第三方發(fā)生糾紛，從而加盟者與特許方、加盟者與第三方、特許方與第三方形成連鎖反應。例如：一家快餐加盟店在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，因食品質(zhì)量問(wèn)題與消費者發(fā)生糾紛，加盟者認為責任在總部，因為產(chǎn)品是總部配送的；而總部認為其配送的產(chǎn)品沒(méi)有問(wèn)題，而食品質(zhì)量問(wèn)題是加盟者在停放和操作過(guò)程中處理不當造成。在這種情況下，第三方消費者會(huì )忽略加盟者這個(gè)法律主體的存在，而直接與特許者進(jìn)行交涉。這類(lèi)案例應分以下兩種具體情況而定：如果特許總部在配送過(guò)程中不存在任何問(wèn)題時(shí)，加盟者應作為****的法律實(shí)體承擔責任；而若在這一過(guò)程中特許總部確實(shí)存在問(wèn)題時(shí)，則要負連帶責任。

【特許經(jīng)營(yíng)糾紛知多少】相關(guān)文章：

初創(chuàng )業(yè)者必讀: 特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛全解析03-17

香港特許經(jīng)營(yíng)的守則政策05-15

特許經(jīng)營(yíng)規避哪些誤區11-23

如何成為特許經(jīng)營(yíng)的受許人?02-26

商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)備案管理辦法03-01

我國商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)發(fā)展的環(huán)境及潛力03-09

加盟店區域特許經(jīng)營(yíng)合同03-27

創(chuàng )業(yè)者經(jīng)營(yíng)特許連鎖加盟項目四大準則12-21

特許加盟的誤區11-16

跳槽的禁忌你知多少？03-04