- 相關(guān)推薦
社區矯正社會(huì )工作科學(xué)化發(fā)展分析
社區矯正是社會(huì )工作的重要領(lǐng)域。近年來(lái)，循證矯正在我國的興起，不僅為提升社會(huì )工作的專(zhuān)業(yè)合法性、走向社會(huì )承認提供了新的契機，也為連接社會(huì )工作理論與實(shí)踐搭起了新的橋梁，標志著(zhù)社區矯正社會(huì )工作的科學(xué)化發(fā)展取向。下面是小編為大家整理的社區矯正社會(huì )工作科學(xué)化發(fā)展分析，歡迎大家閱讀瀏覽。
“證據為本”的科學(xué)實(shí)踐
循證實(shí)踐又稱(chēng)“證據為本的實(shí)踐”，指實(shí)踐者根據研究者所提供的最佳證據，在管理者的規劃與協(xié)調下，參考相關(guān)的實(shí)踐指南、標準或手冊，在考慮實(shí)踐對象具體特征基礎上進(jìn)行的實(shí)踐。循證實(shí)踐的熱潮興起于20 世紀90 年代，率先在循證醫學(xué)中迅速獲得了成功，醫生對病人的診斷、治療、預防、康復和其他決策都建立在當前最佳臨床研究證據、臨床專(zhuān)業(yè)知識技能及病人的需求三者結合的基礎之上。循證矯正則是循證實(shí)踐在罪犯矯正領(lǐng)域的應用，它指矯正社會(huì )工作者在矯正罪犯時(shí)，針對罪犯的犯因性特點(diǎn)和具體問(wèn)題，尋找并按照現有的最佳證據，結合罪犯的特點(diǎn)和意愿來(lái)實(shí)施矯正活動(dòng)的總稱(chēng)�？梢哉f(shuō)， 這是一場(chǎng)由科學(xué)主義與實(shí)證主義強力滲透所引致的矯正工作的方法論革命，也成為西方發(fā)達國家普遍認可的矯正工作發(fā)展的新趨向。
循證矯正的理念與方法區別于傳統矯正之處在于：一是強調實(shí)踐的有效性。20 世紀90 年代，美國謝爾曼研究小組通過(guò)科學(xué)評估發(fā)現，全美500 多個(gè)犯罪預防項目中僅部分有效。學(xué)界開(kāi)始意識到，采用以嚴格科學(xué)規范為指導、已經(jīng)證實(shí)有效的矯正項目和干預措施，是提高矯正成效、實(shí)現矯正資源效益最大化的前提條件。二是強調證據的最優(yōu)性。不同于傳統矯正工作遵循個(gè)人知識、經(jīng)驗以及專(zhuān)家權威等一般性證據，循證矯正強調遵循從大量研究中篩選出來(lái)、經(jīng)過(guò)全面科學(xué)驗證、最契合于具體問(wèn)題解決的最優(yōu)證據。三是強調研究與實(shí)踐的融合性。不同于傳統矯正研究與矯正實(shí)踐的脫離，循證矯正要求研究者盡可能貼近現實(shí)、立足現實(shí)，從實(shí)務(wù)工作者角度去研究和生產(chǎn)證據; 而實(shí)務(wù)工作者要運用理論、反思理論，從研究者的視角去實(shí)踐證據和檢驗證據。在證據生產(chǎn)和使用過(guò)程中，二者形成關(guān)聯(lián)互動(dòng)和相互轉化， 實(shí)現研究與實(shí)踐有機融為一體、相互促進(jìn)。
“專(zhuān)業(yè)合法性”提升的新契機
如果我們將社會(huì )工作中國化視為一個(gè)社會(huì )建構的過(guò)程：從少數人倡導，到政府與社會(huì )民眾廣泛認同， 社會(huì )工作在專(zhuān)業(yè)合法性的不斷提升中獲取實(shí)踐資源和權力、擴展實(shí)踐空間的深度和廣度，以實(shí)現自身職業(yè)化和制度化的長(cháng)足發(fā)展。那么， 新時(shí)期中國社會(huì )工作提升專(zhuān)業(yè)合法性、獲取應有專(zhuān)業(yè)地位和話(huà)語(yǔ)權的關(guān)鍵在于向政府和社會(huì )充分展示專(zhuān)業(yè)實(shí)效和社會(huì )價(jià)值。正如華東理工大學(xué)社會(huì )與公共管路學(xué)院何雪松教授所提出的，證據為本的實(shí)踐是推動(dòng)社會(huì )工作在中國發(fā)展并獲得社會(huì )認同的一個(gè)可能策略。而本土循證矯正的興起，正提供了這樣一個(gè)促使社會(huì )工作獲得“社會(huì )承認”的有利契機。
首先，循證矯正注重有效實(shí)踐， 為社會(huì )工作介入社區矯正并彰顯專(zhuān)業(yè)實(shí)效和社會(huì )價(jià)值提供了空間。這種實(shí)踐的有效性又可以分為結果有效和過(guò)程有效。結果有效在理論上可以定義為“促使社區服刑人員回歸社會(huì )”，在操作層面則表現為降低重犯率。而社會(huì )工作者善于整合社會(huì )資源、運用科學(xué)方法助人自助，可以有效幫助服刑人員修正心理結構和行為模式、恢復和增強社會(huì )功能、融入和適應社會(huì )生活。過(guò)程有效則主要指公開(kāi)透明的決策與執行過(guò)程， 能有效確保服刑人員的合法權益與合理訴求，提高矯正服務(wù)質(zhì)量，彰顯公平正義。社會(huì )工作正是以公平正義為基本準則，促使案主從無(wú)權到增權，同樣高度契合于社區矯正的制度目標。2001 年，I FSW(國際社會(huì )工作者聯(lián)合會(huì ))和I AS SW(國際社會(huì )工作學(xué)院聯(lián)合會(huì ))共同對社會(huì )工作給出的定義中指出，個(gè)人權利與社會(huì )公正是社會(huì )工作的基本原則， 這與循證矯正強調過(guò)程有效的價(jià)值追求高度契合。由此，社會(huì )工作在介入社區矯正的過(guò)程中，專(zhuān)業(yè)實(shí)效和社會(huì )價(jià)值所能彰顯的空間無(wú)疑是十分巨大的，而彰顯程度則取決于專(zhuān)業(yè)知識和科學(xué)方法的運用。
其次，循證矯正強調科學(xué)知識與方法的運用，為實(shí)證主義社會(huì )工作的開(kāi)展和普及提供了支撐。“ 證據為本的實(shí)踐”的興起可以追溯至被稱(chēng)為社會(huì )工作奠基人的瑪麗•里士滿(mǎn)所著(zhù)《社會(huì )診斷》一書(shū)，她提出“社會(huì )工作者的服務(wù)是一個(gè)包含評估、診斷和鑒定的科學(xué)過(guò)程”的論斷，被譽(yù)為“為這一新的專(zhuān)業(yè)建立了科學(xué)基礎”。它的出現逐漸替代了“權威主義為本的實(shí)踐”，形成了社會(huì )工作實(shí)踐的主流模式，并由五個(gè)緊密相連的環(huán)節組成：一是社會(huì )工作者要建構案主的特定臨床問(wèn)題， 包括問(wèn)題起因、評估、可能的治療方法、成本、預防措施等;二是找出解決問(wèn)題的最佳證據;三是評估證據的有效性和實(shí)用性;四是根據證據評估和案主期望選擇最佳介入方式、評估案主系統、確立目標和個(gè)性化治療計劃、監督朝向目標的進(jìn)展情況;五是鑒定干預結果。由此，開(kāi)展科學(xué)研究、尋找最佳證據， 以匹配科學(xué)知識與案主問(wèn)題，并據此提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，成為“證據為本” 的社會(huì )工作實(shí)務(wù)開(kāi)展的基本立足點(diǎn)。
最后，循證矯正關(guān)注研究與實(shí)踐相結合，為社會(huì )工作者發(fā)揮主體作用、成為主導力量提供了可能。社區服刑人員身處的生活環(huán)境和社會(huì )網(wǎng)絡(luò )之復雜程度往往遠超出常人， 而社會(huì )工作者以案主問(wèn)題和需要為中心的個(gè)案管理方式，有利于深入現實(shí)提煉出有效、可信的證據并對其進(jìn)行評估和檢驗。循證矯正還強調證據生產(chǎn)和證據使用之間的關(guān)聯(lián)性互動(dòng)，這要求實(shí)務(wù)主體是具有反思能動(dòng)性的實(shí)踐者，并具備教育學(xué)、心理學(xué)、社會(huì )學(xué)等專(zhuān)業(yè)知識系統。正是社會(huì )工作者獨有的學(xué)科背景與專(zhuān)業(yè)理念，決定了其在研究與實(shí)踐融合上能夠發(fā)揮獨有作用。因而可以說(shuō)，社會(huì )工作者既是深入現實(shí)生產(chǎn)和檢驗證據的主要力量，也是彌合研究與實(shí)踐之間鴻溝、實(shí)現互動(dòng)的有效中介。
連接理論與實(shí)踐的新橋梁
在當前中國社會(huì )工作發(fā)展中，社會(huì )工作者普遍存在的“反理論”立場(chǎng)和傾向，致使大量寶貴的實(shí)證經(jīng)驗流失、難以致用于理論提煉與提升。其中一個(gè)主要原因，就是缺少提煉經(jīng)驗的手段以及連接理論與實(shí)踐的橋梁�；仡檱H社會(huì )工作發(fā)展歷程，盡管對于實(shí)證主義社會(huì )工作的理論質(zhì)疑從未平息，但我們絕不能因此而停止或放慢追求科學(xué)發(fā)展的腳步。當下我們正身處一個(gè)日益基于數據而非經(jīng)驗做出決策的“大數據時(shí)代”，社會(huì )工作的科學(xué)化、專(zhuān)業(yè)化發(fā)展乃是大勢所趨。因此，應盡快形成有利于處理、分享全國范圍內海量經(jīng)驗樣本的信息庫和知識庫，以便學(xué)界或實(shí)務(wù)界從中總結、提煉出具有普適性的一般理論，使矯正對象從“無(wú)證可循”的“碎片化案主”走向實(shí)證主義下的“類(lèi)型化案主”或“標準化案主”。這不僅是科學(xué)提煉本土現實(shí)、形成本土理論的必要舉措，也是在“社會(huì )工作全球化共識”下主動(dòng)參與普適性理論建構的必由之路。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，具有科學(xué)理性的循證實(shí)踐的興起，并不必然地站在追求人文關(guān)懷的經(jīng)驗實(shí)踐的對立面。
總而言之，在我國社會(huì )工作發(fā)展面臨這樣一個(gè)機遇與挑戰并存的形勢之下，需要有對未來(lái)的準確預判和付諸實(shí)際的勇敢探索。對社會(huì )工作專(zhuān)業(yè)發(fā)展來(lái)說(shuō)，唯有堅持倡導和不斷踐行循證理念、更新和重構自身知識體系，才能在中國社會(huì )工作發(fā)展的歷史進(jìn)程中發(fā)揮主體作用、成為主導力量。但需要警惕的是， 不能淪為過(guò)度依賴(lài)證據和迷信證據的理性技術(shù)專(zhuān)家，而要成為“反思性的實(shí)踐者”，將科學(xué)手段與個(gè)體經(jīng)驗、具體問(wèn)題結合起來(lái)，在實(shí)踐中不斷檢驗證據和反思證據�？茖W(xué)性和專(zhuān)業(yè)性是社會(huì )工作獲得政府和社會(huì )認可、得以長(cháng)效發(fā)展的根本動(dòng)力。相信隨著(zhù)社會(huì )工作在社區矯正等各個(gè)領(lǐng)域的不斷擴展以及專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢的進(jìn)一步發(fā)揮，我國社會(huì )工作之于現代社會(huì )服務(wù)與社會(huì )治理的功效將日益凸顯，總體專(zhuān)業(yè)地位也將得到進(jìn)一步確立和提升。
【社區矯正社會(huì )工作科學(xué)化發(fā)展分析】相關(guān)文章：
社會(huì )工作者在社區矯正中的作用03-28
社會(huì )工作者強化社區矯正作用03-27
社區整合社會(huì )工作案例分析03-07