司法制度與法律職業(yè)道德考點(diǎn)
司法制度與法律職業(yè)道德考點(diǎn)是什么呢，大家需要了解一下嗎？下面yjbys小編為大家介紹司法制度與法律職業(yè)道德考點(diǎn)，希望能幫到大家！
一、概況與地位
司法制度與法律職業(yè)道德在試卷一以客觀(guān)題的形式考查，包括單項選擇題和多項選擇題(卷一不定項客觀(guān)題、卷四主觀(guān)題不考察)，共12分。自2011年始，題號具體分布為單項選擇題45-50題(6分)，多項選擇題83-85題(6分)。司法考試命題要求之一“跨學(xué)科、跨章節命題”，曾經(jīng)在2006年、2008年(包括四川延考)的卷四中出現刑法與民法簡(jiǎn)單結合、訴訟法與法律職業(yè)道德結合的“跨學(xué)科”命題嘗試，但2009——2014年未見(jiàn)蹤跡，沒(méi)有得到延續�！翱鐚W(xué)科”的命題要求仍會(huì )保持，只是具體操作上存在一定難度，尚在探討階段，但仍可能成為未來(lái)命題趨勢。如此以來(lái)，2015年司法制度與法律職業(yè)道德的考查，會(huì )保持2011——2014年以來(lái)的做法，在試卷一客觀(guān)題中以單項選擇題和多項選擇題的題型考查12分。
司法制度與法律職業(yè)道德以考查相關(guān)理論和法律條文為內容，側重職業(yè)道德準則的考查。通常的命題角度是四個(gè)選項設置法律職業(yè)群體(法官、檢察官、律師和公證員)的行為，讓考生判斷哪些行為符合或者違反了相應的職業(yè)道德準則�？忌鷮τ诼殬I(yè)道德準則具體標準的把握，往往與命題老師的觀(guān)點(diǎn)有出入，很難得分!因為這個(gè)具體標準的把握，其實(shí)是每個(gè)人內心認為的標準，具體行為到什么程度才算符合職業(yè)道德準則，沒(méi)有絕對、統一的尺度可以衡量。例如：2008年試卷一第50題：
邱法官在出席會(huì )議期間，參加會(huì )議組織的聯(lián)歡活動(dòng)，發(fā)現會(huì )務(wù)組安排她與自己正在審理的案件的被告代理律師同桌相鄰而坐。此時(shí)全體代表已就坐，除了給邱法官安排的座位之外已無(wú)空位。在這種情況下，邱法官的下列哪一做法最符合法官職業(yè)道德規范?
A.按號就坐，但裝作與律師不認識，與其不說(shuō)一句話(huà)
B.按號就坐，可以與律師寒暄，但是不交談案件事務(wù)
C.僅與同桌的人調換座位，但桌號不變
D.馬上與會(huì )務(wù)人員聯(lián)系調換座位，不與律師同坐一桌
對于該題，大家基本都能判斷出是考查“法官應當謹慎出入社交場(chǎng)合、謹慎交友，慎重對待當事人、律師以及可能影響法官形象的人員的接觸和交往，以免給公眾造成不公正或不廉潔印象，并避免在履行職責時(shí)可能產(chǎn)生的困擾和尷尬”的職業(yè)道德準則，那么結合實(shí)際案例，到底怎么做，做到什么程度，才算符合該職業(yè)道德準則?對于個(gè)案具體標準的掌握，就有些見(jiàn)仁見(jiàn)智了，再加之我們所處的法治環(huán)境和社會(huì )環(huán)境，往往就與出題人有出入。這道題當年公布的參考答案是D，但是當年考生選擇B或C的大有人在。
從司法制度與法律職業(yè)道德需要復習掌握的內容(教材和法律條文)、司法考試中所占分值、本學(xué)科的命題風(fēng)格與難度三個(gè)方面綜合來(lái)看，也屬于“雞肋”性質(zhì)的科目，付出與回報并非成正比。與法制史不同的是，法制史純粹記憶性知識，見(jiàn)題便知成敗得失，司法制度與法律職業(yè)道德多為理解運用性知識，見(jiàn)司法部公布答案方知成敗得失。
二、重點(diǎn)與方法
司法制度與法律職業(yè)道德體現在司法部組編的司法考試大綱中，共五章內容：第一章司法制度與法律職業(yè)道德概述;第二章審判制度與法官職業(yè)道德;第三章檢察制度與檢察官職業(yè)道德;第四章律師制度與律師職業(yè)道德;第五章公證制度與公證員職業(yè)道德。其中，第一章概述部分屬于理論性知識，一般考察1-3分，重點(diǎn)在于理解把握司法的特點(diǎn)、司法功能、司法公正、司法效率、公正與效率的關(guān)系及我國司法獨立的含義;第二、三、四、五章分別是介紹我國現有職業(yè)群體的司法制度與職業(yè)道德要求，均有相應的法律文件為據，2014年司考大綱要求考生閱讀18件，一般考察7-9分，重點(diǎn)在于閱讀學(xué)習法官法、法官職業(yè)道德準則、檢察官法、檢察官職業(yè)道德準則、律師法、律師執業(yè)行為規范、法律援助條例、公證法、公證員職業(yè)道德準則9個(gè)法律文件。
復習備考方法：鑒于司法制度與法律職業(yè)道德部分：(1)內容多而雜，分值少。(2)考題高度綜合化且靈活運用居多，難度大，答題正確率低。筆者的態(tài)度是：適當學(xué)習，力爭得分即可。具體提示考生注意：(1)時(shí)間充足的考生，可以在通讀教材的基礎上，重點(diǎn)關(guān)注上文提及重點(diǎn)理論知識(亦可直接閱讀本文的“特別提示點(diǎn)”部分內容)和法律文件;時(shí)間緊迫的考生，可以直接精讀上文提及的6個(gè)重點(diǎn)理論知識和9個(gè)法律文件，尤其是法律文件中職業(yè)道德準則部分。(2)復習要結合歷年真題進(jìn)行，掌握已經(jīng)考察過(guò)的知識和命題角度。
三、特別提示點(diǎn)
(一)司法的概念
【角度1】早期司法概念的外延廣于近代，強調的是一種解決糾紛的制度或形態(tài)，民事調解、仲裁、行政執法等均囊括其中。
【角度2】第一次全面闡述“司法”的是法國啟蒙思想家孟德斯鳩。這是應當了解的常識。
【角度3】司法的概念呈現程序性、技術(shù)性特征是孟德斯鳩的“分權學(xué)說(shuō)”被應用到實(shí)踐之后，即作為憲法原則被美國1787憲法載入。
【角度4】實(shí)行“三權分立”的國家，司法的特點(diǎn)：(1)司法權是指審判權，不包括檢察權;(2)司法機關(guān)僅指法院，不包括檢察院，檢察院隸屬于行政系統。
【角度5】法制史上，清末至民初因我國大量移植西方法律制度，司法亦呈現司法權即審判權、司法機關(guān)即法院的特點(diǎn)。當代，借鑒前蘇聯(lián)的法制模式，司法權為審判權和檢察權，司法機關(guān)為法院和檢察院共同組成。
【角度6】解體后的蘇聯(lián)，司法權仍由審判權和檢察權共同組成，司法機關(guān)仍是法院和檢察院，只是權力內容發(fā)生了重大改變，司法制度的模式上并沒(méi)有改變。
(二)司法的特征
【命題角度概括】司法自行政中分離出來(lái)，因此講述司法的特點(diǎn)是主要就與行政的區別而言。能夠正確理解司法每個(gè)特點(diǎn)的含義，對相關(guān)命題能夠判明正誤，對相關(guān)實(shí)例能夠分析、判別所反映的司法哪一特點(diǎn)。
(1)獨立性。司法的獨立性是法治的基本要求。理論上認為司法獨立至少有兩層意思：a.司法機關(guān)在審判活動(dòng)中獨立于行政機關(guān)(即政府)，在美國并且獨立于立法機關(guān)(即國會(huì ));b.司法機關(guān)在審判活動(dòng)中所發(fā)表的言論、所作的一切行為不被追究法律責任，以便于有效地獨立審判，即司法人員不受民事起訴的豁免權。在我國，司法獨立主要包含二層意思：a.司法機關(guān)獨立行使職權，不受行政機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)人的干涉;b.司法機關(guān)行使職權必須嚴格遵守憲法和法律的各項規定。
【角度】理論上，司法獨立要求司法人員應享有免于起訴的豁免權。這是正確的命題。
(2)被動(dòng)性。法律適用活動(dòng)的慣常機制是“不告不理”，司法程序的啟動(dòng)離不開(kāi)權利人或特定機構的提請或訴求。
(3)交涉性。a.法律適用過(guò)程離不開(kāi)多方當事人的訴訟參與(如：在刑事訴訟中需要控辯雙方的辯駁、質(zhì)證、對抗等)。b.司法者所做的裁判，必須是在受判決直接影響的有關(guān)各方參與下，通過(guò)提出證據并進(jìn)行理性說(shuō)服和辯論，以此為基礎促進(jìn)裁判的制作;而不像行政管理者那樣，通過(guò)單方面調查取證而形成決定。
【角度】了解“交涉性”的兩層含義，實(shí)例中能夠判明訴訟中的哪些行為體現了司法“交涉性”的特點(diǎn)。
(4)終局性。終局性是現代司法的根本屬性。一切案件或糾紛，一旦進(jìn)人司法程序，由司法機關(guān)依法作出生效的判決、裁定或決定，便應得到最終解決或平息，任何機關(guān)和個(gè)人都不應再作處理。
【角度1】依據我國現行法律規定，司法的終局性不僅體現在人民法院對案件的處理，也體現在人民檢察院對案件的處理。如：依據刑事訴訟法第15條，檢察院所作出的不立案、撤銷(xiāo)案件和不起訴均具有終局性。
【角度2】司法的終局性特點(diǎn)，蘊涵著(zhù)一切糾紛均應能夠通過(guò)司法予以最終解決之意。
(5)普遍性。a.案件的司法解決意味著(zhù)個(gè)別性事件獲得普遍性，普遍性在個(gè)別性事件中得以實(shí)現。注意：司法針對的是個(gè)別性案件，法官不能對法律的一般性原則進(jìn)行宣判，只能在審理個(gè)案時(shí)宣布某一一般原則的推論無(wú)效。b.司法不僅具有形式上的普遍性，在實(shí)質(zhì)意義上，司法可以解決其他機關(guān)所不能解決的一切糾紛，任何人都有發(fā)動(dòng)資格向法院申請對某一糾紛作出決定，判予法律所規定的權利。c.在現代社會(huì )，司法構成社會(huì )糾紛解決體系中最具普適性的方式，法院已成為最主要的糾紛解決主體。
【角度】實(shí)質(zhì)意義上，所有糾紛都應能夠訴諸于司法得以最終解決。這是正確的命題。
(三)司法的功能
1.對司法功能的理解：a.應然的層面理解：只要司法能夠公正獨立高效權威地發(fā)揮其功能，權力腐朽、違法犯罪、冤假錯案、定分止爭等事關(guān)公平正義的諸多問(wèn)題，最后都可以通過(guò)司法得到解決。b.實(shí)然的層面理解：司法實(shí)際上能夠發(fā)揮什么樣的功能，在不同法律文化傳統、不同司法體制、不同政治制度、不同經(jīng)濟發(fā)展水平的國家中，司法的實(shí)際功能是千差萬(wàn)別甚至是迥然而異的，司法的實(shí)然功能與應然功能之間是有相當差距的。在中國的現實(shí)生活中，由于受到體制、機制、文化、經(jīng)濟社會(huì )條件、法官素質(zhì)、職業(yè)倫理等多種內外部條件和因素的影響制約，司法的實(shí)然功能是比較有限的，在某些案件中甚至是相當有限的。
【角度1】現實(shí)中，只要司法能夠獨立、高效、權威地發(fā)揮其功能，事關(guān)公平正義的諸多社會(huì )問(wèn)題即可迎刃而解。這是錯誤的命題，對司法功能的理解，該命題是從應然的角度，而非實(shí)然的角度。
【角度2】當代中國，司法受諸多因素制約，其實(shí)然功能比較有限。這是正確的命題。
2.司法的具體功能
【命題角度概括】(1)能夠區分司法的直接功能與間接功能：a.直接功能：解決糾紛;b.間接功能：調整社會(huì )關(guān)系、解釋和補充法律、形成公共政策、秩序維持、文化支持等。(2)識記司法功能的四個(gè)方面。(3)結合我國的實(shí)際情況，對司法功能的相關(guān)命題能夠判明正誤。
(1)解決糾紛。解決糾紛是司法的主要功能，亦是其他功能發(fā)揮的先決條件。在我國社會(huì )，司法“解決糾紛”的功能應該延伸拓展到“案結事了”的程度，強調司法解決糾紛功能以“案結事了”為標準，是以實(shí)質(zhì)意義與實(shí)體效果取代單純與形式上的糾紛解決方式，既是司法審判面臨的社會(huì )轉型期的必要應對，也是司法功能內在發(fā)展規律的必然要求。與此相聯(lián)系，司法還有懲罰功能。
【角度1】當下，我國司法解決糾紛的功能應強調以“案結事了”為標準。這是正確的命題。
【角度2】懲罰也是司法的功能。
(2)調整社會(huì )關(guān)系。司法權的主管范圍直接決定了其司法功能輻射廣度與深度，體現出司法對社會(huì )的影響力與滲透力，并在一定程度上標志著(zhù)一個(gè)國家的法治水平。在法治社會(huì )里，公民的權利只要受到侵犯，就應允許其通過(guò)司法途徑尋求救濟，這是司法最終解決原則的基本要求。
(3)解釋、補充法律。法官在裁判中對解釋法律與行使自由裁量權的合理、準確，是消減司法不確定性的主要途徑。法官自由裁量應力求達到合法與合理高度統一，盡可能地減少法律適用過(guò)程中的不確定性，防止司法擅斷與專(zhuān)橫。合理性標準是一個(gè)綜合性的考量指標體系，包含法律、道德、情感諸因素在內，判斷自由裁量是否合理，主要是看法官在自由裁量的過(guò)程中是否考慮了包括法定與酌定情節在內的相關(guān)因素。然而，判決時(shí)是否應該考慮相關(guān)因素，不同的法官之間意見(jiàn)并不一致，其原因在于法官對法律的理解、經(jīng)驗乃至個(gè)性、情感等問(wèn)題存在個(gè)體差異。法官要做到合理自由裁量，必須正確選擇裁判依據的法律條文并明確法律條文的意思，把握立法目的、法律原則和法理及有關(guān)司法政策。
【角度1】法官在行使自由裁量權時(shí)應唯法是從，不應考慮道德、情感等諸因素。這是錯誤的命題，從法的本質(zhì)而言，法應與道德應有必然的聯(lián)系，即“惡法非法”，法官在適用法過(guò)程中，理應考慮道德因素。
【角度2】法官個(gè)體的差異性會(huì )導致司法的不確定性。這是正確的命題。
(4)形成公共政策�，F代法治社會(huì )，司法機關(guān)特別是最高人民法院參與公共政策的制定，表征了司法權在國家權力配置與運作中的角色與定位。我國人民法院公共政策形成的司法功能，主要表現在司法對法律與政策沒(méi)有規范的問(wèn)題的妥善處理，符合法律與政策精神，符合社會(huì )公眾的一般愿望，促進(jìn)裁判結果發(fā)動(dòng)相關(guān)法律、政策的逐步形成。
【角度】法律真空或滯后性帶來(lái)的社會(huì )問(wèn)題，在轉型時(shí)期的我國尤為明顯，這就要求司法機關(guān)發(fā)揮形成公共政策的功能，而不是僅僅局限于就具體紛爭事件進(jìn)行個(gè)別解決。司法形成公共政策功能的發(fā)揮，不能簡(jiǎn)單的判定為司法機關(guān)在國家權力配置中的越位(超越職權范圍)。
(四)司法制度
【角度】司法制度的含義應從廣義理解，在我國主要包括：(1)司法規范體系;(2)司法組織體系;(3)司法制度體系，主要包括六大制度：偵查制度、檢察制度、審判制度、監獄制度、公證制度和律師制度;(4)司法人員管理體系。
(五)司法公正
【角度1】公正是法治的靈魂和核心，是法律精神的內在要求。這是正確的說(shuō)法，如將“公正”換為“效率”，則為錯誤的說(shuō)法。
【角度2】中法史上，晉代即有對司法公正的論述：晉代的劉頌在給惠帝的上疏中更明確地說(shuō)：“君臣之分，各有所司。法欲人奉，故令主者守之;理有窮，故使大臣釋滯;事有時(shí)立，故人主權斷�！�
【角度3】外法史上，英國哲學(xué)家培根曾經(jīng)對司法公正有較經(jīng)典的闡述：為司法官者應當記住他們的職權是解決法律而不是立法或建法�！淮尾还呐袛啾榷啻尾黄降呐e動(dòng)為禍尤烈。因為這些不平的舉動(dòng)不過(guò)弄臟了水流，而不公的判斷則把水源敗壞了。
【角度4】司法公正包括實(shí)體公正和程序公正兩個(gè)方面。所謂實(shí)體公正，主要是指案件事實(shí)真相的發(fā)現和對實(shí)體法的正確適用。所謂程序公正，主要是指司法程序具有正當性和合理性，當事人在司法過(guò)程中受到公平的對待。
【角度5】識記司法公正的六個(gè)主要構成要素(1)司法活動(dòng)的公開(kāi)性。(2)裁判人員的中立性。要求：a.裁判人員與案件利益無(wú)相關(guān)性;b.司法官的情感自控性。(3)當事人地位的平等性。平等性是衡量一種程序是否公正的基本標準。(4)司法過(guò)程的參與性。要求司法人員至少應承擔以下三項義務(wù)：一是必須認真傾聽(tīng)當事人的主張;二是必須對自己作出決定的根據進(jìn)行充分的說(shuō)明;三是作出的決定必須建立在當事人雙方提出的證據和辯論的基礎上，并與此相適應。(5)司法活動(dòng)的合法性。司法活動(dòng)的合法性主要體現在：a.主體合法。b.程序合法。(6)案件處理的正確性。
(六)司法效率
【角度1】公正與效率是司法永恒的主題。
【角度2】效率自身也蘊含“好”之意，只是偏重“快”而已。不能錯誤的理解，“快”是效率的唯一追求或含義。
【角度3】司法效率不是一個(gè)恒量，而是因時(shí)、因事、因人而隨時(shí)發(fā)生的'一個(gè)變量。
【角度4】識記司法效率的主要構成要素：(1)司法機構的精簡(jiǎn)性。(2)司法人員的專(zhuān)業(yè)性。法律傾向于是一種實(shí)踐科學(xué)，法律“不僅僅是一種可以言說(shuō)的知識，一套自恰、不矛盾的命題，一套可以演繹成篇的邏輯，而且是一種話(huà)語(yǔ)的實(shí)踐，一種對參與者的訓練”。(3)權責的科學(xué)性和明確性。(4)程序的簡(jiǎn)明性和終結性。程序的簡(jiǎn)明性要求訴訟活動(dòng)減少一些不必要的繁文縟節，適當地采用簡(jiǎn)易程序審理相應的案件，從而使案件得到迅速的處理;而程序的終結性則要求司法機關(guān)保證訴訟的不反復，落實(shí)“一事不再理”，防止重復追究，制止不合理的重審和再審。(5)期間的適度性和嚴格性。(6)訴訟費用分擔的合理性。過(guò)對不同的案件采用不同的訴訟費用分擔機制，能夠影響各方的行為方式，實(shí)現訴訟費用的“配置效率”，從而在總體上節省司法成本。
(七)司法公正與司法效率的關(guān)系
【角度1】司法公正與司法效率是相伴相隨的、兩位一體的概念，“你中有我，我中有你”。
【角度2】效率與公正都是司法追求的目標，許多情況下兩者相輔相成。體現在：(1)司法效率的諸多構成要素，亦是追求公正必不可少的;(2)兩者時(shí)�；槭侄闻c目的。例如“遲來(lái)的正義非正義”、“絕對的正義就是絕對的不正義”、“對不公正的最好解釋就是浪費資源”所強調的就是效率對公正實(shí)現的重要性。而“正義不僅要實(shí)現，而且要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現”所強調的就是公正(尤其是程序公正)對有效率地解決訴訟糾紛的重要性。
【角度3】效率具有絕對性而公正具有相對性;效率屬于工具理性，具有明確的可比性，而公正屬于價(jià)值理性，具有模糊的相對性，因此兩者又存在著(zhù)內在的緊張關(guān)系。司法實(shí)踐中，司法效率在制度操作層面比較容易落實(shí);而司法公正很難在本體論上確定一個(gè)公正的標準。
【角度4】在司法活動(dòng)中，效率與公正對人們來(lái)說(shuō)常常是“魚(yú)與熊掌”的關(guān)系，很難兩全。
【角度5】在司法價(jià)值取向問(wèn)題上，當前我們宜選擇“公正優(yōu)先，兼顧效率”的價(jià)值目標，而不能像在經(jīng)濟領(lǐng)域那樣倡導“效率優(yōu)先”，進(jìn)一步刺激刺激人們的功利心理，加劇社會(huì )發(fā)展的不平衡。
(八)司法獨立
【角度1】司法獨立作為現代司法的一項基本原則，是由資產(chǎn)階級三權分立學(xué)說(shuō)派生出來(lái)的。
【角度2】實(shí)行“三權分立”國家，司法獨立的含義：(1)審判權由法院依法獨立行使，不受行政機關(guān)和立法機關(guān)的干涉，法院與行政機關(guān)、立法機關(guān)鼎足而立;(2)一個(gè)法院的審判活動(dòng)不受另一個(gè)法院的于涉，上級法院只能依法定程序變更下級法院的判決;(3)法官依良心獨立行使職權，不受各方面意見(jiàn)包括檢察官控訴的影響。
【角度3】我國司法獨立的兩層含義：(1)人民法院、人民檢察院獨立行使審判權、檢察權，不受行政機關(guān)、社會(huì )團體和個(gè)人的干涉。(2)人民法院、人民檢察院獨立行使審判權、檢察權，必須嚴格遵守憲法和法律的各項規定。具體包括三個(gè)方面：a.人民法院、人民檢察院必須按照分工負責的原則行使自己的權力，而不得越權行事或越俎代庖。b.人民法院、人民檢察院必須嚴格依照法定程序和規則行使職權。c.人民法院、人民檢察院必須做到“以事實(shí)為根據，以法律為準繩”。
【角度4】法官除了法律就沒(méi)有別的上司(馬克思語(yǔ))。
(九)法律職業(yè)道德
【角度1】在我國，法律職業(yè)主要是指應用類(lèi)法律人才，主要包括律師、法官、檢察官和公證員。
【角度2】法律職業(yè)技能主要來(lái)源于法學(xué)教育，沒(méi)有發(fā)達的法學(xué)教育就不可能有法律職業(yè)的形成。
【角度3】法官、檢察官、律師作為一個(gè)特殊的職業(yè)群體，必須具備專(zhuān)門(mén)的法律知識和獨特的思考論證方法，而這只有通過(guò)專(zhuān)門(mén)的培養和訓練才能獲得。
【角度4】法律職業(yè)的特征：(1)政治屬性。(2)法律屬性。具有很強的嚴肅性、精確性和公正性。(3)行業(yè)屬性。法律職業(yè)具有鮮明的行業(yè)性特征。(4)專(zhuān)業(yè)屬性。法律職業(yè)的專(zhuān)業(yè)性是法律職業(yè)的高層次的重要因素。
【角度5】職業(yè)道德包括職業(yè)道德意識、職業(yè)道德行為和職業(yè)道德規則三個(gè)層次。(1)職業(yè)道德意識是指人們對于職業(yè)道德的基本要求的認識，包括職業(yè)道德心理和職業(yè)道德思想，具有相對穩定的特征。(2)職業(yè)道德行為是職業(yè)道德意識在職業(yè)個(gè)體行為上的外在體現，從結果上看，它既可以是正面的道德行為，也可以是違反職業(yè)道德的行為。(3)職業(yè)道德規則是約定俗成或通過(guò)一定的規范性形式所規定的職業(yè)的意識、行為的準則或標準，一般由職業(yè)道德原則、職業(yè)道德規范和職業(yè)紀律所組成。
【角度6】法律職業(yè)道德和其他職業(yè)道德相比具有更強的象征意義和感召作用，作為法律的實(shí)施者、執行者、裁判者的專(zhuān)業(yè)法律人員所應該具有的道德品行必然要高于其他職業(yè)的道德要求，這是法律職業(yè)的特殊性所決定的。
【角度7】法律職業(yè)道德的特征：(1)主體的特定性，是指法律職業(yè)道德所規范的是專(zhuān)門(mén)從事法律工作的法官、檢察官、律師、公證員等法律職業(yè)人員。(2)職業(yè)的特殊性。(3)更強的約束性，是指法律職業(yè)道德相對于一般社會(huì )道德而言，具有更強的約束性。
【角度8】法律職業(yè)道德的基本原則：(1)忠實(shí)執行憲法和法律，維護法律的尊嚴。(2)以事實(shí)為根據，以法律為準繩。(3)嚴明紀律，保守秘密。(4)互相尊重，相互配合。(5)恪盡職守，勤勉盡責。(6)清正廉潔，遵紀守法。
【角度9】在實(shí)踐中，只有選擇合適的內化途徑和適當的內化方法才能夠使法律職業(yè)者將法律職業(yè)道德規范融進(jìn)法律職業(yè)精神中。
【司法制度與法律職業(yè)道德考點(diǎn)】相關(guān)文章：
職業(yè)道德與法律教案12-08
談?wù)勚新毬殬I(yè)道德與法律案例教學(xué)10-04
職業(yè)道德與法律課的創(chuàng )新性教學(xué)模式08-06
淺論教師職業(yè)道德與法律責任08-09
中職職業(yè)道德與法律案例教學(xué)分析論文12-09