- 相關(guān)推薦
關(guān)于資產(chǎn)減值準備現狀及相關(guān)建議和對策的探討
摘要：當社會(huì )環(huán)境發(fā)生變化和內部的各種原因，常常引起資產(chǎn)減值，導致資產(chǎn)的可收回價(jià)值低于賬面價(jià)值，以成本計量的資產(chǎn)價(jià)值不再具有決策相關(guān)性。文章對我國現行資產(chǎn)減值準備存在的現狀及問(wèn)題進(jìn)行了詳細的分析，并提出了一些相關(guān)的建議和對策。關(guān)鍵詞：資產(chǎn)減值準備；可收回金額；建議及對策
2006年2月15日，國家財政部借鑒國際準則的做法，單獨制定并頒布了《企業(yè)會(huì )計準則第8號——資產(chǎn)減值》，專(zhuān)門(mén)的準則規范體系使資產(chǎn)減值準備會(huì )計更趨規范，可操作性更強。然而在實(shí)際操作中，有些企業(yè)只是將資產(chǎn)減值作為利潤操縱的工具，資產(chǎn)的會(huì )計信息質(zhì)量并沒(méi)有得到顯著(zhù)提高，我國企業(yè)普遍存在資產(chǎn)價(jià)值不實(shí)的情況，在一定程度上影響了企業(yè)財務(wù)報告的真實(shí)性與可靠性。
一、我國現行資產(chǎn)減值準備存在的現狀及問(wèn)題
第一，資產(chǎn)減值準備的確認與計量難度大。計提資產(chǎn)減值準備的關(guān)鍵是確定資產(chǎn)預期的未來(lái)經(jīng)濟利益，然而，要合理確認各項資產(chǎn)的可收回金額有較大的難度。一是我國目前資產(chǎn)信息、價(jià)格市場(chǎng)機制尚不健全，使資產(chǎn)減值準備的計提缺乏依據；二是固定資產(chǎn)、無(wú)形資產(chǎn)入賬后，由于技術(shù)更新、市價(jià)下跌等原因，會(huì )發(fā)生價(jià)值貶值，對其確認和計量遠遠超出會(huì )計人員的專(zhuān)業(yè)能力，需多個(gè)部門(mén)協(xié)同認定，甚至需要企業(yè)外部的專(zhuān)業(yè)評估機構才能認定。
第二，可變現凈值、可收回金額的復雜性。存貨可變現凈值、固定資產(chǎn)可收回金額等資料是企業(yè)確認和計量資產(chǎn)減值準備的基礎。其中可變現凈值、可收回金額在一定程度上依賴(lài)于會(huì )計人員的主觀(guān)判斷，存在較大的主觀(guān)性，其結果會(huì )因人而異�？墒栈亟痤~中預計未來(lái)現金流量現值的確定需要預計未來(lái)一定期間現金流入量和貼現率，而貼現率是一個(gè)十分不穩定的因素，導致資產(chǎn)減值準備計提彈性過(guò)大。
第三，資產(chǎn)減值披露的內容過(guò)于簡(jiǎn)單。在資產(chǎn)負債表中，按其賬面價(jià)值扣除減值準備后的凈額來(lái)反映有關(guān)資產(chǎn)，在利潤表中，則計提資產(chǎn)減值準備時(shí)確認的損失并沒(méi)有得到足夠明晰的反映�？梢�(jiàn)，新準則對有關(guān)資產(chǎn)減值的信息披露方面的規定，與國際會(huì )計準則的要求相比過(guò)于簡(jiǎn)單，其差距較大。如有些上市公司雖然按照新準則的要求對資產(chǎn)減值進(jìn)行了披露，但其內容十分簡(jiǎn)單，起不到實(shí)質(zhì)性的作用，難以達到充分披露的要求。
第四，資產(chǎn)減值準備提取在實(shí)務(wù)操作中面臨的困境。要想恰當地計量資產(chǎn)減值準備，首先需要解決的是計量標準的選擇，這會(huì )直接影響資產(chǎn)減值會(huì )計的合理性和可操作性，這兩者并非是相統一的，如果選擇應同時(shí)考慮理論和實(shí)務(wù)的需要。但理論上的合理性并不代表實(shí)際上的可操作性，因為正確地估計和計算未來(lái)現金流量的現值往往是困難的。所以，在實(shí)務(wù)中還需要采用其他標準，如未來(lái)現金流量的計量標準、公允價(jià)值、銷(xiāo)售凈值、可變現凈值和可收回金額等。
二、關(guān)于資產(chǎn)減值的相關(guān)建議和對策
資產(chǎn)減值準備計提中存在的最大問(wèn)題就是減值準備會(huì )計確認和計量的主觀(guān)隨意性，而造成目前這種情況的原因是多方面的，針對這些原因，本文提出以下解決對策：
第一，評估減值時(shí)應考慮重要性原則。財務(wù)會(huì )計信息是否值得提供受成本效益原則和重要性原則的共同制約。根據我國基本準則的規定，企業(yè)對交易或事項應當區別其重要程度進(jìn)行會(huì )計處理。對資產(chǎn)、負債、損益等有較大影響，從而影響使用者作出合理判斷的重要會(huì )計事項，應當按照規定的會(huì )計方法和程序進(jìn)行處理；對于次要的會(huì )計事項，應當按照規定的會(huì )計方法和不誤導使用者做出正確判斷的前提下，適當簡(jiǎn)化處理。因此，在進(jìn)行資產(chǎn)減值測試時(shí)，還應考慮重要性原則。
第二，統一計量標準，減少人為的判斷和估計。由于公司治理結構、會(huì )計準則的不完善以及會(huì )計信息市場(chǎng)的不完備，會(huì )計政策選擇權具有一定的多樣性。賦予企業(yè)一定的會(huì )計彈性，便于企業(yè)通過(guò)專(zhuān)業(yè)判斷和會(huì )計選擇向市場(chǎng)傳遞公司的特有信息，也是我國最初設立資產(chǎn)減值準備的目的之一。因此，應該對資產(chǎn)減值的試用范圍作較詳細的規定，盡可能縮小會(huì )計人員人為估計和判斷的范圍，避免企業(yè)執行會(huì )計政策的主觀(guān)隨意性，統一和規范資產(chǎn)減值準備的計提方法和計提比例，盡可能減少同類(lèi)業(yè)務(wù)處理方法的多樣性和選擇權。
第三，進(jìn)一步健全和信息市場(chǎng)和價(jià)格市場(chǎng)。由于我國的信息市場(chǎng)和價(jià)格市場(chǎng)尚不完善，無(wú)論是、中介服務(wù)機構還是證券管理機構都很難獲得公司各種投資、存貨當前合理的市場(chǎng)價(jià)格，導致計提工作不僅缺乏衡量標準，而且缺乏制約手段。因此，只有完善信息價(jià)格市場(chǎng)和資產(chǎn)評估體系，企業(yè)各項資產(chǎn)的公允價(jià)值和市價(jià)才能得到公正合理的反映，讓企業(yè)資產(chǎn)減值準備的計提有章可循，體現核算的公允性和客觀(guān)性。
第四，建立完善的企業(yè)效績(jì)考評體系。企業(yè)運用各種手段進(jìn)行會(huì )計報表粉飾的內在動(dòng)因主要來(lái)自于外界對其經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jì)的考評要求。為此，有必要建立一套合理的企業(yè)效績(jì)考評體系，把財務(wù)指標和非財務(wù)指標的考核結合起來(lái)，改變以往只重視結果，而不重視考察形成結果的程序和過(guò)程的做法。只有這樣，才能從根本上緩解目前利潤操縱的嚴重問(wèn)題，并有助于引導和促進(jìn)企業(yè)的健康發(fā)展。
總之，通過(guò)對資產(chǎn)減值的研究可以看出，資產(chǎn)減值會(huì )計的運用，能夠提高我國企業(yè)的資產(chǎn)質(zhì)量，降低企業(yè)運作的潛在風(fēng)險，充分體現了會(huì )計的穩健原則。只要堅持不斷地加強對會(huì )計信息質(zhì)量的管理，并及時(shí)對會(huì )計人員進(jìn)行素質(zhì)培訓，一定能創(chuàng )造一個(gè)健全、完善、優(yōu)良的市場(chǎng)環(huán)境。
�。�
1、李潤成.淺談新資產(chǎn)減值準則理論與實(shí)務(wù)[J].財會(huì )研究,2006(3).
2、王學(xué)怡.關(guān)于計提資產(chǎn)減值準備的幾點(diǎn)反思[J].財會(huì )通訊,2005(8).
3、楊東.新會(huì )計準則的內容特點(diǎn)及對會(huì )計實(shí)務(wù)的影響[J].審計與,2006(6).
【資產(chǎn)減值準備現狀及相關(guān)建議和對策的探討】相關(guān)文章：
固定資產(chǎn)評估減值相關(guān)題目的探討03-22
新會(huì )計準則下的資產(chǎn)減值準備相關(guān)問(wèn)題探討03-25
試析固定資產(chǎn)減值準備03-02
固定資產(chǎn)減值會(huì )計相關(guān)問(wèn)題的探討03-24
新準則資產(chǎn)減值準備對企業(yè)的影響03-22
探析固定資產(chǎn)減值準備與累計折舊的關(guān)系03-18
從資產(chǎn)減值準備與折舊看上市公司的盈余管理03-24