- 相關(guān)推薦
淺談辯證推理在審判實(shí)踐中的運用法學(xué)理論
由于法律規范的抽象性與普遍性、成文法的滯后性與保守性、法律語(yǔ)言的模糊性與多義性以及案件事實(shí)的復雜性與社會(huì )發(fā)展的永續性，在適用法律裁判案件的過(guò)程中，形式邏輯的推理方式—演繹推理、歸納推理和類(lèi)比推理—往往顯得蒼白而無(wú)助，特別是面對疑難案件的時(shí)候，大前提－小前提－結論的三段式論證常常難以解決問(wèn)題，正如美國學(xué)者博登海默所言，“如果有使每個(gè)人都得出相同結論的規則，有從無(wú)爭議的前提進(jìn)行推理的正確規則的話(huà)，我們就沒(méi)有必要有法官的存在”。因此，法官必須辯證地綜合各種因素，平衡多種利益和價(jià)值，以尋求案件的公正處理，這就是現代辯證邏輯的辯證推理方式。在當前我國社會(huì )和經(jīng)濟改革迅速發(fā)展的時(shí)期，審判案件時(shí)運用辯證推理，其意義尤為深遠。
事實(shí)上，法官在審判案件特別是審判疑難案件時(shí)，總是自覺(jué)不自覺(jué)地來(lái)解決認定事實(shí)和適用法律上的疑難和矛盾。然而，這種自發(fā)的、不系統的辯證推理經(jīng)常由于沒(méi)有充分的理論支持又不夠周密，可能使法官步入進(jìn)退兩難的境地甚至誤入歧途。個(gè)別法官因此將其視為畏途，向審委會(huì )一推了之。為解決這一難題，必須對運用辯證推理的相關(guān)問(wèn)題予以細致的審視與檢討。
一、辯證推理的特征和性質(zhì) 所謂辯證推理，又稱(chēng)實(shí)質(zhì)推理、實(shí)踐推理，是指當推理的前提為兩個(gè)或兩個(gè)以上相互矛盾的法律命題時(shí)，運用科學(xué)的方法和規則，借助于辯證思維從中選擇最佳命題以解決法律問(wèn)題， 為法律適用提供正當理由的一種邏輯思維活動(dòng)。法律適用中的辯證推理，具有以下特征：
其一，辯證推理是法官面臨兩個(gè)或兩個(gè)以上相互矛盾的命題時(shí)進(jìn)行選擇的思維過(guò)程。這些可供選擇的命題雖然相互矛盾，但都有其存在 的理由或合理性。因為案件的裁判結果必須明確而唯一，法官必須對哪個(gè)是最佳命題作出抉擇，從而形成判決結論。
其二，辯證推理的目的是為了解決因法律規定或案件事實(shí)的復雜性引起的疑難問(wèn)題，為法律適用提供正當的理由。法律規定的復雜性包括模糊、多義、漏洞、相互抵觸以及適用法律條文背離立法目的等情形。案件事實(shí)的復雜性則包括認定證據的疑難以及認定法律行為和法律關(guān)系性質(zhì)方面的疑難。
其三，辯證推理必須建立在事物的辯證法的客觀(guān)基礎之上。辯證推理是法官對法律或者案件客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行推理的思維過(guò)程，無(wú)論是對法律疑難內容的解釋還是對案件疑難事實(shí)的分析，都是研究客觀(guān)存在之間的具體矛盾而得出的結論，而不能僅憑法官的主觀(guān)想象隨意推理。
其四，辯證推理是法官研究具體矛盾運動(dòng)的復雜的思維過(guò)程。這種復雜性表現在兩個(gè)方面：一是辯證推理必須對多種因素進(jìn)行全面、綜合的考查，其本身就是一個(gè)復雜的思維過(guò)程；二是在辯證推理過(guò)程中，不排除演繹、歸納和類(lèi)比等形式推理方法的運用，通過(guò)多樣化的推理規則獲取符合法律和事實(shí)辯證發(fā)展規律的合理結論。
以上特征表明，辯證推理與各種形式推理方式存在本質(zhì)的區別。與形式推理主要是簡(jiǎn)單的判斷不同，辯證推理需要綜合運用鑒別、分析、評價(jià)、平衡和判斷等多種手段，其性質(zhì)是：
其一，辯證推理的結論具有非唯一性。與演繹推理正確結論的唯一性截然不同的是，辯證推理中相互矛盾的多個(gè)命題都有其合理之處，同時(shí)也都存在一定的局限或不足，難以保護所有的合法利益并實(shí)現法的全部?jì)r(jià)值，法官只能作出差強人意的選擇。
其二，“應然”的辯證推理結論是法官所能作出的最佳選擇。在多種利益相沖突時(shí)，法官應當尋求合法利益的最大化，或者說(shuō)追求法律、政治、經(jīng)濟和社會(huì )四個(gè)效果最大限度的統一。只要實(shí)現了利益的最大化，也就達到了司法公正。在這四個(gè)效果中，法律效果體現的是法律的內在價(jià)值，政治、經(jīng)濟和社會(huì )效果體現的是法律的外在價(jià)值，一個(gè)好的裁判應當實(shí)現法律的內在價(jià)值和外在價(jià)值的和諧統一。
其三，辯證推理是價(jià)值平衡的結果�！八膫�(gè)效果”是法律價(jià)值的外在表現，從法律的價(jià)值本身來(lái)看，它包括正義、自由、秩序和效益四個(gè)方面。從根本上說(shuō)，所謂正義，就是國家利益和社會(huì )道德；所謂自由，就是法律關(guān)系主體，主要是個(gè)人的權利；所謂秩序，也就是社會(huì )的安寧和穩定；所謂效益，則是經(jīng)濟和社會(huì )的發(fā)展。法官面對具體案件的時(shí)候，只有同時(shí)考慮并平衡這些價(jià)值，才能作出最為適當的裁判。
其四，辯證推理以彌補立法的缺陷為目標。辯證推理的目的是為法律適用尋找適宜的依據，由于審判案件所要查明的事實(shí)只是一種法律真實(shí)，事實(shí)認定的困難說(shuō)到底也是立法缺陷所產(chǎn)生的后果。至于立法的缺陷，主要包括法律規范的沖突，法律條文的適用違背立法目的或法的價(jià)值，法律規定不能適應社會(huì )發(fā)展的需求，法律語(yǔ)言的模糊和歧義，以及法律的漏洞和空白等等。
【淺談辯證推理在審判實(shí)踐中的運用法學(xué)理論】相關(guān)文章：
實(shí)踐中的民事審判（下）03-18
淺談建構主義在音樂(lè )理論教學(xué)中的運用03-21
淺談自然辯證法的科學(xué)方法論在詩(shī)歌中的運用01-07
審判方式改革的“一二三四五”理論03-18
法律推理的基本理論研究03-25
淺談審判監督程序的啟動(dòng)01-02
淺談中藥法象理論03-20