引進(jìn)風(fēng)險導向審計是否帶來(lái)高本錢(qián)？

風(fēng)險導向審計是指注冊會(huì )計師通過(guò)對被審計單位進(jìn)行風(fēng)險職業(yè)判定，評價(jià)被審計單位風(fēng)險控制，確定剩余風(fēng)險，執行追加審計程序，將剩余風(fēng)險降低到可接受水平。但有人以為，風(fēng)險導向審計會(huì )增加會(huì )計師事務(wù)所的審計本錢(qián)，本錢(qián)題目會(huì )成為事務(wù)所采用風(fēng)險導向審計的一個(gè)障礙。對此，記者采訪(fǎng)了一些國際和國內的事務(wù)所。國際所：本錢(qián)會(huì )高，但增值服務(wù)也多國際“四大”會(huì )計師事務(wù)所歷來(lái)在同行中公認收費是最高的，這里面除了一些硬件設備本錢(qián)和職員本錢(qián)之外，是否還有其他的原因呢？據了解，國際事務(wù)所在不同的程度上都使用的是風(fēng)險導向審計，而風(fēng)險導向審計由于需要注冊會(huì )計師在審計之前對企業(yè)各個(gè)方面進(jìn)行調查了解，這無(wú)形中會(huì )不會(huì )加大了審計本錢(qián)，造成其收費偏高呢？“有這個(gè)可能，但不是必然結果�！钡虑谌A永會(huì )計師事務(wù)所審計合伙人聶世禾表示，“風(fēng)險導向審計需要更多有經(jīng)驗的合伙人及高級審計職員的參與，所以職員本錢(qián)就會(huì )比較高，也可能相應地會(huì )增加審計的總本錢(qián)�！蔽覀冎�道，審計程序在整個(gè)審計過(guò)程中不是一成不變的，而是需要隨時(shí)進(jìn)行調整和完善的。風(fēng)險的概念貫串于審計程序中每個(gè)具體的步驟，具體體現在一旦在審計過(guò)程發(fā)現了題目，就要對既定的程序進(jìn)行重新評估。因此，假如企業(yè)經(jīng)營(yíng)治理不善的話(huà)，必然會(huì )加大審計本錢(qián)。但是，從另一個(gè)角度來(lái)看的，假如企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況良好，使用風(fēng)險導向審計也會(huì )給他們帶來(lái)很多的增值服務(wù)�！案呤召M并不意味著(zhù)我們是把本錢(qián)轉嫁給客戶(hù)，用盡對數值來(lái)衡量本錢(qián)的高低是比較片面的。風(fēng)險導向審計最重要的是為客戶(hù)帶來(lái)了增值服務(wù)，比如可以為企業(yè)提供內控建議等。當市場(chǎng)接受這種審計方式時(shí)，客戶(hù)也認可這是一種增值服務(wù)�！钡虑谌A永會(huì )計師事務(wù)所審計合伙人崔勁指出�！氨M管在海外，由于本錢(qián)的架構和法律規定不同，本錢(qián)相對高一些，但是客戶(hù)可以獲得更多的人才服務(wù)、資源服務(wù)等增值服務(wù)，可以增加客戶(hù)對我們的信心�！甭櫴篮桃策@樣告訴記者。國內所：風(fēng)險導向審計和本錢(qián)沒(méi)有必然的聯(lián)系記者在采訪(fǎng)中發(fā)現，國內的會(huì )計師事務(wù)所對引進(jìn)風(fēng)險導向審計可能進(jìn)步本錢(qián)的態(tài)度是比較樂(lè )觀(guān)的。浙江天健會(huì )計師事務(wù)所的副總經(jīng)理王越豪以為：“風(fēng)險導向審計是對審計資源進(jìn)行調配，不是均勻的調配，而是需要對一些風(fēng)險因素比較大的環(huán)節多了解一些，需要企業(yè)的配合，這樣審計本錢(qián)就會(huì )加大，但是，等了解以后，企業(yè)的風(fēng)險就相應地降低了，后面的實(shí)質(zhì)性測試就可以減少了，這樣審計本錢(qián)又會(huì )減少�！敝腥鹑A恒信會(huì )計師事務(wù)所的副總經(jīng)理張連起以為，風(fēng)險導向審計不是單純關(guān)注風(fēng)險，減少本錢(qián)，而是對原來(lái)的制度基礎審計的擴展和延伸，包含了對財務(wù)信息和非財務(wù)信息的審計，是根據經(jīng)濟環(huán)境的變化而產(chǎn)生的，是審計手段的擴展，因此和本錢(qián)進(jìn)步?jīng)]有必然的聯(lián)系，只是相對于其他的審計模式來(lái)說(shuō)，側重點(diǎn)不同，風(fēng)險點(diǎn)不同。應該辨證地引進(jìn)風(fēng)險導向審計目前，在我國固然有一些事務(wù)所在工作中已經(jīng)不斷地灌輸這種風(fēng)險導向審計理念，但是怎么樣做更適合我們，卻依然需要好好地研究。引進(jìn)風(fēng)險導向審計是一種執業(yè)理念的改變。風(fēng)險導向審計模式是在賬項基礎審計和制度基礎審計這兩種審計模式的基礎上發(fā)展起來(lái)的。新審計模式與原有審計模式之間的關(guān)系并非取代與被取代的關(guān)系，新審計模式的產(chǎn)生，并不意味著(zhù)原有審計模式的淘汰和消亡，而是意味著(zhù)我們在實(shí)施審計時(shí)有了更多的審計模式可供選擇。在實(shí)施審計時(shí)對審計模式的選擇，不能脫離被審計單位的性質(zhì)、規模等具體情況，不同的被審計單位應當適用不同的審計模式。為此，浙江天健會(huì )計師事務(wù)所的副總經(jīng)理王越豪向記者提出了混合審計模式。他以為，在我國現階段，更多地可以考慮選擇以下兩種混合審計模式：一是以制度基礎審計為主，結合風(fēng)險導向審計的混合審計模式；二是以會(huì )計報表審計為主，結合風(fēng)險導向審計的混合審計模式。前者經(jīng)常用在上市公司、跨國公司、企業(yè)團體中。由于這些公司的資產(chǎn)、資本規模較大，經(jīng)濟業(yè)務(wù)比較復雜，經(jīng)營(yíng)范圍比較廣，組織結構龐大、分散，所以這種公司不是靠一個(gè)或幾個(gè)治理者來(lái)治理，更多的是依靠企業(yè)的一種比較健全的治理理念和比較完善的內控制度，采用制度基礎審計可以在保證審計效果的同時(shí)進(jìn)步審計效率。后者對中小型企業(yè)，特別是小企業(yè)比較適用，通常其資產(chǎn)、資本和經(jīng)營(yíng)規模比較小，業(yè)務(wù)流程簡(jiǎn)單，經(jīng)營(yíng)范圍單一，治理層次很少，內部控制制度不健全或者形同虛設，用制度基礎審計就分歧適。對大多數民營(yíng)企業(yè)也是如此。但是無(wú)論采取哪一種審計模式，都應該在整個(gè)審計過(guò)程中結合風(fēng)險導向審計的理念。審計本錢(qián)增加必然會(huì )導致比較高的審計收費，相應地會(huì )增加企業(yè)的本錢(qián)。本錢(qián)是企業(yè)最關(guān)心的題目，對企業(yè)來(lái)說(shuō)，假如引進(jìn)風(fēng)險導向審計，他們首先考慮的是是否會(huì )加大其本錢(qián)，然后才會(huì )考慮增值服務(wù)效應。而對會(huì )計師事務(wù)所來(lái)說(shuō)，他們首先考慮的是審計的價(jià)值，由于審計是有風(fēng)險的。這種矛盾是必然的。我們應該根據企業(yè)不同的情況采用不同審計模式，這樣就能在本錢(qián)和風(fēng)險中找到一個(gè)最佳的平衡點(diǎn)。

【引進(jìn)風(fēng)險導向審計是否帶來(lái)高本錢(qián)？】相關(guān)文章：

淺論風(fēng)險導向審計12-09

風(fēng)險導向審計研究03-24

傳統風(fēng)險導向審計和現代風(fēng)險導向審計風(fēng)險評估策略比較研究03-21

風(fēng)險導向與制度導向審計的比較分析03-22

透視現代風(fēng)險導向審計03-24

談現代風(fēng)險導向審計03-09

現代風(fēng)險導向審計探究03-29

現代風(fēng)險導向審計探討02-28

探究現代風(fēng)險導向審計03-08