- 相關(guān)推薦
大眾文學(xué)創(chuàng )作主體論
論文關(guān)鍵詞：大眾創(chuàng )作主體 線(xiàn)性想象 扇形 表現欲望
論文摘要：決定大眾文學(xué)品質(zhì)的，不是創(chuàng )作主體的身份、地位和生活閱歷，而是與精英文學(xué)創(chuàng )作主體不同的獨特的創(chuàng )作心理和思維方式，這就是：線(xiàn)性想象，扇形心理，以及表現欲望等。要做到大眾文學(xué)和精英文學(xué)真正融合是不容易的，這種融合也沒(méi)有必要成為文學(xué)發(fā)展的方向。
尼采在《悲劇的誕生》一書(shū)中曾經(jīng)說(shuō)過(guò):“凡是存在的同時(shí)是合宜的和不合宜的，而兩者都對。;}i}y的確如此，若從精英的角度看，大眾文學(xué)屬于粗劣產(chǎn)品，它的存在有失文學(xué)的水準，是不合宜的;若從大眾的角度看，它適合了大眾的精神需要，他的存在卻又是完全合宜的。
實(shí)際上，任何事物都有它存在的理由。精英文學(xué)如此，大眾文學(xué)也如此。
大眾文學(xué)存在的理由主要有兩個(gè)方面:一是創(chuàng )作主體的創(chuàng )作;二是受眾的閱讀。前者是它產(chǎn)生的理由，后者是它存在的理由。而前者又是后者的前提。本文探討的正是這一方面。
很明顯，無(wú)論古今中外，在文學(xué)創(chuàng )作界都存在著(zhù)兩個(gè)群體:精英文學(xué)創(chuàng )作群體和大眾文學(xué)創(chuàng )作群體。這兩個(gè)創(chuàng )作群體的不同，主要的還不在于他們的身份和地位。從大眾文學(xué)最主要的部分小說(shuō)來(lái)看，它的作者和精英文學(xué)的作者一樣，大都是水平較高同時(shí)地位也較高的人。黃祿善《美國通俗小說(shuō)史》所論及的自18世紀末到20世紀后半期美國180余位通俗小說(shuō)家中，標明是大學(xué)畢業(yè)的就有120余位，而風(fēng)許多人都畢業(yè)于哈佛等名牌大學(xué)，不少還是博士或大學(xué)教授。從國內情況看，幾位通俗小說(shuō)大家，金庸畢業(yè)于上海東吳大學(xué)，梁羽生畢業(yè)于廣州嶺南大學(xué)，古龍畢業(yè)于淡江大學(xué)(淡江英專(zhuān))。趙樹(shù)理雖未上過(guò)大學(xué)，但他中師畢業(yè)(1925年進(jìn)山西長(cháng)治第四師范學(xué)校)，這在上一世紀20年代的舊中國，也算是了不得的文化水平了l2NA�？梢�(jiàn)，大眾文學(xué)的創(chuàng )作主體并非都是文化水平低的大眾，大眾文學(xué)的創(chuàng )作并非是對文化知識的拒絕。同時(shí)也說(shuō)明身份、地位并非是決定大眾文學(xué)品質(zhì)的重要因素。
再從《美國通俗小說(shuō)史》中得知，那些通俗小說(shuō)作家，幾乎都從事過(guò)多種工作，生活閱歷豐富。這和精英文學(xué)作家也井沒(méi)有什么差別。因為，這是進(jìn)行所有文學(xué)創(chuàng )作的重要條件。實(shí)際上，即使是那些創(chuàng )作簡(jiǎn)單民間歌謠的作者，其生活閱歷也是相當豐富的。
那么，大眾文學(xué)的創(chuàng )作主體和精英文學(xué)的創(chuàng )作主體有沒(méi)有差別呢?
答案當然是肯定的。
布封說(shuō);“風(fēng)格卻就是本人。‑}3}中國古語(yǔ)云;“文如其人�！闭劦斤L(fēng)格，以往人們只就作家而言，亦謂作家才有風(fēng)格。其實(shí)，作品的類(lèi)別即品種也是有風(fēng)格的。大眾文學(xué)和精英文學(xué)就有各自的總體風(fēng)格。按布封的說(shuō)法，大眾文學(xué)的總體風(fēng)格，當然也是由大眾文學(xué)的創(chuàng )作主體所決定的。
決定大眾文學(xué)總體風(fēng)格的，是其創(chuàng )作主體獨特的創(chuàng )作心理和思維方式。
一、線(xiàn)性想象:大眾文學(xué)創(chuàng )作主體的第一個(gè)獨特之處
雖然金庸曾經(jīng)明確說(shuō)過(guò):“我的重點(diǎn)放在人物方面。作為通俗小說(shuō)，人物突出，讀者容易接受。‑}q}y但是，作為大眾文學(xué)，這只是個(gè)案，是少數大眾文學(xué)作家帶有獨特性、個(gè)人性的行為。實(shí)際上，金庸的武俠小說(shuō)早就被學(xué)術(shù)界認定為將大眾文學(xué)和精英文學(xué)融合的范例，網(wǎng)上稱(chēng)其“完全打破了純文學(xué)與通俗文學(xué)的界限”，學(xué)者說(shuō)它“非同一般�！�15位該說(shuō)，它已經(jīng)不是純粹的大眾文學(xué)了。就大眾文學(xué)總體而言，無(wú)疑，作者們都是把注意力主要放在故事情節上，而不是在人物上，它們的人物類(lèi)型化、模式化就能很好地說(shuō)明這一點(diǎn)。對故事情節的偏愛(ài)、傾心與執著(zhù)，是大眾文學(xué)創(chuàng )作者的心結，也是他們的思維定勢。我們可以看到，大眾文學(xué)作品，無(wú)論小說(shuō)、、劇劇本、評書(shū)，等等，無(wú)一不是以情節取勝的。即使它們有的塑造了活生生的人物形象，如《三國演義》、《水滸傳》和金庸的某些小說(shuō)，以及外國的《飄》等，但其情節依然是最重要的部分。無(wú)曲折、生動(dòng)故事情節的小說(shuō)、電影、電視劇，絕不是大眾文學(xué)作品。但是沒(méi)有獨特性格的人物的小說(shuō)，依然是大眾小說(shuō)。在大眾文學(xué)作品中，情節主要不是一種手段，而是情節本身。情節主要不是面向人物，而是面向讀者。生動(dòng)的情節是必不可少的。同樣，編故事或者說(shuō)想象、虛構故事的能力，也是必不可少的。
[1]
而精英就不同了。雖然，從傳統觀(guān)念看，故事情節是小說(shuō)的三要素之一，但與人物相比，它畢竟是次要的。到了20世紀，故事情節在小說(shuō)中更是被現代派逼到了邊緣角落，正如德國法蘭克福學(xué)派文藝批評家阿多爾諾所說(shuō):“敘述者實(shí)際上不講故事了�！鼻�，這故事情節的退卻和邊緣化，正好凸現了精英文學(xué)的特點(diǎn)。精英文學(xué)的作家們，他們的注意力無(wú)一不在人物形象上。為了塑造人物，可以借助于故事情節這一手段，也可以不借助于這一手段，這也正如阿多爾諾所說(shuō):“小說(shuō)真正的描寫(xiě)對象是活生生的人與僵化的之間的沖突�！眑卿我國文藝界在上20世紀60年代曾有“先有人物，還是先有故事”的討論，這次討論沒(méi)有明晰的結論。但是無(wú)論“先有故事”還是“先有人物”，都還是以人物為中心的，這是精英文學(xué)的視角，并不是大眾文學(xué)的視角。
就總體而言，從本質(zhì)上說(shuō)，精英文學(xué)是人的文學(xué)，精英小說(shuō)就是人物小說(shuō)。高爾基的經(jīng)典名言“文學(xué)是人學(xué)”，就是對精英文學(xué)來(lái)說(shuō)的。相反，大眾文學(xué)則是故事文學(xué)，大眾小說(shuō)則是情節小說(shuō)。為了塑造人物，精英文學(xué)的作家們，無(wú)一不耗盡精力，嘔心瀝血，想象、虛構能凸現人物性格的生活場(chǎng)景、生活事件以及生活細節，中外的精英文學(xué)名著(zhù)都是最好的證明。這種想象能力是“點(diǎn)’，性的，因為人物、場(chǎng)景、事件和細節都是“點(diǎn)”。精英文學(xué)成功的標準，主要就在于人物這個(gè)“點(diǎn)”上;而大眾文學(xué)的作家們，他們無(wú)一不在費盡心機、搜腸刮肚想象事件的發(fā)展，以情節吸引、感染讀者。他們想象故事的能力是“線(xiàn)”性的，這“線(xiàn)”，就是故事情節的發(fā)展流向。
二、扇形:大眾文學(xué)創(chuàng )作主體的又一獨特之處
還是那本《美國通俗小說(shuō)史》。在該書(shū)所列的180余位作家中，又有近70位擔任報刊編輯、記者，或廣告人、推銷(xiāo)員。我國的大眾文學(xué)大家金庸、梁羽生，都當過(guò)編輯。眾所周知，報刊是以大發(fā)行量為目標的。這種報刊工作人員的職業(yè)習慣，造就了大眾文學(xué)作家的迎眾心理。其他許多作家也因生活拮據，把創(chuàng )作當作掙錢(qián)的手段。所以，自社會(huì )以來(lái)，特別是在當今東西方一體化的里，在產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化運作中，大眾文學(xué)作品都和報刊一樣，追求暢銷(xiāo)即最大的受眾面，并以此作為成功的標志。
因為迎眾，所以創(chuàng )作時(shí)才會(huì )從自己的喜歡或不喜歡，想到大眾的喜歡或不喜歡，力求全方位對接大眾的欣賞口味。從自己出發(fā)，推及到廣大群眾，盡量擴大波及范圍，這一擴散性的扇形心理，是大眾文學(xué)作家的職業(yè)心理。為此，即使是大學(xué)教授，也會(huì )自覺(jué)放下架子。而且，并不認為這是屈從和遷就。這又和精英文學(xué)作家大為不同。精英文學(xué)的作家們，他們的主導意識并不是迎眾意識，而是自我意識。盡管俄國的大文豪列夫·托爾斯泰在《論》一書(shū)中，曾經(jīng)嚴厲地批評過(guò)這樣一些人，說(shuō)他們只知道“我創(chuàng )作，我理解我自己”，這些人認為“藝術(shù)可以是藝術(shù)，而同時(shí)又不為大眾所理解。r>}}}但在精英文學(xué)界，始終都只是考慮作品本身的藝術(shù)價(jià)值，而極少考慮讀者，更不會(huì )考慮大眾讀者。誠然，托翁并不是一位大眾文學(xué)作家，而是精英文學(xué)大師，他的原意是告誡精英文學(xué)作家不要忘了大眾，是站在精英文學(xué)的立場(chǎng)上說(shuō)的。然而精英文學(xué)卻依然如故，一直和大眾保持距離。就我國來(lái)說(shuō)，雖然在上一世紀曾有多次關(guān)于文學(xué)大眾化問(wèn)題的討論，“大眾化”似乎已經(jīng)成了共識，但絕大多數人在行動(dòng)上卻一直沒(méi)有落實(shí)。而且，即使是那些有了些許行動(dòng)的人，心中也難免有屈從之感，實(shí)際上并沒(méi)有取得多少成效。所以，多少年來(lái)，精英文學(xué)依然是屬于精英的文學(xué)。直至上一世紀80年代，一些精英作家竟然公開(kāi)宣稱(chēng)自己的作品并不是給大眾看的，只給自己和少數人看。他創(chuàng )作時(shí)就是從自己出發(fā)，又停留在自己身上，這是一種封閉性的、無(wú)擴散的原點(diǎn)創(chuàng )作心理。
當然，作家說(shuō)的作品只給自己看的話(huà)其實(shí)也沒(méi)有錯。本來(lái)，精英文學(xué)就是給精英(這里說(shuō)的“精英”是指文學(xué)精英，即有較高文學(xué)修養的人士，不是指社會(huì )精英。)看的，而不是給大眾看的，精英文學(xué)就是和大眾有距離的。而大眾文學(xué)是給大眾看的，它和大眾是沒(méi)有距離的。之所以有如此之大的差別，完全是由精英文學(xué)作家的封閉心理、原點(diǎn)心理和大眾文學(xué)作家的發(fā)散心理、扇形心理各自所決定的。從心理的歸屬上說(shuō)，精英文學(xué)作家是作為自我的人，大眾文學(xué)作家是作為大眾的人。如此，該怎樣來(lái)理解中外精英文學(xué)名著(zhù)在大眾之中的影響呢?誠然，這種影響是存在的。但這更多的是社會(huì )和學(xué)校人為的結果，而不是大眾的自覺(jué)的發(fā)自?xún)刃牡南矏?ài)。如果沒(méi)有引導，沒(méi)有“脅迫”，也許會(huì )是另外一種樣子。
[2]
【大眾文學(xué)創(chuàng )作主體論】相關(guān)文章：
論大眾文化背景下大學(xué)生作為審美主體的特征03-19
論析大眾傳媒對大眾文化的負面影響03-18
論析曹操文學(xué)創(chuàng )作與文學(xué)思想03-01
論訴訟代理主體之規范03-24
論認識的主體性原則03-01
論認識主體性的負面效應03-20