- 相關(guān)推薦
論中醫藥學(xué)名詞審定系統性原則的實(shí)施
系統性是術(shù)語(yǔ)的重要特征，是名詞審定的主要原則之一，下面是小編搜集整理的一篇探究中醫藥術(shù)語(yǔ)工作系統性原則的論文范文，供大家閱讀借鑒。
摘 要：系統性是術(shù)語(yǔ)的重要特征，也是科技名詞審定的主要原則之一。文章從收詞、定名、定義、英譯和體例編排方面論述了中醫藥學(xué)名詞審定的系統性。另外，中醫藥學(xué)名詞存在多種理論并存、西醫名詞的選收等特殊情況，審定時(shí)均給予了妥當處理。
關(guān)鍵詞：中醫藥學(xué)名詞，系統性，術(shù)語(yǔ)規范化，術(shù)語(yǔ)系統
一、術(shù)語(yǔ)工作的系統性
1.系統性簡(jiǎn)述
術(shù)語(yǔ)的系統性，指“一個(gè)學(xué)科的術(shù)語(yǔ)，絕不是一些術(shù)語(yǔ)的任意組合，而應該是彼此有機聯(lián)系、相互制約的系統”[1]。也就是說(shuō)，“在任何一門(mén)科學(xué)中，術(shù)語(yǔ)都不是孤立存在的，而是成系統的，每一門(mén)科學(xué)都各自成為一個(gè)體系，每一個(gè)術(shù)語(yǔ)只有在它所從屬的體系中才能獲得精確的含義”[2]。
系統性是術(shù)語(yǔ)的固有特征，所有術(shù)語(yǔ)無(wú)一例外都具有系統屬性[3]�，F代術(shù)語(yǔ)學(xué)奠基人、奧地利學(xué)者歐根·維斯特認為：術(shù)語(yǔ)學(xué)和語(yǔ)言學(xué)的本質(zhì)區別，就是術(shù)語(yǔ)學(xué)要對術(shù)語(yǔ)概念進(jìn)行系統化的研究。“術(shù)語(yǔ)學(xué)工作……要在關(guān)系當中考察一個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的所有概念，即把每一個(gè)術(shù)語(yǔ)看作是一個(gè)概念體系的一部分。這就不可避免地導致這樣的結果：當今所有的專(zhuān)業(yè)詞典都要進(jìn)行‘系統化’處理。在這些專(zhuān)業(yè)詞典中，詞的位置從上位概念跨到下位概念，或者從整體跨到局部，都處在‘系統’之中”[4]。術(shù)語(yǔ)學(xué)另一個(gè)重要流派，俄羅斯術(shù)語(yǔ)學(xué)派學(xué)者認為，系統性是“術(shù)語(yǔ)存在的最為重要的條件之一。術(shù)語(yǔ)只有作為術(shù)語(yǔ)系統的成分才能得以存在……”[5]。
2.系統性原則的實(shí)施
對術(shù)語(yǔ)系統而言，系統性體現為概念結構與語(yǔ)言結構的協(xié)調搭配程度。在開(kāi)展名詞術(shù)語(yǔ)的規范化、標準化等工作時(shí)，必須將術(shù)語(yǔ)置于其所屬的系統中，從全局角度出發(fā)，做到有的放矢。
系統性是術(shù)語(yǔ)規范工作的重要原則，系統性原則的實(shí)施要貫穿于術(shù)語(yǔ)工作的全過(guò)程，包括收詞、定名、定義、英譯、體例編制等全部工作流程。全國科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì )制定的《科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法》指出，要實(shí)現術(shù)語(yǔ)工作的系統性原則，須遵循以下原則：收詞時(shí)應首先“構建學(xué)科概念體系”，再“根據概念體系的基本框架收詞。概念體系對應相應的知識體系”;定名時(shí)“同一概念體系的名稱(chēng)，應體現出邏輯相關(guān)性�；靖拍蠲Q(chēng)確定后，其派生概念、復合概念的名稱(chēng)應與之相對應”;定義“要反映被定義的名詞在本學(xué)科概念體系中與上位概念及同位概念間的關(guān)系”;名詞的編排體例，要求“按學(xué)科概念體系(知識體系)排列。以層級排列為主，以非層級排列為輔。”
二、中醫藥術(shù)語(yǔ)工作系統性原則的實(shí)施
中醫藥名詞審定工作嚴格遵守《中醫藥學(xué)名詞審定原則及方法》，始終遵循系統性原則，在收詞、定名、定義、英譯、體例編排等各個(gè)環(huán)節，都力求實(shí)現術(shù)語(yǔ)的系統性。同時(shí)，由于中醫藥學(xué)科的特殊性，也有少數名詞的定名、定義或次序編排等不完全符合系統性原則�，F按照名詞審定的工作順序，結合典型實(shí)例，將中醫藥學(xué)名詞審定系統性原則的實(shí)施情況分述如下：
1.收詞
收詞工作包括制定學(xué)科概念體系、確立名詞框架、收選學(xué)科名詞，并進(jìn)行名詞查重。“術(shù)語(yǔ)是一個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的概念指稱(chēng)系統，術(shù)語(yǔ)工作的意圖就是要劃分清楚概念間的界限，術(shù)語(yǔ)學(xué)要從概念的研究出發(fā)”[4]。收詞工作的第一步就是確定學(xué)科框架，構建學(xué)科概念體系，以保證收詞及后續工作在概念體系框架內進(jìn)行。學(xué)科概念體系對名詞審定工作具有重要意義：a.規定了工作范圍，劃清了層次結構，有助于分工和進(jìn)程安排;b.收詞范圍明確，步驟清楚，能極大地提高工作效率;c.概念體系的系統性強，可以為名詞的排列和查找提供便利。
收詞工作系統性原則實(shí)現途徑如下：
(1)概念體系的構建。概念體系的構建，以有關(guān)中醫藥高等院校教材所構建的學(xué)術(shù)體系為基礎，重點(diǎn)參考有關(guān)標準、工具書(shū)、經(jīng)典著(zhù)作等文獻，增強其權威性、代表性。在組織實(shí)施時(shí)，必須堅持“權威性寓于廣泛性之中”的原則，發(fā)揚學(xué)術(shù)民主，依靠集體智慧，集思廣益，全面征求該專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域所有權威專(zhuān)家的意見(jiàn)[6]。名詞審定工作開(kāi)始組建中醫藥名詞審定委員會(huì )時(shí)，出任審定委員不但要求學(xué)術(shù)造詣較高，并且規定各分支學(xué)科均應有代表，以求覆蓋中醫藥所有學(xué)科領(lǐng)域。名詞審定過(guò)程中，始終依托中華中醫藥學(xué)會(huì )等學(xué)術(shù)組織，邀請各學(xué)科權威專(zhuān)家參與工作，全面、廣泛征集全國專(zhuān)家意見(jiàn)，多次召開(kāi)專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )，反復討論、研究，最大限度獲得各專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域專(zhuān)家們的共識。中醫藥各分支學(xué)科的概念體系均經(jīng)過(guò)專(zhuān)家反復討論研究確定，例如撰寫(xiě)中藥學(xué)名詞初稿時(shí)，其中單味中藥名稱(chēng)的概念體系借鑒了藥典模式，即按照“中文名筆畫(huà)順序”排列。提交專(zhuān)家咨詢(xún)會(huì )時(shí)，多名權威專(zhuān)家從各自專(zhuān)業(yè)角度提出意見(jiàn)，認為中藥名稱(chēng)應以功效為分類(lèi)依據，按照功效的分類(lèi)編制概念體系框架;也有少數專(zhuān)家提出以藥用部位為分類(lèi)依據編制概念框架。經(jīng)過(guò)反復、深入的討論和研究發(fā)現，如若按照功效分類(lèi)，會(huì )造成相當數量的中藥因為功效復雜而難以歸類(lèi)，再加之原有中藥分類(lèi)體系本身也存在分歧與紕漏，按此方法構建概念框架，將無(wú)法形成業(yè)界公認的概念樹(shù)。最后經(jīng)專(zhuān)家反復討論達成共識，仍然沿用初稿概念體系框架。
(2)概念體系的修訂。收詞工作開(kāi)始時(shí)所制定的概念體系框架，并不是自始至終不得更改，一般來(lái)說(shuō)，隨著(zhù)名詞工作的深入開(kāi)展，專(zhuān)家們往往會(huì )對框架有更深刻的認識，從而優(yōu)化最初的框架;或者出于其他方面的考慮做出一些變動(dòng)。例如中醫內科學(xué)名詞“感冒”“傷風(fēng)”“時(shí)行感冒”，概念體系初建時(shí)歸入內科雜病的肺病部分，在“中醫內科名詞注釋(送審稿)審稿會(huì )”時(shí)，專(zhuān)家們經(jīng)過(guò)反復討論，認為感冒等疾病雖然病位在肺，但其病因卻是感受外邪，應屬于外感病范疇。最終修訂了以往的認識，將感冒移至“外感熱病”部分。又如“奔豚”一詞，為傷寒病兼癥之一，因《傷寒論》詳述其治法方藥，故權威參考書(shū)多將其歸入外感病傷寒部分，經(jīng)過(guò)專(zhuān)家討論，認為奔豚的病因病機為“腎臟陰寒之氣上逆，或肝經(jīng)氣火沖逆”[7]，理應屬內傷疾病，最終決定歸入內科雜病氣血病部分。再如中醫內科疾病“狐惑”，是一種“濕熱毒邪入內，或感染蟲(chóng)毒，傷及氣血，以目赤眥黑、口腔咽喉及前后陰腐蝕潰瘍?yōu)橹饕憩F的疾病”[7]，相當于現代醫學(xué)白塞氏病，按照現代疾病分類(lèi)方法應收入皮膚科。經(jīng)考證狐惑病首見(jiàn)于《金匱要略》，歷代中醫臨床著(zhù)作多以其為內科疾病，故研究討論最終將其收入內科“其他”部分。 2.定名
定名即是給科學(xué)技術(shù)概念確定規范的中文名稱(chēng)。使定名具有系統性，就是要明確名詞所指稱(chēng)的概念及其在概念體系中的位置，增強術(shù)語(yǔ)的科學(xué)性、理?yè)�。系統性的實(shí)施，還使得基本概念名稱(chēng)確定后，其派生概念、復合概念的名稱(chēng)也與之相對應，從而增強術(shù)語(yǔ)的構詞能力。定名工作中系統性原則的實(shí)現途徑如下：
(1)保持用詞方法的一致性。定名時(shí)對某一類(lèi)名詞盡量使用統一的用詞方法，以明確概念的內涵，增強名詞的理?yè)�。例如，中醫學(xué)歷史悠久，疾病名稱(chēng)的命名用詞極不統一，有相對獨立固定的疾病名稱(chēng)，如感冒、肺癆、消渴、癲疒間等;有命名為“×證”者，如喘證、痹證、痿證;有以主要癥狀命名者，如咳嗽、頭痛、便秘、心悸等。其中尤為以癥狀命名者最為常見(jiàn)，使用時(shí)極易造成概念混淆。我們在定名時(shí)，為了保持用詞方法的一致性，在以癥狀命名的疾病名稱(chēng)之后統一加綴“病”字，從而使同名的癥狀名詞與疾病名詞得到了區分，避免了混亂。規范后的病名如：咳嗽[病]、便秘[病]、頭痛[病]、胃痛[病]等。這樣不僅符合名詞術(shù)語(yǔ)規范的系統性原則，同時(shí)也符合單義性原則。
(2)應確立名詞的層次結構。通過(guò)定名工作，確定概念的指稱(chēng)，可以較好地體現出名詞的層次機構，避免因定名不規范而導致概念層級的混亂。例如，“證”是中醫特有的概念，指“對疾病過(guò)程中一定階段的病位、病因、病性、病勢及機體抗病能力的強弱等本質(zhì)的概括”[7]。由定義可知，“證”是疾病的下位概念(一般命名為“××××證”)，但在中醫傳統疾病名稱(chēng)中，以“×證”為疾病命名者也屢見(jiàn)不鮮，如哮證、喘證、痹證、郁證等等。“××××證”與疾病名詞“×證”容易造成概念層級的混亂，若兩者復合組成疾病證候名詞“×證·××××證”，則概念層級的混亂將更為顯著(zhù)。名詞定名時(shí)，除“淋證”保持不變，以區別于西醫的“淋病”外，該類(lèi)名詞統一規范為“×病”，規范后的名詞如“哮病”“喘病”“痹病”“郁病”等。顯而易見(jiàn)，通過(guò)這種方法，該類(lèi)名詞在概念體系中的位置得到了明確的體現。
(3)應反映名詞的邏輯相關(guān)性和構詞能力。中醫術(shù)語(yǔ)系統的自然形成過(guò)程中，某些概念的命名已顯出很強的邏輯相關(guān)性，如“痹病”，其下位概念分別為“行痹”“痛痹”“著(zhù)痹”“熱痹”，層級關(guān)系一目了然。遇到此類(lèi)情形時(shí)，還要注意辨別同級概念之間的種差，依照邏輯關(guān)系編排名詞的次序。新詞的定名尤其應該注意邏輯相關(guān)性和構詞能力。例如，中醫疾病證候名稱(chēng)統一采用“××病·××××證”的形式，這種方法使同一類(lèi)名詞具有統一的形式，體現出明確的概念層級關(guān)系。這種方式具有良好的構詞能力，臨床學(xué)科疾病證候概念均可采用。再如，中醫耳鼻喉科名詞“急喉風(fēng)”“慢喉風(fēng)”，是現代專(zhuān)家根據臨床經(jīng)驗創(chuàng )建的新術(shù)語(yǔ)。這組名詞以“定語(yǔ)+病名”的方式組成，完美地反映了與上級概念“喉風(fēng)”的關(guān)系，并且具有良好的構詞能力，“急喉痹”“慢喉痹”“急乳蛾”“慢乳蛾”等詞也運用這種方法定名。
3.定義
定義是對名詞所代表的概念做出確切而簡(jiǎn)要的表述，以反映概念的本質(zhì)特征。定義應明確名詞的概念內涵，反映其所表達的概念與最近的屬概念之間的系統關(guān)系，與同級概念之間的區別特征，明確揭示概念之間的邏輯關(guān)系。再者，通過(guò)加注釋義，明確概念的內涵，可以更有根據地對收詞進(jìn)行增刪，使所收名詞系統化。定義的方法分為內涵定義和外延定義，名詞審定主要采用內涵定義法。定義工作中系統性原則的實(shí)現途徑如下：
(1)內涵定義。內涵定義的方法為：定義概念=屬+種差。內涵定義可以說(shuō)明某一概念的上位概念，確定該概念在概念體系中的位置，與其他相關(guān)概念區別開(kāi)來(lái)。如中醫“淋證”的下位概念有熱淋、石淋、氣淋、血淋、膏淋、勞淋等，“熱淋”定義為“以起病急，尿頻，尿急，尿道灼熱澀痛，尿黃為主要表現的淋證”。“血淋”定義為“以溺血而痛為主要表現的淋證”[7]。通過(guò)內涵定義，可知熱淋、血淋等為淋證的下位概念，明確了上下位概念在概念體系中的位置。此外，同一層級的關(guān)系名詞之間應盡可能保持定義內容的相對一致性，應能從定義中清楚地區分名詞意義的差別，本例淋證的各個(gè)下位概念，均統一采用內涵定義方式，使同級概念之間的種差得以區分。
(2)外延定義：外延定義的使用情況較少。外延定義列舉概念的外延使人們獲得對該概念的認識，明確該概念的意義和適用范圍。外延定義可以確定上下位概念、同級概念的邏輯關(guān)系。例如“五臟”定義為“心、肝、脾、肺、腎的總稱(chēng)”，“陰陽(yáng)”定義為“陰氣和陽(yáng)氣的合稱(chēng)”[7]，如此定義使上下位概念的邏輯關(guān)系直觀(guān)而清晰。
4.英譯
《中醫藥學(xué)名詞英譯原則及方法》名詞英譯原則規定，中文名詞的英譯必須遵循系統性原則，以保證中醫藥學(xué)科概念體系的完整性。英譯的系統性原則不僅要求單個(gè)譯名在詞義上與原文盡可能保持對等，而且英文譯名體系與中文體系也盡可能保持同一性。其次，名詞術(shù)語(yǔ)英文規范不應就單個(gè)術(shù)語(yǔ)孤立地進(jìn)行，而應從中醫藥術(shù)語(yǔ)譯名體系著(zhù)眼，兼顧各成分之間的相互關(guān)系，把源語(yǔ)言上下義詞之間的屬種關(guān)系，同一層級術(shù)語(yǔ)的同義、近義、反義關(guān)系以及語(yǔ)義關(guān)聯(lián)關(guān)系、結構關(guān)聯(lián)關(guān)系等傳達到譯入語(yǔ)當中。英譯工作中系統性原則的實(shí)現途徑如下：
(1)上下義詞的英譯。例如，“六淫”是上位概念，譯為six pathogenic factors，它的下位概念包括“風(fēng)邪”“寒邪”“暑邪”“濕邪”“燥邪”“火邪”等，分別譯為wind pathogen， cold pathogen， summerheat pathogen， dampness pathogen， dryness pathogen， fire pathogen。譯名以保留pathogen與pathogenic的共有詞根patho的形式，以表明兩組詞之間的上下義關(guān)系[8]。
(2)同義詞的英譯。在英文規范里，雙式術(shù)語(yǔ)因具有同義關(guān)系而被賦予了相同的譯名，稱(chēng)為“同義同名”。例如，“脾胃虛弱”與“脾虛胃弱”為同義詞，在中文規范過(guò)程中逐漸統一為“脾胃虛弱”，英文規范中采用同一譯名，即“脾胃虛弱”和“脾虛胃弱”同譯為spleenstomach weakness，避免了概念混亂[8]。 (3)對于結構相同或相似的術(shù)語(yǔ)，采用同一結構譯出。如“脾不統血”“脾失統攝”“脾失健運”三者同為主謂結構，且均為某臟功能失職，故可采用“臟+ failing to + 執行功能”結構譯出，即spleen failing to control blood， spleen failing to control and manage， spleen failing to transport[8]。
5.體例編排
名詞的編排體例，《科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法》要求“科技名詞按學(xué)科概念體系(知識體系)排列。以層級排列為主，以非層級排列為輔”。由于全國科技名詞委組織的名詞審定僅要求兩級標題，有些概念之間的層級關(guān)系體現不足，因此名詞排列應按照概念樹(shù)次序，以系統性原則進(jìn)行詞條的排列，最大限度體現概念的層級關(guān)系。
6.系統性原則實(shí)施的特殊情況
術(shù)語(yǔ)學(xué)理論及名詞審定的原則與方法，其主要適用對象是現代自然科學(xué)與技術(shù)科學(xué)。中醫藥學(xué)歷史悠久，兼具自然科學(xué)與人文科學(xué)雙重屬性，因此在名詞審定中出現了少數不符合術(shù)語(yǔ)學(xué)經(jīng)典理論的情形，其中涉及術(shù)語(yǔ)系統性原則者如下所述：
(1)多個(gè)術(shù)語(yǔ)系統的共存。俄羅斯術(shù)語(yǔ)學(xué)派認為：“一個(gè)學(xué)科中可能并存若干種理論，相應也就有若干個(gè)概念系統與之對應。這就意味著(zhù)一個(gè)學(xué)科中可能并存著(zhù)若干個(gè)術(shù)語(yǔ)系統”[8]。例如，外感病的辨證，歷史上形成了六經(jīng)辨證、衛氣營(yíng)血辨證、三焦辨證等多種辨證方法，每種辨證方法都已發(fā)展成一套完整的概念體系，這些概念體系各有側重，概念內涵交錯重合，在選詞及定名時(shí)難以取舍，實(shí)現術(shù)語(yǔ)學(xué)所要求的系統性原則難度很大。對于這種情況，為了保證中醫藥概念體系的完整，須將以上概念全部予以保留。又如水腫，收錄的下位名詞“陽(yáng)水”“陰水”“風(fēng)水”“皮水”“石水”“脾水”“腎水”“正水”， 這些不同的命名方式，來(lái)自不同時(shí)期不同醫家的不同認識，它們之間概念內涵有重復有交叉，但不能代替又不能統一，只能保留。
(2)西醫術(shù)語(yǔ)的收選。中醫藥學(xué)名詞審定時(shí)收入了部分現代醫學(xué)術(shù)語(yǔ)。按照系統化的原則，這些術(shù)語(yǔ)不屬于中醫藥學(xué)概念，應從概念體系中剔除。但由于醫學(xué)科學(xué)的發(fā)展，中西醫學(xué)逐漸交融匯通，為滿(mǎn)足臨床實(shí)際和學(xué)術(shù)交流的需要，審定時(shí)收選了一些必要的西醫名詞。例如，臨床各學(xué)科收錄了少量現代醫學(xué)病名，這些疾病均為中醫治療具有優(yōu)勢的病種。再如目前中醫骨科臨床使用的名詞多為現代醫學(xué)名詞，許多傳統中醫名詞實(shí)際已棄用，因此出于臨床實(shí)際和學(xué)術(shù)發(fā)展的考量，骨科收詞時(shí)大多采用現代醫學(xué)名詞。
三、結語(yǔ)
系統性是術(shù)語(yǔ)的重要特征，是名詞審定的主要原則之一。中醫藥學(xué)名詞審定始終遵循系統性原則，在收詞、定名、定義、英譯、體例編制等各個(gè)工作環(huán)節，靈活運用多種方法，較好地實(shí)現了系統性的原則。但也應注意到，中醫藥學(xué)術(shù)語(yǔ)體系具有獨特屬性，并非完全符合系統性原則。系統性原則的實(shí)施過(guò)程，既要遵守一般性的原則和方法，也要兼顧中醫藥學(xué)的特殊性。
參考文獻
[1] 鄭述譜.試論術(shù)語(yǔ)標準化的辯證法[J].中國科技術(shù)語(yǔ)，2008(03)：5-10.
[2] 夏中華.現代漢語(yǔ)科學(xué)術(shù)語(yǔ)初探[J].錦州師院學(xué)報(哲學(xué)社會(huì )科學(xué)版)，1986(02)：94-100.
[3] 吳麗坤.俄羅斯術(shù)語(yǔ)學(xué)探究[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2009：224.
[4] 歐根·維斯特.普通術(shù)語(yǔ)學(xué)和術(shù)語(yǔ)詞典編纂學(xué)導論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2011：5，28.
[5] 吳麗坤.談術(shù)語(yǔ)及術(shù)語(yǔ)系統之系統性[J].科技術(shù)語(yǔ)研究，2005(02)：44-48.
[6] 王永炎，朱建平.中醫藥學(xué)名詞審定工作的探討[J].科技術(shù)語(yǔ)研究，2002，(3)：3-6.
[7] 中醫藥學(xué)名詞審定委員會(huì ).中醫藥學(xué)名詞[M].北京：科學(xué)出版社，2004.
[8] 劉力力.中醫藥名詞術(shù)語(yǔ)英文規范實(shí)施細則研究[D].北京：中國中醫科學(xué)院，2013.
【論中醫藥學(xué)名詞審定系統性原則的實(shí)施】相關(guān)文章：
論ＷＴＯ原則與稅法原則的契合10-07
論保險業(yè)的系統性風(fēng)險08-31
論權利失效原則06-13
論民事調解原則09-03
論財政公平原則08-12
論老實(shí)信用原則08-23
論民事調解自愿原則10-24
論行政比例原則（55）10-17
論稅法原則及其功能06-01
論品牌個(gè)性的塑造原則07-03