中西哲學(xué)對“本體”問(wèn)題之思考

中西哲學(xué)對“本體”問(wèn)題之思考 20世紀即將結束，當人們回顧這一個(gè)世紀的哲學(xué)情形時(shí)，不免深深感到人們并未擺脫“物自體”，“本體”的困惑和縈繞。
不錯，人們以為早已告別了“物自體”，黑格爾的思辨哲學(xué)體系似乎早將康德的“物自體”“消化”掉了：“本質(zhì)”通過(guò)“現象”“顯現”出來(lái)，于是有“現象學(xué)”——“顯現學(xué)”、“現象學(xué)”到了現在，胡塞爾揚棄了黑格爾的“辯證的”、“歷史的”“過(guò)程”，把“本質(zhì)”與“現象”統一，看作是“直接的”，無(wú)需任何外在的“符號”的介入，“本質(zhì)”直接地“顯現”出來(lái)，這才是“理念”�！跋�解”辯證的、歷史的“過(guò)程”，也就是“消解”“本質(zhì)”與“現象”的界限，“理念”不是，一個(gè)“思辨”的“概念”，而是一種“生活（生命）”的“體驗”；當胡塞爾把一切經(jīng)驗的、科學(xué)的“知識”都“括出去”時(shí)，留下的才是最純粹的、最嚴格意義上的“事物”——“回事物本身”竟然是現代現象學(xué)奠基人胡塞爾的口號，意味著(zhù)現代現象學(xué)要“顯現”的，和黑格爾一樣，仍是那個(gè)“本質(zhì)”、“本體”、“物自體”�！艾F象學(xué)”——“顯現學(xué)”并不止于“表象”，恰恰相反，它是對“表象”的一種揚棄，從“本質(zhì)”的“顯現”來(lái)說(shuō)，現象學(xué)正是“本質(zhì)論”、“本體論”。
于是，從胡塞爾的現象學(xué)到海德格爾的“基本本體（存在）論”的過(guò)渡就是比較容易的事，因為胡塞爾本也不是停留在“現象”——“表象”上，恰恰相反，他考慮的是把“表象”“括出去”以后留下的“事物本身”的事。
當然，海德格爾不同于胡塞爾，他所理解的“事物本身”不是“理念”，而是“存在”。從“理念”的眼光看，“表象”世界——經(jīng)驗世界、現實(shí)世界總有點(diǎn)那么“不對頭”，它本“不該”是這樣，而“該”是那樣……，所以“理念”的世界，是一個(gè)“應該”的世界，是一個(gè)“理想”的世界，這一思路，是由康德開(kāi)始，或更早從柏拉圖開(kāi)始到胡塞爾是一致的；“存在論（本體論）”的思路則不同，它看出來(lái)的世界，是一個(gè)存在、本體的世界，即在萬(wàn)千“表象”、“經(jīng)驗”世界的后面——或上面……，有一個(gè)更深層、更純粹的世界“在”那里。這就是“諸存在者”與“存在”的區分，是由亞里士多德開(kāi)始了的思路�！袄砟钫摗焙汀按嬖谡摗倍紝Α氨硐蟆薄�—“經(jīng)驗”世界取否定態(tài)度，但“理念論”的“本質(zhì)”在“思想”——“理想”里，是為“思想體”，我們通常所謂“本體”（noumena），就是這個(gè)意思；但對“存在論”來(lái)說(shuō)，“本質(zhì)”不在“思想”里，它是比“表象”更真實(shí)的實(shí)在，是“實(shí)體”（*682???sub-stance）。從這個(gè)意義來(lái)看，“理念論”強調“主體性”，常對“世界”說(shuō)“不”；“存在論”則強調“客體性”（不一定是“對象性”），常對“世界”說(shuō)“是”。
所以“現象學(xué)”不光講“現象”，而恰恰是要講“本質(zhì)”；并不是要拋棄“本體”，而恰恰是要“抓住”“本體”，這樣，它的口號才能是“回到事物本身”。
人為什么會(huì )不滿(mǎn)足于“表象”——“經(jīng)驗”世界？也就是問(wèn)人為什么不滿(mǎn)足于單純的衣、食、住、行，而總覺(jué)得還有更深一層的“意義”“在”？人不是無(wú)緣無(wú)故地提出“物自身”、“本體”的問(wèn)題，這個(gè)問(wèn)題的提出，是有“理路（由）”，有“根據”的。
康德說(shuō)，我們的科學(xué)——經(jīng)驗知識，一方面來(lái)自“感覺(jué)”，由感官接受來(lái)的外來(lái)信息后被稱(chēng)作“感覺(jué)材料”（sense-data），另一方面有先于感覺(jué)的邏輯結構形式，這樣“綜合”起來(lái)，我們對“現象”界，就能“把握”住它們的規律。不過(guò)在這個(gè)領(lǐng)域里我們只是“逆來(lái)順受”，并談不到有“物自體”的問(wèn)題。好在人不僅僅是一個(gè)“科學(xué)家”（認知者），而且還是一個(gè)“實(shí)踐家”（行動(dòng)者）。人為什么會(huì )行動(dòng)？人之所以要“做事”，說(shuō)明了原有的“事”并不合我的“意”，人的“實(shí)踐”，蘊含了一個(gè)對原有“現實(shí)”的“否定”意思在內�！皩�(shí)踐”根據的是“應該”的原則。根據這個(gè)原則，我們可以說(shuō)，這“事”本不該“這樣”，于是我要“改造”它，使之成為“那樣”�！皯�該”的原則，意味著(zhù)有不同于“這樣”的“那樣”（另一個(gè)）“事”“在（思想里）。這“另一個(gè)”（那樣）的“事”，就成了“應該”的“事”，“本該”的“事”，于是“本來(lái)”“該”的“事”就和已經(jīng)“這樣”了的“事”相區別開(kāi)來(lái)，在“應該”、“本該”的“理想”、“命令”中，“本體”、“本來(lái)該的事”、“物自體”的問(wèn)題就已蘊含在內，聰明人、有哲學(xué)頭腦的人就會(huì )“感到”這個(gè)問(wèn)題的存在，而有哲學(xué)訓練的人就會(huì )由此提出一種學(xué)說(shuō)和理論來(lái)研討這個(gè)問(wèn)題�？档戮褪沁@樣的哲學(xué)家。

下一頁(yè)

【中西哲學(xué)對“本體”問(wèn)題之思考】相關(guān)文章：

試論中西哲學(xué)之根本比較03-06

對中國哲學(xué)的哲學(xué)思考02-27

關(guān)于中國哲學(xué)“合法性”問(wèn)題的幾點(diǎn)思考03-18

莊子哲學(xué)中的本體論思想03-18

計量法學(xué)本體問(wèn)題研究03-25

實(shí)踐的觀(guān)點(diǎn)與“本體論”問(wèn)題03-20

哲學(xué)和哲學(xué)的基本問(wèn)題(一)03-08

從信息的哲學(xué)問(wèn)題到信息哲學(xué)03-19

新世紀美術(shù)的中西問(wèn)題03-20