關(guān)于祖傳物品立法之我見(jiàn)

關(guān)于祖傳物品立法之我見(jiàn)

祖傳物品受到損害應該得到精神賠償現今已無(wú)爭議，關(guān)于這方面通過(guò)比較分析以及閱讀討論后對我國現今關(guān)于該方面提出幾點(diǎn)建議以便完善我國的祖傳物品法律保護制度:
首先，是否應該統一關(guān)于祖傳物品這一概念的定義，以方便對其的立法規定以及司法實(shí)踐。
其次，應當進(jìn)一步完善擴大精神賠償的主體范圍和客體范圍。我國法律進(jìn)一步擴大精神損害賠償的范圍,能夠更加廣泛地保護公民的合法權益。
再次，加快物權法立法步伐，盡快完善我國司法體系，保證我國社會(huì )主義特色經(jīng)濟正常有序的發(fā)展。
祖傳物品法律保護理論體系博大精神深，司法實(shí)踐豐富多彩，現實(shí)意義舉足輕重。我國相關(guān)制度的完善有待法學(xué)理論界和司法界進(jìn)行更多的研究和實(shí)踐，有待于立法規范上的進(jìn)步和執法落實(shí)上的強化。由于祖傳物品的法律保護制度和其他法律制度一樣，需要隨著(zhù)社會(huì )生活的發(fā)展變化而不斷變化，一時(shí)的完善不等于永遠的完善。從這種意義上講，立法從來(lái)不是一件可以一勞永逸的工作，關(guān)于祖傳物品的法律保護的研究和探討永遠不會(huì )休止也不會(huì )過(guò)時(shí)。由于筆者理論功底淺薄、實(shí)踐經(jīng)驗欠缺，行文和結論應有不周之處。愿拙文能成引玉之磚，為有識之士進(jìn)一步研究我國的祖傳物品的法律保護制度提供參考，以?xún)敒槲餀啾Ｗo盡涓埃之力的愿望。

參考文獻：
[1]冷傳莉.民法上人格物的確立及其保護  [M].貴陽(yáng)：法學(xué),2001.7.7.
[2]賈偉杰. 保護善意第三人制度及其適用范圍 [M].《人民司法》，2003.1.
[3]劉士國.論人身死傷的定額化賠償 [M].山東：法學(xué)論壇，2003.6.
[4]余延滿(mǎn); 冉克平. 違約行為引起的非財產(chǎn)損害賠償問(wèn)題研究 [M]. 武漢：法學(xué)論壇，2005.1.
[5]孫耀勝，完善我國動(dòng)產(chǎn)善意取得取得制度的思考 [M].武漢 科教文匯 2006.2
[6]胡晶.產(chǎn)品責任損害賠償范圍探析[D]. 武漢理工大學(xué),2006
[7]常鵬翱. 論物的損壞與精神損害賠償的關(guān)聯(lián)——一種功能主義的詮釋[J]法律科學(xué)-西北政法學(xué)院學(xué)報, 2005,(01).
[8]劉曉純. 論精神損害賠償的范圍——兼評最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問(wèn)題的解釋》[J]湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報, 2001,(06).
[9]李巧玲. 再論精神損害賠償的幾個(gè)問(wèn)題[J]西南政法大學(xué)學(xué)報, 2004,(05).
[10]趙恒艷. 精神損害賠償制度若干問(wèn)題研究[D]延邊大學(xué), 2005.
[11]馬奎國. 我國精神損害賠償范圍研究[D]山東大學(xué), 2005.
[12]鄭志軍. 精神損害賠償制度研究[D]華東政法學(xué)院, 2006.
[13]樊慶增. 中日精神損害賠償適用范圍比較研究[D]湖南師范大學(xué), 2006.
[14]胡丹丹. 在校學(xué)生的精神損害賠償研究[D]湖南師范大學(xué), 2007.
[15]王楓. 精神損害賠償適用范圍研究[D]西南政法大學(xué), 2007.

【祖傳物品立法之我見(jiàn)】相關(guān)文章：

立法質(zhì)量與質(zhì)量立法──歐美臺立法質(zhì)量立法研究（四）01-10

我國采礦權的立法評價(jià)和立法建議01-06

股票增發(fā)之我見(jiàn)01-10

體育與德育之我見(jiàn)11-18

淺談藥師立法的思考03-24

“畫(huà)圖”教學(xué)之我見(jiàn)11-22

淺析朱自清文字之我見(jiàn)01-07

循環(huán)經(jīng)濟立法之定位03-25

沉默權的立法思考03-22

沉默權的立法思考．03-24