產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調理論綜述

1　引言
　　產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調問(wèn)題是國家經(jīng)濟發(fā)展過(guò)程中的主要矛盾之一。產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調發(fā)展既意味著(zhù)產(chǎn)業(yè)結構本身的協(xié)調和優(yōu)化，也意味著(zhù)區域之間在產(chǎn)業(yè)發(fā)展上合理的分工。以區域的協(xié)調發(fā)展為例，區域是為管理社會(huì )、經(jīng)濟等活動(dòng)的應用性整體，作為國家領(lǐng)土的一部分，區域有大有小、有強有弱、彼此相連，相互之間存在各種關(guān)系。區域之間或區域內部各組成部分之間不可避免地會(huì )發(fā)生各種經(jīng)濟關(guān)系，這種關(guān)系和諧則會(huì )對區域經(jīng)濟有積極的推動(dòng)作用，反之，則會(huì )產(chǎn)生消極的摩擦和沖突。區域經(jīng)濟是國民經(jīng)濟的組成部分，但是，國民經(jīng)濟卻并不等于各區域經(jīng)濟的簡(jiǎn)單累加。區域經(jīng)濟協(xié)調則會(huì )產(chǎn)生“1 1＞2”的效果，反之，若區域經(jīng)濟之間摩擦和沖突不斷則結果往往是“1 1＜2”[1]。我國作為最大的發(fā)展中國家，區域經(jīng)濟發(fā)展差距一直較大，改革開(kāi)放以來(lái)非平衡發(fā)展模式的實(shí)施使得這一問(wèn)題更加突出。
　　區域經(jīng)濟的協(xié)調發(fā)展可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)結構的地區協(xié)調來(lái)實(shí)現。目前正處于轉軌期的我國經(jīng)濟改革，面臨著(zhù)錯綜復雜的各種矛盾的干擾，區域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展問(wèn)題就是其中之一。產(chǎn)業(yè)結構區際矛盾的具體表現就是地區產(chǎn)業(yè)結構趨同以及由此導致的地方保護主義盛行、地方利益抬頭、產(chǎn)品的過(guò)剩與短缺并存、產(chǎn)業(yè)過(guò)度競爭等，所有這一切都使得我國各種經(jīng)濟資源的配置遠未達到“帕累托最優(yōu)”。因此，研究探索產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調的理論，以減少或協(xié)調產(chǎn)業(yè)發(fā)展的矛盾，促進(jìn)經(jīng)濟資源的合理配置，具有十分重大而深遠的理論和現實(shí)意義。
　　　　　　2　產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調的重要性
　　　　2.1　經(jīng)濟發(fā)展的內在要求
　　在任何社會(huì )，只要存在社會(huì )化大生產(chǎn)，在客觀(guān)上都要求按比例分配社會(huì )勞動(dòng)。對一國來(lái)講，整個(gè)國民經(jīng)濟是一個(gè)復雜的有機整體，各個(gè)部分相互之間存在著(zhù)極為密切的聯(lián)系，并保持著(zhù)一定的比例關(guān)系，因此，國民經(jīng)濟要實(shí)現持續穩步增長(cháng)，產(chǎn)業(yè)之間的發(fā)展必須協(xié)調，即在再生產(chǎn)過(guò)程中，應經(jīng)常注意保持各部門(mén)、各環(huán)節之間的內在聯(lián)系和比例關(guān)系。這種內在聯(lián)系和數量的比例關(guān)系可以表現在多個(gè)方面，如各個(gè)部門(mén)和行業(yè)之間；每個(gè)部門(mén)和行業(yè)內部各環(huán)節之間；同類(lèi)產(chǎn)品生產(chǎn)的各部門(mén)和行業(yè)之間；區域與區域之間等，產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調意味著(zhù)從產(chǎn)業(yè)的角度看這些內在聯(lián)系和比例關(guān)系是協(xié)調的。
　　　　2.2　提高經(jīng)濟效益的需要
　　在科技進(jìn)步日新月異、社會(huì )生產(chǎn)力不斷提高和社會(huì )分工日趨專(zhuān)業(yè)化的背景下，市場(chǎng)上的中間產(chǎn)品需求日益增多，產(chǎn)業(yè)部門(mén)之間彼此依賴(lài)程度日漸增大，結構效益的權重日益上升，以至于成為現代經(jīng)濟增長(cháng)的一個(gè)基本支點(diǎn)。這種來(lái)自結構聚合的經(jīng)濟效益，其意義已大大超過(guò)個(gè)體勞動(dòng)生產(chǎn)率提高對效益增長(cháng)所帶來(lái)的影響。
　　現代經(jīng)濟增長(cháng)應該是速度與效率的統一，只有產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調才能達到這一目標，否則社會(huì )商品要么是短缺與過(guò)剩并存，要么是以周期性的波動(dòng)甚至經(jīng)濟危機爆發(fā)出來(lái)。對第二次產(chǎn)業(yè)而言，由于三次產(chǎn)業(yè)之間存在著(zhù)供求關(guān)系和一系列數量比例關(guān)系，因此其發(fā)展必須與第一次產(chǎn)業(yè)和第三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展相適應。只有產(chǎn)業(yè)結構合理，才能保證各產(chǎn)業(yè)按比例地協(xié)調發(fā)展，才能爭取速度和效益的統一。
　　　　2.3　提高資源配置效率的需要
　　產(chǎn)業(yè)及產(chǎn)業(yè)的各部門(mén)總要落實(shí)到特定的區域上，并與區域所具備的條件結合起來(lái)。各地自然條件、區位狀況、資源狀況、現有生產(chǎn)力水平及區際經(jīng)濟聯(lián)系各不相同，因此特定產(chǎn)業(yè)存在地域上的選擇性。
　　區域比較優(yōu)勢是決定區域產(chǎn)業(yè)選擇（布局）的利益機制，這種比較中的優(yōu)勢包括絕對比較優(yōu)勢和相對比較優(yōu)勢。產(chǎn)業(yè)結構地區協(xié)調則意味著(zhù)各區域的產(chǎn)業(yè)布局遵循比較優(yōu)勢原則，可以使各區域在發(fā)展本區經(jīng)濟時(shí)揚長(cháng)避短，發(fā)揮優(yōu)勢，根據大衛·李嘉圖的比較優(yōu)勢理論和伯爾蒂爾·俄林的生產(chǎn)要素稟賦比率理論可知，資源的宏觀(guān)配置效率可以因此得到提高。
　　　　　　3　產(chǎn)業(yè)協(xié)調理論的國內外研究概況
　　　　3.1　產(chǎn)業(yè)地區布局理論
　　3.1.1　產(chǎn)業(yè)布局的區位理論
　　產(chǎn)業(yè)布局的區位理論主要由V·杜能奠基，經(jīng)過(guò)A·韋伯及后人較為系統的研究，在19世紀末初步建立。主要有：
　�。�1）V·杜能的農業(yè)區位論。杜能在其名著(zhù)《孤立國》一書(shū)中提出，距離以城市為代表的消費市場(chǎng)的遠近對農作物的布局有重大影響，由內到外他將假設的孤立國劃分成6個(gè)同心農業(yè)圈層，杜能的《孤立國》可以說(shuō)是區位論的奠基之作。
　�。�2）A·韋伯的工業(yè)區位論。韋伯繼承了杜能的思想，他在分析影響工業(yè)布局的區位因素時(shí)，提出了區位因素、區位優(yōu)勢和最優(yōu)區位等概念，杜能和韋伯提出了3個(gè)一般性區位因子，即運輸費用、勞動(dòng)費用和聚集力。
　�。�3）克里斯塔勒的中心地理論。隨著(zhù)經(jīng)濟發(fā)展和市場(chǎng)規模的擴大，韋伯以后的研究者發(fā)現，最小生產(chǎn)成本并不能完全確定企業(yè)的最優(yōu)區位，成本最低也不完全意味著(zhù)利潤最大化，市場(chǎng)因素對產(chǎn)品價(jià)格影響越來(lái)越大，為此，克里斯塔勒提出了中心地理論。此后，廖什又考察了市場(chǎng)規模和市場(chǎng)需求結構對產(chǎn)業(yè)區位的影響，區位分析也由生產(chǎn)擴展到市場(chǎng)，并且從單個(gè)廠(chǎng)商擴展到整個(gè)產(chǎn)業(yè)。
　　西方古典區位論的基本特征：①研究宗旨是為各個(gè)企業(yè)或部門(mén)尋找最優(yōu)生產(chǎn)區位，其實(shí)質(zhì)是在尋找一種比較優(yōu)勢以保證企業(yè)利潤的極大化；②區位研究是以完全競爭市場(chǎng)機制下的價(jià)格理論為基礎的，屬于古典微觀(guān)經(jīng)濟學(xué)范疇。③雖然沒(méi)有明確的區域產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展思想，但有隱含的意思[2]。
　　3.1.2　產(chǎn)業(yè)布局的比較優(yōu)勢理論
　　比較優(yōu)勢包括絕對比較優(yōu)勢和相對比較優(yōu)勢。絕對比較優(yōu)勢理論由亞當·斯密提出，他認為，每一個(gè)國家或地區都有其絕對有利的、適宜于某種特定產(chǎn)品的生產(chǎn)條件，若每一國家均按其“絕對有利的條件”進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)，然后彼此進(jìn)行交換，這將使各國的資源、勞動(dòng)力和資本得到有效利用，對各國都有利。
　　絕對優(yōu)勢理論不能解釋實(shí)踐中的有關(guān)分工問(wèn)題，因此大衛·李嘉圖在繼承和發(fā)展斯密的絕對成本理論的基礎上，在其名著(zhù)《政治經(jīng)濟學(xué)及賦稅原理》中提出了相對比較優(yōu)勢理論。他認為，任何國家都有其相對有利的生產(chǎn)條件，若各國都把勞動(dòng)用于最有利于生產(chǎn)和出口相對有利商品，進(jìn)口相對不利的商品，將使各國資源都得到有效利用，使貿易雙方獲得比較利益[3]。
　　20世紀30年代初，伯爾蒂爾·俄林進(jìn)一步提出了生產(chǎn)要素比率理論，他認為在同種商品不同區域的生產(chǎn)函數不變的情況下，比較優(yōu)勢的產(chǎn)生是由于：①各區域生產(chǎn)要素稟賦比率不同；②不同的商品需要不同的生產(chǎn)要素搭配比例。
　　3.1.3　平衡與非平衡論爭
　　在關(guān)于宏觀(guān)生產(chǎn)力布局和區域經(jīng)濟發(fā)展戰略的選擇方面，理論界長(cháng)期流行著(zhù)兩種極端的觀(guān)點(diǎn)，一種是平衡發(fā)展論，強調縮小地區差別，主張國家投資布局應以落后地區為重點(diǎn)，在資源分配上主張地區平均主義。在西方，主張各產(chǎn)業(yè)應齊頭并進(jìn)的首推羅森斯坦·羅丹，他在1943年第一次提出“大推進(jìn)”理論，指出在東歐和東南歐需要“大推進(jìn)”（即同時(shí)對許多項目大量投資）來(lái)實(shí)現經(jīng)濟增長(cháng)。實(shí)踐證明，“大推進(jìn)”理論只有在自給自足的封閉經(jīng)濟中才有其正確性。而當今世界各國經(jīng)濟相互交融，地區經(jīng)濟呈現“你中有我、我中有你”的局面，實(shí)現“大推進(jìn)”實(shí)際上是不可能的。另一種是繆爾達爾和赫希曼提出的不平衡發(fā)展論，該理論承認社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展不平衡的客觀(guān)存在性，反對在資源配置上對各產(chǎn)業(yè)、各地區采取平均主義作法，主張遵循并自覺(jué)利

【產(chǎn)業(yè)結構協(xié)調理論綜述】相關(guān)文章：

西方企業(yè)購并理論綜述03-18

綜述腫瘤護理論文04-28

利益相關(guān)者理論綜述03-24

企業(yè)并購動(dòng)因理論綜述03-22

文藝理論研究綜述03-19

淺談言語(yǔ)行為理論綜述03-01

戰略聯(lián)盟理論研究綜述12-26

戰略治理理論綜述：競爭理論與資源觀(guān)的理論紛爭與融合03-22

內部控制與風(fēng)險管理理論綜述12-01