- 相關(guān)推薦
淺談經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展
1、 引言
1992 年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會(huì )在巴西召開(kāi)之后，環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的相關(guān)研究受到了廣泛重視。 隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的發(fā)展，片面單一的經(jīng)濟發(fā)展觀(guān)已落伍， 如何協(xié)調發(fā)展及處理經(jīng)濟和保護環(huán)境之間的關(guān)系， 成為能否實(shí)現人類(lèi)社會(huì )可持續發(fā)展戰略目標的關(guān)鍵所在。
目前，國內研究成果以區域環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調度定量分析為主，如楊士弘以廣州為例，對其環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展情況進(jìn)行預測研究，吳躍明等的研究成果為基于可持續發(fā)展理論 ，建立了環(huán)境和經(jīng)濟系統協(xié)調度模型，馮玉廣等的研究成果為建立了區域可持續發(fā)展的差別模型， 定量分析了經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調關(guān)系標準，張曉東等以 20 世紀 90 年代中國 省級區域為研究對象 ，分析了經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調度，尹海偉，孔繁花以山東省為研究對象，對其 1994—2001 年期間經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調度的縱向評價(jià)，仇 方道、顧云海對徐州市經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境作用機制的分析。 另外，國外學(xué)者也從經(jīng)濟學(xué)、社會(huì )學(xué)等學(xué)科，以不同視角和切入點(diǎn)對區域經(jīng)濟環(huán)境發(fā)展狀況進(jìn)行探究。
目前，對經(jīng)濟與環(huán)境發(fā)展協(xié)調性的實(shí)證研究主要集中在我國內陸城市， 很少有關(guān)沿海地區經(jīng)濟與水環(huán)境發(fā)展協(xié)調性方面的研究。 本文從可持續發(fā)展的角度出發(fā)，應用協(xié)調度評價(jià)模型，對遼寧省環(huán)渤海地區經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展現狀進(jìn)行量化評價(jià)，分析不同城市經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展度的類(lèi)型，為正確認識遼寧省環(huán)渤海地區經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展提供科學(xué)參考， 對遼寧省環(huán)渤海地區水環(huán)境保護、城市可持續發(fā)展具有較大意義。
2 經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展的評價(jià)指標體系
區域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展是一個(gè)涉及面廣、綜合性強的復雜系統。 要全面客觀(guān)地評價(jià)其協(xié)調發(fā)展狀況，應該遵循科學(xué)性、全面性、實(shí)用性等原則，建立一個(gè)科學(xué)合理的指標體系。
2.1 指標選擇
基于遼寧省環(huán)渤海地區的自身發(fā)展特點(diǎn)，根據可持續發(fā)展理論，結合生態(tài)城市建設等要求，從經(jīng)濟實(shí)力、生活水平、水環(huán)境建設等方面選取 10 項指標，建立遼寧省環(huán)渤海城市社會(huì )經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展度評價(jià)的指標體系(見(jiàn)表 1)。其中社會(huì )經(jīng)濟指標由人均 GDP、人均工業(yè)總產(chǎn)值、人均財政收入、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與國民生產(chǎn)總值比例，GDP 年增長(cháng)率 5 項指標組成； 水環(huán)境生態(tài)指標由萬(wàn)元 GDPCOD 排放強度、 萬(wàn)元GDP 氨 氮放強度 、工業(yè)廢水排放達標率 、城市污水處理率 、集中式飲用水水源地水質(zhì)達標率 5 項指標組成。
數據主要來(lái)源于遼寧省環(huán)境污染普查、《2011 年遼寧省統計年鑒》等。
2.2 評價(jià)標準
采用遼寧省環(huán)渤海 5 市的平均發(fā)展水平及生態(tài)市建設相應指標作為經(jīng)濟發(fā)展評價(jià)標準；采用國家環(huán)境保護總局“生態(tài)市建設指標（試行）”的相應值等作為城市環(huán)境質(zhì)量的評價(jià)標準。
2.3 數據處理
為使指標具有可比性，需進(jìn)行數據標準化處理。 對于正效指標，標準化公式為（1）；對于負效指標標準化公式為（2）。
2.4 權重確定
在所列舉出的各項指標中，各要素對該地區的協(xié)調發(fā)展貢獻程度不盡相同， 所以必須確定各項指標在綜合評價(jià)中所占的重要性程度，即權重。 權重的確定方法有多種，本此研究選取的是使用 SPSS11.0 統計軟件和主成分分析法來(lái)確定權重值 (見(jiàn)表1)。
3、 經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展度評價(jià)模型
3.1 協(xié)調度與協(xié)調發(fā)展度模型
經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調度是定量地描述區域環(huán)境承載力與區域綜合經(jīng)濟發(fā)展水平之間的耦合程度。 根據定義，設 x1、x2、xm為 m個(gè)描述區域經(jīng)濟的指標， 設 y1、y2、yn為 n 個(gè)描述生態(tài)環(huán)境的指標，因而建立社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展 f(x)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展 g(y)質(zhì)量指數：
其中：和分別為經(jīng)濟系統、環(huán)境系統中各指標的權重值，Xij和 Yij分別為該區域經(jīng)濟指標與環(huán)境指標的標準化值。 顯然，區域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展主要表現為 f(x)與 g(y)的離差，兩者離差越小，表示兩者越協(xié)調，反之則越不協(xié)調。由此，得到經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調度的模型(K 為調節系數，取 K=2)：
但是，協(xié)調度只能反映區域經(jīng)濟與環(huán)境的協(xié)調程度，不能反映出區域經(jīng)濟和環(huán)境發(fā)展的整體水平。 所以，引入協(xié)調發(fā)展度D，度量經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平的高低。
其中，T 為經(jīng)濟與環(huán)境系統的綜合評價(jià)指數，α、β 為待定系數，鑒于經(jīng)濟的發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的改善同等重要，所以取 α、β 權重相等，各為 0.5。
3.2 協(xié)調發(fā)展度的分類(lèi)體系及判別標準
依據協(xié)調發(fā)展度的大小，將經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展狀況分為協(xié)調發(fā)展類(lèi)、過(guò)渡類(lèi)、失調類(lèi)三類(lèi) 7 個(gè)層次，再按照經(jīng)濟和環(huán)境的綜合評價(jià)指數 f(x)與 g(y)的關(guān)系分為 21 種基本類(lèi)型。
4、 遼寧省環(huán)渤海地區實(shí)證檢驗及結果分析
按照公式（1）、（2），對指標數據進(jìn)行標準化處理，使不同指標之間具有可比性。 然后按照公式（3）、（4）分別計算出遼寧省環(huán)渤海 5 市的社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指數 f(x)值和水生態(tài)環(huán)境發(fā)展質(zhì)量指數 g(y)值，再根據公式（5）計算出遼寧省環(huán)渤海 5 市的經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調度 C，最終根據公式（6）、（7）計算出各市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調發(fā)展指數 D 的指標值見(jiàn)表 3。
依據經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展類(lèi)型等級標準（表 2）及遼寧省環(huán)渤海各市的經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調發(fā)展度數值（表 3），確定遼寧省環(huán)渤海5 市社會(huì )經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展狀況的基本類(lèi)型（表 4）。
從表 4 可以看出，大連以 0.9945 分排名首位，為優(yōu)質(zhì)協(xié)調發(fā)展類(lèi)，且其社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展指數為 0.9882，生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數為0.9901，可見(jiàn)大連的經(jīng)濟水平提高的速度略滯后于水生態(tài)環(huán)境發(fā)展，需加快發(fā)展經(jīng)濟；盤(pán)錦和營(yíng)口以 0.9649 分和 0.9574 分名列二、三名，同為優(yōu)質(zhì)協(xié)調發(fā)展類(lèi)，且社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展指數均略高于生態(tài)環(huán)境發(fā)展指數，可見(jiàn)相對于同時(shí)期的經(jīng)濟發(fā)展而言，水生態(tài)環(huán)境保護略微滯后；錦州市協(xié)調發(fā)展度得分為 0.8924 分，為良好協(xié)調發(fā)展類(lèi)經(jīng)濟滯后型，整體上經(jīng)濟與水環(huán)境發(fā)展良好，但仍需發(fā)展經(jīng)濟； 排名最后一名的葫蘆島市協(xié)調發(fā)展度得分為 0.7783分，為中等協(xié)調發(fā)展類(lèi)，經(jīng)濟與水環(huán)境發(fā)展協(xié)調，相對于經(jīng)濟發(fā)展，需狠抓水生態(tài)環(huán)境保護。
5、 結論和建議
5.1 結論
遼寧省環(huán)渤海 5 市社會(huì )經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展度，從整體上看，區域協(xié)調發(fā)展水平較高。 研究結果表明，5 個(gè)城市社會(huì )經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展度均屬于協(xié)調發(fā)展類(lèi)， 并且 5 個(gè)城市發(fā)展度都在“中等協(xié)調”以上。雖然 5 個(gè)城市協(xié)調發(fā)展度的值變化不大，但涵蓋了中等協(xié)調、良好協(xié)調、優(yōu)質(zhì)協(xié)調 3 個(gè)級別，其中，“優(yōu)質(zhì)協(xié)調”城市大連、營(yíng)口、 盤(pán)錦分布在遼東灣的東部地區，“良好協(xié)調” 城市錦州和“中等協(xié)調”城市葫蘆島則分布在遼東灣的西部地區 。
5.2 建議
盡管目前，遼寧省環(huán)渤海城市經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展態(tài)勢良好，但一些具體的環(huán)境指標值還是遠遠達不到標準值，如工業(yè)廢水達標排放率，萬(wàn)元 GDPCOD 排放強度等。 而且還應當清醒地認識到，隨著(zhù)工業(yè)化和城市化的進(jìn)程不斷加快，城市水生態(tài)環(huán)境受到的脅迫和壓力會(huì )越來(lái)越大， 所以更需要經(jīng)濟建設與環(huán)境保護協(xié)調發(fā)展。
為此，提出如下建議：（1）轉變經(jīng)濟增長(cháng)方式，調整產(chǎn)業(yè)結構，變粗放型、數量擴張型增長(cháng)為能源資源節約型、技術(shù)知識內涵型的發(fā)展。 （2）加大科技創(chuàng )新力度，大力發(fā)展環(huán)保產(chǎn)業(yè)，建設好高科技工業(yè)園和生態(tài)工業(yè)園。 （3）加大環(huán)境保護投入，加強城市污水集中處理工程等環(huán)境基礎設施建設。 （4）加強環(huán)境治理力度和實(shí)施好各項環(huán)境保護法律法規。
參考文獻：
[1]楊士弘.廣州環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展預測及調控研究[J].地理科學(xué),1994(2):136-143.
[2]吳躍明,郎東鋒.環(huán)境—經(jīng)濟系統協(xié)調度模型及其指標體系[J].中國人口、資源與環(huán)境,1996(2):47-50.
[3]馮玉廣,王華東.區 域人口 —資源—環(huán)境—經(jīng)濟系統可持續發(fā)展研究[J].中國環(huán)境科學(xué),1997(5):402-405.
[4]張曉東,池天河.90 年代中國省級區域經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調度分析[J].地理研究,2001,20(4):506-515.
[5]尹海偉,孔繁花.山東省各 市經(jīng)濟環(huán)境協(xié)調度分析[J].人文地理,2005(2):31-33.
[6]仇方道,顧云海.經(jīng)濟與環(huán)境協(xié)調發(fā)展機制 ———以 徐州市為例[J].經(jīng)濟地理,2006,26(6):1022-1025.
【淺談經(jīng)濟與水環(huán)境協(xié)調發(fā)展】相關(guān)文章：
淺談河南經(jīng)濟與就業(yè)協(xié)調發(fā)展思路12-05
淺談貴州交通運輸系統與經(jīng)濟系統協(xié)調發(fā)展關(guān)系及對論文11-07
淺談經(jīng)濟適用男12-06
淺談經(jīng)濟法總論的論文11-26
淺談汽車(chē)電子貨幣經(jīng)濟設計論文12-04
淺談網(wǎng)絡(luò )經(jīng)濟下的銀行重組12-08
省會(huì )城市郊區與中心區經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展的對策探討12-18
構建珠江上游地區生態(tài)與經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展機制問(wèn)題探析03-19