知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機分析

【摘要】文章探討了知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成的機理及路徑，并在此基礎上分析了知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機，進(jìn)而根據中國的特定背景研究了中國知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機，最后提出了對中國的啟示�！　　娟P(guān)鍵詞】知識密集型企業(yè) 國際化戰略動(dòng)機 能力形成
　　
　　知識治理是知識密集型企業(yè)的核心所在，一場(chǎng)學(xué)習競賽的勝利者將可能贏(yíng)得所有的博弈，選擇一種有效的學(xué)習方式就對競爭對手形成了一種負的外部性，增加了自己先占于競爭對手的機會(huì )（泰勒爾，1997）。這類(lèi)企業(yè)更注重于知識的獲取，對充分實(shí)現其把握上風(fēng)知識資源的價(jià)值的欲看也更強烈。對于發(fā)展中國企業(yè)，如何尋求知識并獲取上風(fēng)是企業(yè)國際化的重要動(dòng)機，但目前相關(guān)文獻主要集中于企業(yè)國際化的交易本錢(qián)及企業(yè)的有效運作方面。盡管資源基礎論及KBV在戰略治理中已經(jīng)成一個(gè)比較流行的分析工具，被普遍用來(lái)解釋企業(yè)競爭上風(fēng)、企業(yè)成長(cháng)及企業(yè)戰略同盟題目，然而很少被用來(lái)分析企業(yè)特定的戰略題目。特別是在目前的文獻中，從知識能力形成角度對中國知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機沒(méi)有深進(jìn)研究。
　　
　　一、知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成機理及路徑研究
　　
　　知識密集型企業(yè)競爭上風(fēng)來(lái)源于知識的異質(zhì)性，而學(xué)習是企業(yè)競爭上風(fēng)唯一的持久性來(lái)源（Willias，1992）�？鐕�企業(yè)在進(jìn)進(jìn)國外市場(chǎng)中，面臨各種額外的知識及信息，經(jīng)營(yíng)者不可能等到把握所有的國際化知識以后才開(kāi)始進(jìn)行國際化，也不可能對一個(gè)完全不了解的市場(chǎng)盲目冒險而投進(jìn)大量資本。由于這些跨國公司是海外市場(chǎng)的“新來(lái)者”，缺乏足夠的東道國知識，缺乏在國外經(jīng)營(yíng)的經(jīng)驗，在國外經(jīng)營(yíng)會(huì )碰到一系列的困難和阻礙，增加了國外運營(yíng)的本錢(qián)，可能使國際化擴展發(fā)生延遲，導致企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)效率低下。因而，知識在國際化擴展中就尤其重要，而作為知識來(lái)源的途徑，組織學(xué)習的重要性就更加突出。
　　March（1991）提出組織學(xué)習理論的一個(gè)重要觀(guān)點(diǎn)，即組織學(xué)習包含兩個(gè)方面：“尋求”與“利用”�！皩で蟆币辉~與搜索、變化、風(fēng)險承擔、經(jīng)驗、實(shí)驗、靈活性、發(fā)明及創(chuàng )新等相關(guān)，是對新戰略資源和競爭力的獲��；“利用”與提煉、選擇、生產(chǎn)、效率、選擇、實(shí)施及執行有關(guān)，是對已有資源和競爭力的使用。根據March（1991）提出的組織學(xué)習理論的兩個(gè)方面，主流理論關(guān)于國際化的觀(guān)點(diǎn)使用了“利用”而不是“尋求”的觀(guān)點(diǎn)（Hedlund and Ridderstrale，1997），目標是效率最大化。由于忽視了資產(chǎn)的尋求，這些傳統理論沒(méi)有成功解釋跨國公司是如何通過(guò)國際擴張進(jìn)行創(chuàng )新的。而實(shí)證表明，資產(chǎn)尋求型FDI的重要性不斷上升，如Kouemmerle（1996）發(fā)現，制藥和電子部分的大型跨國公司在海外研發(fā)基地的增加主要是為了獲得新知識而不是利用現有的知識�！爸�識尋求”的本質(zhì)屬于創(chuàng )新范疇，它的重要功能是增加整個(gè)知識系統的知識存量，有利于已有知識得到更加充分的利用，對“知識利用”取得的成果進(jìn)行保護；“知識利用”則是對現有知識進(jìn)行利用的深化與鞏固，同時(shí)又是對可利用知識的積累。
　　企業(yè)跨國知識能力的積累有兩個(gè)過(guò)程：一是從沉默知識轉變?yōu)轱@性知識，即是以創(chuàng )新為主，將新技術(shù)、新知識能力貿易化并獲得利潤及租金的過(guò)程；另一種是從顯性知識轉變?yōu)槌聊�知識，即獲取物化技術(shù)以及可以傳播及表達的技術(shù)及知識，并經(jīng)過(guò)消化、吸收與原來(lái)的沉默知知趣結合的過(guò)程。這與企業(yè)內在的“利用”與“尋求”相對應，只不過(guò)是這兩個(gè)過(guò)程是跨國界進(jìn)行的，通過(guò)國際化擴張進(jìn)進(jìn)國外市場(chǎng)使企業(yè)提供了“利用”利益及“尋求”利益（Dunning，1993）。從這個(gè)意義上，“知識尋求”與“知識利用”是影響企業(yè)國際化知識能力形成的兩個(gè)有機結合的因素。
　　由于經(jīng)濟發(fā)展水平的不同，發(fā)達國家與發(fā)展中國家國際化模式存在較大的不同。主流理論主要針對發(fā)達國家，夸大發(fā)達國家“知識利用”方面，由于這些國家具有強大的技術(shù)上風(fēng)，但對于中國這樣的發(fā)展中國家，知識密集型企業(yè)知識能力較弱，而且不完整，在知識能力積累路徑上有較大的不同。中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力發(fā)展的路徑更多地取決于“知識尋求”，但與其發(fā)展中國家不同，由于中國知識密集型企業(yè)通過(guò)內向國際化獲得了一定的技術(shù)能力，可以到其他發(fā)展中國家甚至發(fā)達國家進(jìn)行投資，進(jìn)行“知識利用”。即通過(guò)“知識利用”與“知識尋求”而獲得能力的提升。
　　
　　二、企業(yè)國際化能力形成與知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機
　　
　　中國知識密集型企業(yè)國際化實(shí)在是跨越國界追求能力形成的過(guò)程，是一個(gè)以知識的持續尋求、積累和根據知識存量進(jìn)行利用、反饋，進(jìn)行調整為核心的動(dòng)態(tài)的、***過(guò)程。具體來(lái)看，企業(yè)國際化發(fā)展與企業(yè)能力的形成是一個(gè)雙向的過(guò)程（見(jiàn)圖1）。
　　
　　企業(yè)能力既可以是企業(yè)國際化發(fā)生的條件，也是企業(yè)國際化的誘因；企業(yè)能力既是企業(yè)國際化的推力，又是企業(yè)國際化的拉力。而作為組織學(xué)習的兩個(gè)方面，“知識利用”與“知識尋求”與企業(yè)競爭能力互動(dòng)是一個(gè)雙向的過(guò)程�！爸�識利用”推動(dòng)企業(yè)國際化競爭能力的形成及進(jìn)步，企業(yè)能力的進(jìn)步又促進(jìn)了企業(yè)進(jìn)行“知識利用”。
　　從更深層次來(lái)看，從KBV理論對于跨國企業(yè)競爭上風(fēng)形成的解釋可以看出，KBV理論在解釋企業(yè)國際化經(jīng)營(yíng)時(shí)也隱含著(zhù)企業(yè)國際化戰略動(dòng)機。因此，與市場(chǎng)邏輯不同，組織邏輯暗示具有市場(chǎng)不具備的能力：一方面是利用知識的能力，另外一方面是獲取知識的能力。而企業(yè)在進(jìn)行國際化經(jīng)營(yíng)時(shí)，是“知識尋求”、“知識利用”跨越國界的過(guò)程，這說(shuō)明了企業(yè)具有“知識尋求”、“知識利用”國際化戰略動(dòng)機。這一觀(guān)點(diǎn)比現有理論更體現了因果的同一，既補充了知識轉移情形下只考慮交易本錢(qián)的缺陷，又支持了企業(yè)組織慣例及文化差異的觀(guān)點(diǎn)，符合KBV分析企業(yè)的組織邏輯。
　　
　　三、轉軌經(jīng)濟下的中國知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機分析
　　
　　1、知識能力不完整性決定了具備較強“知識尋求”國際化戰略動(dòng)機
　　中國知識密集型企業(yè)技術(shù)知識能力及治理經(jīng)驗相對發(fā)達國家較弱；在轉軌經(jīng)濟下，中國企業(yè)國際化知識能力是不完整的。在這種情況下，中國知識密集型企業(yè)需要通過(guò)向發(fā)達國家企業(yè)學(xué)習來(lái)獲得先進(jìn)的知識及技術(shù)，進(jìn)步企業(yè)競爭上風(fēng)。中國知識密集型企業(yè)國際化“知識尋求”主要包含三個(gè)方面：尋求東道國市場(chǎng)知識、尋求國際化經(jīng)營(yíng)治理知識、尋求技術(shù)。
　　2、轉軌經(jīng)濟特征決定了具有強的“知識利用”國際化戰略動(dòng)機
　　第一，在計劃經(jīng)濟下，中國企業(yè)通過(guò)技術(shù)引進(jìn)、吸收和創(chuàng )新及自主開(kāi)發(fā)，具備了一定的創(chuàng )新能力，部分企業(yè)具備了剩余能力，企業(yè)需要將這些剩余能力進(jìn)行擴張，以獲得更多的利益。同時(shí)，由于中國處于轉軌經(jīng)濟中，通過(guò)市場(chǎng)進(jìn)行交易的本錢(qián)較高，通過(guò)內部化進(jìn)行交易本錢(qián)較低。在這兩個(gè)條件下，企業(yè)國際化擴張的動(dòng)機就相對較強。第二，企業(yè)普遍缺乏一些發(fā)揮知識上風(fēng)的非知識性資源。除知識性資源外，轉軌經(jīng)濟中的中國企業(yè)普遍缺乏一些資源，如財務(wù)資源等。為了使企業(yè)更快進(jìn)步競爭能力，企業(yè)在尋求知識性資源的同時(shí)，也要尋求這些非知識性資源，將這些資源與本身具備的知識上風(fēng)結合一起，更好地進(jìn)行“知識利用”。第三，投資約束機制“軟化”使國有企業(yè)具備“知識利用”國際化動(dòng)機。國有企業(yè)產(chǎn)權結構基本上是一種層層委托的代理關(guān)系，由于委托層次過(guò)多，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有最大化所有者權益的激勵。當企業(yè)的經(jīng)營(yíng)者對其投資決策行為不負任何責任或者只承擔很小一部分責任時(shí)，企業(yè)的投資約束軟化了。在轉軌過(guò)程中，由于人們還不太習慣通過(guò)健全公司的治理結構來(lái)加強對企業(yè)投資行為的約束，民營(yíng)企業(yè)家以“拍腦袋”進(jìn)行決策的方式仍然常見(jiàn)，也出現投資約束軟化的特征。而投資約束軟化的一個(gè)最常見(jiàn)后果是產(chǎn)業(yè)的“過(guò)度進(jìn)進(jìn)”行為（郭昕煒、徐康寧，2001），這就必然造成行業(yè)競爭程度加劇。激烈競爭導致的微薄利潤使企業(yè)尋求新的增長(cháng)空間，尋求國際化發(fā)展，以增加新的利潤來(lái)源。第四，知識密集型企業(yè)快速?lài)�際化的特征使得其有可能與傳統企業(yè)不一樣，可以跨越一些階段，甚至不經(jīng)過(guò)國內發(fā)展的階段就直接進(jìn)進(jìn)國外市場(chǎng)，有可能表現出強烈的“知識利用”國際化動(dòng)機�！爸�識利用”國際化本質(zhì)上是獲取互補性資源的戰略，以彌補其本身資源能力的不足。
　由于中國特殊的制度背景及中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力的不完整性，“知識利用”與“知識尋求”的轉化存在兩個(gè)矛盾，阻礙了中國知識密集型企業(yè)國際化知識能力形成。第一，中國知識密集型企業(yè)國際化發(fā)展時(shí)間還不長(cháng)，實(shí)力還不雄厚，大多數企業(yè)的資源是有限的，有限的資源既要應用于擴大規模，占領(lǐng)市場(chǎng)，又要為企業(yè)實(shí)現可持續發(fā)展而不斷進(jìn)行“知識尋求”，所以中國知識密集型企業(yè)國際化“知識利用”及“知識尋求”矛盾就顯得更突出。第二，由于二者在本錢(qián)與收益的時(shí)間和空間分布上不一致，“知識尋求”利于長(cháng)期，“知識利用”利于短期，導致沖突。自適應過(guò)程會(huì )在無(wú)意識中偏向“知識利用”。中國知識密集型企業(yè)境外企業(yè)發(fā)展資金的不足一方面使企業(yè)在海外擴大再生產(chǎn)受到限制，另一方面也削弱了企業(yè)的國際競爭力，企業(yè)對盡快收回投資回報有著(zhù)更加強烈的動(dòng)機與愿看，投資短期行為明顯，使部分企業(yè)出現短視行為，只重視企業(yè)短期發(fā)展，不重視企業(yè)長(cháng)期成長(cháng)；只重視利潤的獲取，不重視知識的獲取，整體上不利于企業(yè)國際化的長(cháng)期發(fā)展。
　　
　　四、結論
　　
　　進(jìn)行一個(gè)有效的組織學(xué)習過(guò)程必須建立在“知識尋求”與“知識利用”相同一的基礎之上，而這體現了企業(yè)的國際化目標——價(jià)值最大化�？鐕�公司的競爭上風(fēng)在于能夠獲取多個(gè)地區確當地知識或技術(shù)并加以開(kāi)發(fā)利用，這對于中國這樣的發(fā)展中國家尤顯重要，體現了企業(yè)國際化實(shí)現價(jià)值最大化的目標。一個(gè)有遠見(jiàn)，想長(cháng)期持續發(fā)展的企業(yè)在國際化過(guò)程中必須根據不同時(shí)期的戰略需求，尋求“知識利用”與“知識尋求”相對性同一，力爭在短期利益與長(cháng)期利益之間兼顧平衡。盡管隨著(zhù)改革開(kāi)放程度深進(jìn)，發(fā)展中國家知識密集型企業(yè)技術(shù)能力在短短十年時(shí)間左右有了較大的進(jìn)步，但相對發(fā)達國家，無(wú)論從技術(shù)上還是經(jīng)營(yíng)治理經(jīng)驗上，都需要進(jìn)行額外的組織學(xué)習及進(jìn)行知識創(chuàng )造，組織學(xué)習影響著(zhù)企業(yè)國際化知識的獲取及國際化知識的創(chuàng )造產(chǎn)生。中國知識密集型企業(yè)國際化的根本動(dòng)機為尋求知識動(dòng)態(tài)上風(fēng)，為達到這一目的必須不斷地生產(chǎn)知識、創(chuàng )新技術(shù)，盡可能地從最大空間以最快速度獲取知識。在經(jīng)濟全球化條件下，這種知識動(dòng)態(tài)上風(fēng)的保持必須通過(guò)國際化從國際創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )中不斷地通過(guò)學(xué)習、吸取知識才能得以實(shí)現。因此，要適當加大對“知識尋求”力度，采取多種方式從國際創(chuàng )新網(wǎng)絡(luò )中獲取知識，這是中國知識密集型企業(yè)為了實(shí)現價(jià)值最大化的有效途徑。
　　　
【參考文獻】
　　[1]Dunning,J.H：ternational Direct Investment Patterns in the 1990s，in The Global Race for Foreign Direct Investment （Oxelheim L.，ed.）[M]，Springer-Verlag，1993.
　　[2]March.J：Exploration and exploitation in organizational
　　learning[J]，Organization Science，1991（2）.
　　[3]郭昕煒、徐康寧：轉型期間中國企業(yè)多角化經(jīng)營(yíng)的動(dòng)因分析[J]，現代經(jīng)濟探討，2001（2）.
　　[4]王煒瀚：知識觀(guān)的多國企業(yè)理論[M]，社會(huì )科學(xué)文獻出版社，2005.

【知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機分析】相關(guān)文章：

分析建筑企業(yè)知識管理戰略體系03-09

知識密集型企業(yè)智力資本研究03-21

淺談企業(yè)國際化的戰略選擇方式03-19

企業(yè)電子商務(wù)中的知識治理戰略架構分析12-06

服務(wù)企業(yè)國際化戰略選擇的文獻研究03-20

談文化對企業(yè)國際化戰略的作用機制12-09

中小企業(yè)國際化戰略的選擇03-24

淺析企業(yè)集團的國際化營(yíng)銷(xiāo)戰略12-10

企業(yè)戰略邏輯分析03-24