我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的知識產(chǎn)權保護

由于發(fā)達國家的高新技術(shù)企業(yè)利用其既有的技術(shù)優(yōu)勢和有利其發(fā)展的Trips規則，集中對我國高新技術(shù)領(lǐng)域進(jìn)行知識產(chǎn)權戰略擴張，因此，研究技術(shù)創(chuàng )新與知識產(chǎn)權的關(guān)系，探討高新技術(shù)企業(yè)如何提高技術(shù)創(chuàng )新效率和水平，不斷挖掘企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的潛能，提高企業(yè)的國際競爭力，成為一個(gè)亟待解決的問(wèn)題。
　　　　1　知識產(chǎn)權是高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的制度保障
　　加強技術(shù)創(chuàng )新，有利于我國高新技術(shù)企業(yè)盡快形成一批具有自主知識產(chǎn)權的核心技術(shù)體系，擺脫對西方發(fā)達國家的技術(shù)依賴(lài)，發(fā)展民族高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)企業(yè)持續不斷地進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新，也在于通過(guò)獲得技術(shù)優(yōu)勢或用技術(shù)優(yōu)勢換取成本優(yōu)勢，進(jìn)而獲得市場(chǎng)優(yōu)勢。但這些優(yōu)勢的獲得在很大程度上取決于企業(yè)是否享有對技術(shù)創(chuàng )新成果的知識產(chǎn)權。因為在市場(chǎng)經(jīng)濟中，高新技術(shù)商品（產(chǎn)品或服務(wù)）的交易主要是知識產(chǎn)權的交易，而知識產(chǎn)權的交易歸根結底體現為經(jīng)濟利益的交換與分配，離開(kāi)了利益關(guān)系，就無(wú)所謂知識產(chǎn)權關(guān)系。知識產(chǎn)權制度的設立，是通過(guò)授予知識產(chǎn)權主體一定范圍的私權，允許其以書(shū)面形式向社會(huì )公眾充分公開(kāi)其技術(shù)或其他形態(tài)的知識為代價(jià)，換取國家法律保護下一定期限的龍斷權。知識產(chǎn)權是科技進(jìn)步的產(chǎn)物，與技術(shù)創(chuàng )新、高新技術(shù)有著(zhù)密不可分的關(guān)系，因為從西方發(fā)達國家創(chuàng )建知識產(chǎn)權制度的歷史來(lái)看，知識產(chǎn)權的發(fā)展表現為“社會(huì )生產(chǎn)科技化、科技成果商品化、知識商品產(chǎn)權化和權利制度體系化”這一歷史特征。知識產(chǎn)權是在法律上對技術(shù)創(chuàng )新成果的確認，是企業(yè)重要的無(wú)形財產(chǎn)，在高新技術(shù)企業(yè)資產(chǎn)中占有很大的比重。運用知識產(chǎn)權法律機制促進(jìn)高新企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng )新已被世界各國所認同，越來(lái)越多的高新技術(shù)企業(yè)已經(jīng)意識到用知識產(chǎn)權促進(jìn)技術(shù)創(chuàng )新的重要性。
　　(1)知識產(chǎn)權對技術(shù)創(chuàng )新方向的引導作用。技術(shù)創(chuàng )新具有不確定性，而高新技術(shù)表現的“高”、“新”特點(diǎn)，使企業(yè)在技術(shù)創(chuàng )新中的不確定性大大增強，進(jìn)而導致企業(yè)對創(chuàng )新產(chǎn)品和技術(shù)路線(xiàn)選擇上的盲目性。而知識產(chǎn)權由于是以公開(kāi)技術(shù)內容為代價(jià)的私權，會(huì )使企業(yè)及時(shí)獲知自己從事的相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)狀態(tài)和技術(shù)的法律保護狀態(tài)。知識產(chǎn)權制度所保護的技術(shù)創(chuàng )新成果必須具有新穎性，由此在企業(yè)對比分析以后，便可以已公開(kāi)的研究成果的基礎上，選擇產(chǎn)品開(kāi)發(fā)方向，確定技術(shù)開(kāi)發(fā)路線(xiàn)，既可避免重復研究，又可保證技術(shù)創(chuàng )新難題在可能的技術(shù)領(lǐng)域和可行的商業(yè)領(lǐng)域中解決。
　　(2)知識產(chǎn)權對技術(shù)創(chuàng )新成果的傳播作用。高新技術(shù)企業(yè)通過(guò)技術(shù)創(chuàng )新，在知識產(chǎn)權制度的保障下，一方面可獲得高收益，另一方面引導其它企業(yè)對這種高收益的追求進(jìn)而進(jìn)行技術(shù)模仿，在模仿的基礎上進(jìn)一步創(chuàng )新，形成持續創(chuàng )新。對國家而言，其重要意義之一在于通過(guò)持續創(chuàng )新，技術(shù)得到傳播、擴散，形成新的產(chǎn)業(yè)群。授予主體以知識產(chǎn)權是將專(zhuān)有權和促進(jìn)技術(shù)信息公開(kāi)統一起來(lái)，其公開(kāi)的技術(shù)內容為傳播提供了前提，為知識的傳播、技術(shù)的轉移提供了極大便利，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)要素根據市場(chǎng)原則合理流動(dòng)。
　　(3)知識產(chǎn)權對技術(shù)創(chuàng )新主體的利益保障作用。知識產(chǎn)權對高新技術(shù)企業(yè)利益的保障作用還體現在：如果企業(yè)的知識產(chǎn)權被侵害，就會(huì )產(chǎn)生基于這種對知識產(chǎn)權支配權而形成的一系列的請求權和抗辯權，以保障企業(yè)利益的最終實(shí)現。如果對技術(shù)創(chuàng )新成果沒(méi)有給予法律上的保障，技術(shù)創(chuàng )新的成果就會(huì )白白地“流失”，高新技術(shù)企業(yè)每年總銷(xiāo)售額的5%的研發(fā)投入就會(huì )付之東流，30%的科技人員的技術(shù)創(chuàng )新勞動(dòng)成了徒勞。
　　(4)知識產(chǎn)權對技術(shù)創(chuàng )新活動(dòng)的規范作用。在技術(shù)創(chuàng )新活動(dòng)中，競爭的存在使得不正當競爭成為可能，因為侵權仿冒的成本要比企業(yè)進(jìn)行“高投入”的研發(fā)成本低得多，“尋租”行為成為可能。由技術(shù)創(chuàng )新形成的高新技術(shù)，因其易流動(dòng)和無(wú)形性，使得技術(shù)秘密被侵權經(jīng)常發(fā)生而認定侵權十分困難，知識產(chǎn)權制度追求權利人的技術(shù)壟斷與公眾利益的平衡，這種立法的“二元”價(jià)值目標決定了知識產(chǎn)權主體在追求利益最大化，同時(shí)又要遵守公平競爭原則。其次，知識產(chǎn)權所具有的專(zhuān)有性，使其存在著(zhù)被濫用的可能，由此在知識產(chǎn)權制度中確立的合理使用、在先使用、法定許可、強制許可就是對權利主體壟斷權的限制。再次，知識產(chǎn)權制度確立了發(fā)明人、專(zhuān)利權人和單位對技術(shù)創(chuàng )新收益的分配機制。
　　　　2　知識產(chǎn)權在我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新中遠未發(fā)揮其應有的制度保障作用
　　發(fā)達國家企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競爭中，制定了名目繁多、卓有成效的商標戰略、專(zhuān)利戰略等知識產(chǎn)權戰略，大大地促進(jìn)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新。如美國最早將保護發(fā)明人的專(zhuān)利制度作為市場(chǎng)競爭的武器。日本在日美專(zhuān)利戰中受到挫折后，以美國為師，加強了知識產(chǎn)權戰略的研究和實(shí)施。為了更好地占領(lǐng)加入WTO后的中國市場(chǎng)，各國跨國公司把對華知識產(chǎn)權活動(dòng)的重點(diǎn)放在了高新技術(shù)領(lǐng)域。截至1999年12月31日，在我國專(zhuān)利申請中，國外知名的石化跨國公司申請的專(zhuān)利數就占到本領(lǐng)域的80%。在核技術(shù)、醫藥化學(xué)領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利申請，90%以上是外國企業(yè)；在航天領(lǐng)域的發(fā)明專(zhuān)利申請，國外比國內高出30倍，相比之下，知識產(chǎn)權在我國高新技術(shù)企業(yè)中遠未發(fā)揮其應有的制度保障作用，表現為：
　　(1)技術(shù)創(chuàng )新中的知識產(chǎn)權意識缺乏。具體為：①我國相當一部分高新技術(shù)企業(yè)習慣于傳統計劃經(jīng)濟體制下的科技成果管理模式，往往憑著(zhù)經(jīng)驗或傳統觀(guān)念進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，缺乏專(zhuān)利意識和品牌意識，或對品牌的保護和防范意識，沒(méi)有意識到知識產(chǎn)權是一種極具價(jià)值的無(wú)形財產(chǎn)，沒(méi)有利用知識產(chǎn)權制度保護技術(shù)創(chuàng )新的成果，在競爭中往往處于被動(dòng)局面，市場(chǎng)份額越來(lái)越小，甚至被別人擠掉。②相當部分企業(yè)不是重復研究與開(kāi)發(fā)，就是沒(méi)有對技術(shù)創(chuàng )新的成果及時(shí)申請知識產(chǎn)權保護，反被他人以侵權為由告上法庭；有的則干脆仿冒別人的技術(shù)創(chuàng )新成果，嚴重影響我國高新技術(shù)企業(yè)在國際上的形象和信譽(yù)，更重要的是長(cháng)期的仿冒行為會(huì )使企業(yè)無(wú)法形成自己的核心技術(shù)和技術(shù)創(chuàng )新隊伍，永遠無(wú)法擺脫對別人的技術(shù)依賴(lài)。
　　(2)技術(shù)創(chuàng )新中尚未確定明確而穩定的知識產(chǎn)權戰略。首先，研發(fā)項目的選擇上缺少知識產(chǎn)權戰略謀劃。在企業(yè)的研究開(kāi)發(fā)目標決策階段，雖然有像海爾等極少數企業(yè)開(kāi)始主動(dòng)利用專(zhuān)利文獻來(lái)為決策服務(wù)，絕大多數高新技術(shù)企業(yè)在開(kāi)發(fā)立項上都有一定的盲目性，或只根據市場(chǎng)的短期需求確定開(kāi)發(fā)目標，沒(méi)有想到或不會(huì )利用專(zhuān)利等知識產(chǎn)權文獻來(lái)全面分析技術(shù)、市場(chǎng)和競爭對手的情況，不善于運用知識產(chǎn)權制度進(jìn)行技術(shù)和市場(chǎng)優(yōu)勢的儲備；其次，在新產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)階段，我國的絕大多數高新技術(shù)企業(yè)不善于利用專(zhuān)利等知識產(chǎn)權文獻來(lái)提高研究開(kāi)發(fā)工作的起點(diǎn)和效率。往往是在專(zhuān)利文獻上已經(jīng)公開(kāi)的技術(shù)內容，本來(lái)可以用來(lái)直接參考或不必再去開(kāi)發(fā)的內容，有的企業(yè)卻投入大量的資金和人力自己從頭做起，重復開(kāi)發(fā)，做無(wú)用功。最后，研究成果的專(zhuān)利申請階段，在我國高新技術(shù)企業(yè)中也是一個(gè)薄弱環(huán)節。一些企業(yè)研制出新產(chǎn)品、新工藝后，由于沒(méi)有申請專(zhuān)利，被別人仿制失去了市場(chǎng)，蒙受了巨大的經(jīng)濟損失，更有甚者，被外國企業(yè)拿走或廉價(jià)買(mǎi)去，申請了外國專(zhuān)利，使該技術(shù)的出口反而受到限制。
　　(3)技術(shù)創(chuàng )新文化中缺少知識產(chǎn)權的價(jià)值內核。對技術(shù)創(chuàng )新的知識產(chǎn)權價(jià)值內核進(jìn)行考察時(shí)，我們不得不對我國高新技術(shù)企業(yè)所處的傳統文化環(huán)境進(jìn)行分析。在我國的歷史發(fā)展過(guò)程中，受儒家傳統文化的影響，形成人治主義傳統、德治主義傳統、泛刑主義傳統和無(wú)訟訴主義傳統等傳統法律文化。這些傳統法律文化缺

【我國高新技術(shù)企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新的知識產(chǎn)權保護】相關(guān)文章：

企業(yè)技術(shù)創(chuàng )新中的知識產(chǎn)權保護題目03-22

知識產(chǎn)權保護與我國科技企業(yè)的發(fā)展03-07

我國中藥的知識產(chǎn)權保護對策03-21

我國國有高新技術(shù)企業(yè)薪酬制度對策研究03-22

心理契約在我國高新技術(shù)企業(yè)中的運用03-25

知識產(chǎn)權保護與技術(shù)創(chuàng )新的探討論文（精選8篇）02-04

加入WTO后我國企業(yè)的技術(shù)創(chuàng )新策略03-18

我國高新技術(shù)企業(yè)進(jìn)行海外擴張的模式及區位選擇03-18

探析心理契約在我國高新技術(shù)企業(yè)中的運用03-18