淺談校訓論文

　　先前的學(xué)校未必每校都有校訓，岳麓書(shū)院算是“千年學(xué)府”了，門(mén)口是有“惟楚有材，于斯為盛”的楹聯(lián)，但顯然算不上校訓，只是對荊楚之地的評價(jià)而已。民國時(shí)就連北大都沒(méi)有字面意義的校訓。我們也不曾見(jiàn)到蘇霍姆林斯基的帕夫雷什中學(xué)有什么校訓。

　　改革開(kāi)放之前，學(xué)�；�本上是沒(méi)有什么校訓的。寫(xiě)在墻上的大都是“好好學(xué)習，天天向上”“團結、緊張、嚴肅、活潑”之類(lèi)大而無(wú)當的口號。近幾十年，據說(shuō)校訓成了必不可少的校園文化要素，有的地區教育行政主管部門(mén)甚至還硬性規定：學(xué)校沒(méi)有“三風(fēng)一訓”則一票否決!上有好者，下必甚焉。學(xué)校是否把校訓作為師生的行為準則和辦學(xué)追求，反而不予考量，關(guān)鍵是必須寫(xiě)在墻上，掛在嘴上。求新，求異，求吸引眼球，求花樣翻新，求念起來(lái)朗朗上口，是不少學(xué)校杜撰校訓時(shí)的首選。

　　一次，參加一個(gè)關(guān)于校園文化的研討會(huì )。問(wèn)一位所謂“百年名�！钡男ｉL(cháng)：貴校的校訓是什么?那位校長(cháng)當然不能脫口而出，翻了半天材料也沒(méi)有找出，其后尷尬的她許諾：回去后從電腦里找吧??

　　多年的老校長(cháng)大腦里沒(méi)校訓，竟然需要從電腦里找，說(shuō)明什么?不怪那位很敬業(yè)的校長(cháng)，該怪的是一套僵化的行政管理模式!

　　“只做第一，不做第二”，是某市第一小學(xué)的校訓，杜撰者頗為得意——一箭雙雕，既隱含校名，還有勵志效果。就是沒(méi)有想一想：一千多個(gè)學(xué)生都做“第一”，誰(shuí)做“第二”?差異化教育的原則還要不要了?

　　“修君子人格，育紳士淑女”是某知名高中的校訓。本想對仗一下，卻編得很不對仗，這姑且不論。但這幾個(gè)概念確實(shí)值得推敲一番——“君子、紳士、淑女”這三個(gè)概念產(chǎn)生于等級社會(huì )的背景下，前者是中國本土化的概念，《論語(yǔ)》中出現了一百多次“君子”，后者似乎是西來(lái)的。盡管內涵上與“君子”和“現代公民”有交集，如彬彬有禮、尊重女性、規矩、擔當、高雅、教養、文明等，但總體上是一個(gè)過(guò)時(shí)的概念。何也?君子對應的概念是“小人”，孔子所說(shuō)的“小人”其實(shí)不同于今天的語(yǔ)意，不是“卑鄙的人”，而是“下層、普通、世俗化、無(wú)遠大理想追求”;“ 紳士、淑女”對應的概念是粗人、仆人、下層、庸俗等等。

　　今天我們的教育目的，主要是培養現代公民。試問(wèn)：淑女能不能踢足球、舉重、長(cháng)跑?能不能喂豬、割麥子、開(kāi)拖拉機?能不能在大街上一邊吃冰激凌一邊嘻嘻哈哈地溜達?倘若能，豈不違背了淑女的定義?倘若不能，我們的教育觀(guān)不就停留在“前現代”或者說(shuō)是農耕時(shí)代嗎?說(shuō)一千道一萬(wàn)，校訓不是供參觀(guān)、檢查之用的，不在花樣翻新，不在朗朗上口。它必須內化為師生的人格追求，否則，毫無(wú)意義。不站在這個(gè)高度想問(wèn)題，不僅顯得沒(méi)有文化，也難免墮入“做戲的虛無(wú)黨”的泥淖。

【淺談校訓論文】相關(guān)文章：

淺談教育論文的寫(xiě)作11-20

淺談修改論文的常識12-08

淺談問(wèn)題設計論文02-24

淺談如何修改論文03-21

淺談龍的傳人探源的論文02-16

淺談法學(xué)論文的起草11-24

淺談網(wǎng)絡(luò )保險發(fā)展論文05-27

淺談檔案的價(jià)值與作用論文05-30

淺談電影藝術(shù)的渲染論文12-03

淺談倉儲人員的素質(zhì)論文11-24