- 相關(guān)推薦
新刑事訴訟法視野下電子證據的審查論文
一、電子證據概念簡(jiǎn)述
(一)電子證據的內涵
隨著(zhù)現代信息技術(shù)的發(fā)展，電子證據被廣泛運用到現代訴訟當中。最高人民法院、最高人民檢察院等五部門(mén)聯(lián)合下發(fā)規定，明確了刑事訴訟過(guò)程當中的電子證據審查規則。在新修訂的刑事訴訟法中，電子證據作為一種新型證據，被列入我國證據類(lèi)型當中。對于電子證據的概念和范圍，不管是司法實(shí)務(wù)界還是理論研究界，存在著(zhù)不同的觀(guān)點(diǎn)。一般認為，電子證據是依托電子網(wǎng)絡(luò )技術(shù)產(chǎn)生，以電子數據的形式存在，存儲于電子媒介之中，可以證明一定案件事實(shí)的新型證據。隨著(zhù)互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的快速發(fā)展，電子證據呈現多樣化的特征，例如電子郵件、聊天記錄、轉賬記錄等，都可以成為電子數據，根據我國新刑事訴訟法，一切能夠證明案件事實(shí)的，都是證據。因此，電子證據當然被歸入證據行列當中。
(二)電子證據的外延
在當前互聯(lián)網(wǎng)科技快速發(fā)展的情況下，電子證據的形式也在不斷發(fā)展變化，并且具有一定的外部開(kāi)放性。不單單是網(wǎng)絡(luò )聊天記錄和電子郵件，例如手機短信、數字電文交換、電子簽名，以及存儲于網(wǎng)絡(luò )空間的信息數據，都應當被劃入到電子證據行列當中，因此，電子證據具有很寬泛的外延。
二、電子證據的特征分析
(一)電子證據具有載體依附性
從電子證據本身的特征分析，電子證據不能獨立存在，必須依附在一定的電子載體之上，并通過(guò)電子設備的展示和播放功能，才能了解電子證據所承載的內容。從目前電子證據產(chǎn)生和記載的實(shí)踐來(lái)看，電子證據一般存儲在光盤(pán)、軟盤(pán)、硬盤(pán)及網(wǎng)絡(luò )空間當中，要作為訴訟過(guò)程中的證據使用，一般都固定在可移動(dòng)存儲設備上。在刑事訴訟過(guò)程中，司法機關(guān)認定電子證據，要進(jìn)行兩個(gè)層次的審查，一是電子證據本身內容的真實(shí)性，二是承載電子證據載體的合法性，進(jìn)而實(shí)現證據審查認定和司法過(guò)程的客觀(guān)公正性。
(二)電子證據不易于保存
眾所周知，在計算機存儲系統內，一切數據都是以“0”和“1”兩個(gè)代碼的形式進(jìn)行儲存，這是數字化信息的本質(zhì)特征。不管是實(shí)物證據還是書(shū)面證據，都具有證據實(shí)體，因此證據的保存和收集，都不具有特別的難度，一般都是存貯在證據室中即可。但是，電子證據十分不利于保存，存貯在硬件中電子證據十分容易丟失和受損，特別是計算機病毒、硬件故障、軟件故障、電磁干擾等情況，都會(huì )對電子證據的真實(shí)性和完整性產(chǎn)生影響，因此具有保管上的難度，證據保管需要專(zhuān)業(yè)的設備和條件。
( 三)電子證據具有無(wú)形性
在刑事訴訟過(guò)程中，電子證據不同于傳統證據，具有無(wú)形性。從電子證據本身來(lái)看，一般都是運用光學(xué)、電學(xué)原理，將信息以源代碼的形式，存儲于電子設備當中，因此電子證據具有一定的隱形特征，不能被司法工作者直接識別和了解，需要利用特殊的設備和環(huán)境，才能掌握其中內容。正因為具有這種無(wú)形性特征，電子證據在產(chǎn)生和收集的過(guò)程當中，十分容易進(jìn)行修改和隱藏，同時(shí)也比較容易被刪除破壞。對于電子證據產(chǎn)生的過(guò)程和痕跡，一般司法工作者也難以進(jìn)行認定，需要懂計算機技術(shù)的專(zhuān)業(yè)證據認定人員加以認定。
三、新刑事訴訟法視野下的電子證據審查問(wèn)題
(一)電子證據真實(shí)性認定困難
由于電子證據具有一定的不穩定性，十分容易被篡改甚至銷(xiāo)毀，在存放過(guò)程當中，也存在著(zhù)一定的風(fēng)險性。因而，對于電子證據的真實(shí)性，具有一定的認定難度。在現行司法實(shí)務(wù)當中，證據的收集過(guò)程和收集手段，都會(huì )對證據產(chǎn)生一定的影響，特備是取證中的不規范現象，都可能會(huì )造成證據的無(wú)效，甚至滅失。同時(shí)，由于刑法具有謙抑性，與民事訴訟對于證據的要求不同，要求電子證據不管是內容還是取證過(guò)程，都要保證合法性。在基層司法實(shí)務(wù)中，很多電子證據取證不規范，具有證據瑕疵，在訴訟中都會(huì )對訴訟走向和訴訟結果產(chǎn)生一定的影響。對于新刑事訴訟法視野下的電子證據審查，認定其真實(shí)性，是一個(gè)技術(shù)性的難點(diǎn) 。
(二)電子證據難以確定關(guān)聯(lián)性
在刑事訴訟當中，如何認定電子證據與犯罪事實(shí)中的關(guān)聯(lián)，也具有較高的難度。從我國目前互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展進(jìn)程來(lái)看，海量的信息在網(wǎng)絡(luò )上實(shí)現互通互聯(lián)，很少有信息之間是孤立存在的，都或多或少存在著(zhù)一定程度的關(guān)聯(lián)。要利用電子證據認定犯罪事實(shí)，比如認定電子證據與犯罪事實(shí)之間的關(guān)聯(lián)性。在利用電子技術(shù)進(jìn)行的刑事犯罪當中，犯罪嫌疑人一般都具有一定的反偵察意識，在犯罪過(guò)程當中，會(huì )對犯罪所遺留下的電子證據進(jìn)行一定的篡改和偽造，進(jìn)而實(shí)現掩蓋犯罪的目的，這給電子證據在刑事訴訟中的運用，帶來(lái)了很大的困難。另外，在刑事訴訟當中，認定犯罪結果與犯罪行為之間的因果關(guān)系，本身就是一個(gè)司法難題，電子證據本身的復雜性和關(guān)聯(lián)性，更加大了這種認定難度。
(三)電子證據涉及高度價(jià)值判斷
電子證據的收集和實(shí)用，需要司法公權力的機關(guān)強行介入，必然侵犯公民的部分合法權益。根據現代社會(huì )法治理念和原則，證據的收集和審查不能侵犯公民的合法權利。但是，刑事訴訟承擔著(zhù)維護社會(huì )公正、打擊犯罪的重要職責。因此，在電子證據的收集和審查過(guò)程當中，涉及到高度的價(jià)值判斷，按照法律位階原則，要對法律所保護的合法權益與所打擊的犯罪之間進(jìn)行平衡，進(jìn)而實(shí)現社會(huì )利益的最大化，既達到維護司法權威、打擊犯罪的目的，同時(shí)將對個(gè)人合法權益的侵害降低到最小。在刑事訴訟中，進(jìn)行電子證據收集，一般都需要進(jìn)入被害人、犯罪嫌棄人的網(wǎng)絡(luò )賬號，在很多時(shí)候，甚至會(huì )采用案件初查、遠程取證等措施，因此，要嚴格規范電子證據運用規則，強化對于個(gè)人隱私的保護，同時(shí)賦予刑事司法機關(guān)一定的權力，進(jìn)而達到打擊犯罪的目的。
四、新刑事訴訟法視野下的電子證據審查探討
(一)刑事訴訟電子證據的收集程序審查
刑事訴訟電子證據的收集程序審查過(guò)程中，既要運用電子證據實(shí)現實(shí)質(zhì)正義，同時(shí)電子證據收集程序審查必須遵循法定程度，保障訴訟中的程序正義。由于刑法的嚴厲性和懲罰性，因此對于刑事訴訟過(guò)程中的電子證據，具有較高的證據要求，刑事訴訟必須具有必然性，達到排除合理懷疑的程度。根據我國新刑事訴訟法規定，認定證據不僅要注重證據內容本身的真實(shí)性，同時(shí)對于證據收集過(guò)程的合法性，也要進(jìn)行認定，只有內容合法、形式合法，才能被作為證據，運用到刑事訴訟過(guò)程中。鑒于刑事訴訟法及司法解釋對收集電子數據的基本要求，主要體現在對各種偵查行為的要求、對可能以電子數據方式呈現的各種證據種類(lèi)的收集要求等方面，這是因為刑事訴訟中電子數據的獲得主要是在偵查階段。因此，通過(guò)審查公安機關(guān)偵查行為規范性，來(lái)審查電子數據收集程序的合法性。在偵查實(shí)踐中，要求電子數據的調取、搜查、查封、扣押、固定、鑒定等各個(gè)環(huán)節，既要符合技術(shù)標準，也要遵循法律規定。這對刑事訴訟電子證據審查判斷具有重要意義和程序價(jià)值。
(二)刑事訴訟電子證據證明能力審查
在司法實(shí)務(wù)當中，對于證據的審查認定，一般包括兩個(gè)方面，一個(gè)是證據的證據能力，即證據本身是否應該被采納，另一個(gè)則為證據的證明力，即證據本身的內容和邏輯，是否和案件相關(guān)，并證明一定的案件事實(shí)。在證據審查當中，只有電子證據的證據能力和證明力同時(shí)符合要求，共同產(chǎn)生作用，才能完整反映案件事實(shí)，作為定案的依據。
電子證據要作為證據使用，首先必須具備證據“三性”，即合法性、客觀(guān)性、關(guān)聯(lián)性，只有具有“三性”，電子證據才具有基本的證據資格。對于電子證據“三性”的審查，也刑事訴訟當中的審查重點(diǎn)對于電子證據的客觀(guān)性審查，即真實(shí)性審查，具有較高的專(zhuān)業(yè)性。在電子證據產(chǎn)生的過(guò)程當中，需要運用特征校驗、信息加密和CA認證等多項技術(shù)，在審查認定電子證據的時(shí)候，也要依托這些技術(shù)。在實(shí)體證據認定的過(guò)程當中，要遵循“ 原始證據”認定規則，但是由于電子證據的無(wú)形性，沒(méi)有原始版本可以比對，因此必須通過(guò)高科技手段進(jìn)行認定。對于電子證據的關(guān)聯(lián)性和合法性，也需要依托專(zhuān)業(yè)認定機構，對產(chǎn)生過(guò)程和關(guān)聯(lián)度進(jìn)行審查，進(jìn)而確定證據效力。
(三)刑事訴訟電子證據的證明力審查
對于電子證據的證明力審查，具有較高的價(jià)值判斷性，電子證據作為證據的一種，必須在一定程度上可以反映案件事實(shí)，進(jìn)而才能產(chǎn)生證據法上的效力。在審查過(guò)程中，要注重電子證據的完整性和充分性。從電子證據本身的特點(diǎn)來(lái)看，由于多數電子證據都無(wú)法直接證明犯罪事實(shí)的存在，都要通過(guò)其他證據的支撐，共同形成完整的證據鏈條，進(jìn)而證明犯罪事實(shí)和受害結果的存在。在電子證據認定過(guò)程當中，在無(wú)法直接認定的情況下，要充分運用鑒定、間接認定等證據認定方式。同時(shí)，要充分注重電子證據的完整性，在電子證據的形成過(guò)程中，往往有較長(cháng)的過(guò)程，如果孤立的看待證據片段，截取部分證據，往往無(wú)法從全局認知案件事實(shí)，進(jìn)而影響對于案件事實(shí)的認定。對于電子證據的審查，可以參考相關(guān)法律規范，比如說(shuō)聯(lián)合國頒布的《電子商業(yè)示范法》，對于各國電子證據認定，都具有啟發(fā)借鑒性，同時(shí)可以適用于我國司法實(shí)務(wù)。
五、結語(yǔ)
綜上所述，隨著(zhù)社會(huì )經(jīng)濟的迅速發(fā)展，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的電子證據被廣泛運用到訴訟過(guò)程當中。電子證據的形式開(kāi)始呈現多樣化、復雜化、專(zhuān)業(yè)化的特征。隨著(zhù)電子證據被廣泛運用到現代訴訟當中，電子證據的取證和審查，直接關(guān)系到訴訟的公正與合理。從目前司法實(shí)踐來(lái)看，在我國刑事訴訟過(guò)程當中，電子證據的審查還沒(méi)有統一明確的標準，沒(méi)有形成規范化的電子證據審查體系。因此，在刑事訴訟立法完善和司法實(shí)踐過(guò)程當中，要充分借鑒歐美等先進(jìn)國家經(jīng)驗，結合我國發(fā)展現狀和特點(diǎn)，制定具有針對性、可行性、操作性的電子證據審查規則，順應社會(huì )科技發(fā)展潮流，提升司法公正，讓公平正義的陽(yáng)光照進(jìn)每個(gè)人心中。
【新刑事訴訟法視野下電子證據的審查論文】相關(guān)文章：
比較法視野下的英美證據法03-05
審查逮捕工作中的證據問(wèn)題03-18
音樂(lè )傳播視野下如何提高幼兒音樂(lè )素質(zhì)論文11-24
電子證據體系及法律定位03-22
知識社會(huì )學(xué)視野下的高等教育正義論文12-07
電子商務(wù)視野下的企業(yè)物流管理模式探析03-28
試論刑事訴訟法修改與審查逮捕工作03-09