- 論股東的股權與公司的法人財產(chǎn)權 推薦度：
- 相關(guān)推薦
論股權
股權的法律特征和性質(zhì)如何？國內外學(xué)者歷來(lái)持有不同意見(jiàn)，學(xué)術(shù)界存在"所有權說(shuō)"、"債權說(shuō)"、"共有權說(shuō)"、"社員權說(shuō)"、"所有權債權化說(shuō)"等諸多分歧。近年來(lái)我國法學(xué)界對此爭論再起。這個(gè)問(wèn)題與當前我國國有企業(yè)產(chǎn)權和經(jīng)營(yíng)制度改革相關(guān)。本文對此談?wù)効捶�，希望有助于討論�?BR> 一、公司法人財產(chǎn)的權的形成與性質(zhì)公司是全體股東依照公司法組成從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的法人組織。公司財產(chǎn)由全體股東出資組成。公司將各股東出資的財產(chǎn)集中起來(lái)，根據公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)任務(wù)和性質(zhì)，統一組合，形成公司財產(chǎn)特定的內部有機構成和生產(chǎn)力要素的內部結構，使之成為統一的有機整體。在公司財產(chǎn)這一統一整體中，不再區分各個(gè)股東的財產(chǎn)部分。這就是公司財產(chǎn)的統一性和整體性。
公司對于公司財產(chǎn)權利性質(zhì)如何？有的認為公司擁有所有權；有的認為公司不享有所有權，而只有經(jīng)營(yíng)權。筆者認為，股東會(huì )這一全體股東集體有權決定公司一切重大事務(wù)，即有權決定支配公司財產(chǎn)的基本方式，并由它選任董事或其它人員，組成董事會(huì )之類(lèi)的業(yè)務(wù)執行機關(guān)，具體負責對公司財產(chǎn)進(jìn)行管理和運營(yíng)，即行使經(jīng)營(yíng)權。經(jīng)營(yíng)權是公司財產(chǎn)權的十分重要的內容，但它畢竟只是公司財產(chǎn)權的一個(gè)組成部分，而不是全部。它由股東會(huì )授予，受股東會(huì )制約，不得違背股東會(huì )決議。董事會(huì )的經(jīng)營(yíng)權對于股東會(huì )的財產(chǎn)權來(lái)說(shuō)，只是一種派生的、限定的、相對的財產(chǎn)權；而股東會(huì )的財產(chǎn)權則是自身的、完全的、終極和絕對的財產(chǎn)權。這就是說(shuō)，股東會(huì )擁有的是對于公司財產(chǎn)的所有權。股東會(huì )是公司法人內部的一個(gè)機關(guān)；即使不設股東會(huì )，由于事實(shí)上存在全體股東集體意志，這一全體股東集體通過(guò)各種形式對公司行使決策權和對業(yè)務(wù)執行機關(guān)的監督權，它事實(shí)上是存在于公司法人內部的一種力量。既然公司所有權由公司內部一個(gè)機關(guān)即股東會(huì )行使，怎么能說(shuō)公司法人沒(méi)有財產(chǎn)所有權呢？
二、股權的性質(zhì)及出資人財產(chǎn)所有權讓渡的條件與依據
我們再來(lái)分析股權的性質(zhì)。股權是各出資人將其財產(chǎn)出資組成公司，形成公司財產(chǎn)權之后，再從公司取得的一種權利。股權的具體內容和表現形式，有些是直接的財產(chǎn)權，如股息、紅利分配權；有些不具有直接財產(chǎn)權的內容，而有人身權性質(zhì)，如股東身份權、公司內部的選舉權和表決權等，但這些人身權歸根結底是由財產(chǎn)權決定的，是財產(chǎn)權的另一種表現形式。
股權作為財產(chǎn)權，是怎樣一種性質(zhì)的財產(chǎn)權？它是所有權嗎？誠然，出資人對于公司成立之前他用以向公司出資的那部分財產(chǎn)，通常擁有所有權（國有企業(yè)對其用以投資的財產(chǎn)的權利性質(zhì)，后面再作分析）。但是，當他們出資組成公司并成為公司股東以后，他們對于原出資財產(chǎn)再不享有獨立的所有權了，這時(shí)公司法人取得了對全體股東出資財產(chǎn)的所有權。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，除了本文第一部分論述的理由外，還可以從股權的具體內容和范圍加以分析。
股東出資組成公司以后，公司法人取得了對于全部出資財產(chǎn)統一的支配權，股東對于公司財產(chǎn)（哪怕僅指由他出資的那個(gè)部分）實(shí)際上已不再能獨自占有、使用、收益和處分了。各股東對于有關(guān)公司財產(chǎn)的支配問(wèn)題，有權發(fā)表各自意見(jiàn)，但各股東的意見(jiàn)必須通過(guò)全體股東所組成的集體即股東會(huì )加以集中，以集體決議方式統一表達。股東會(huì )集體由全體股東組成，但它不是各單個(gè)股東的算術(shù)之和，它是一個(gè)組織、一個(gè)有機整體。股東會(huì )集體意志不是各個(gè)股東意見(jiàn)的混合，它實(shí)行少數服從多數原則。股東個(gè)人有不同意見(jiàn)，除法律或公司章程作了特別規定外，須服從集體決議，不得堅持按照個(gè)人意見(jiàn)支配公司財產(chǎn)，也不能隨意退股。由此可見(jiàn)，股東個(gè)人對于公司財產(chǎn)（哪怕僅指他所出資的份額）已經(jīng)喪失獨立支配權，不再享有所有權；全體股東原出資的財產(chǎn)已轉為公司法人這個(gè)單一集體所有。股權與公司法人所有權的關(guān)系怎樣呢？它只是公司法人所有權整體的一個(gè)有機組成部分。股東是股東會(huì )集體的成員，股東會(huì )是公司法人的一個(gè)內部機關(guān)。一個(gè)組織體的成員不能脫離該組織而獨立存在，股權不能脫離公司法人所有權而獨立存在，它不是獨立的所有權；這就象細胞是構成有機體的基本單位，但細胞不能脫離有機體而存在一樣。
股權是一項重要內容是股息、紅利分配權。有人把它當作股東享有的獨立的收益權，這不對。公司財產(chǎn)運營(yíng)結果的收益權屬于公司法人，只有公司才享有統一的或獨立的收益權。公司實(shí)現統一的收益權之后，再按公司法和公司章程規定，將公司收益以股息、紅利方式分配給各股東，兌現股東的股息、紅利分配權。
股權的另一些重要內容是參與制訂公司章程、任免公司業(yè)務(wù)執行機關(guān)、出席股東會(huì )并享有表決權、監督公司業(yè)務(wù)執行的有關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)等等。這是各股東為公司集體利益或者說(shuō)為全體股東共同利益而參與的共益權。肌東上述每項權利的行使都要受到其它股東行使權利的制約，因而都不是獨立所有權的表現。
人們通常認為股權還包括公司剩余財產(chǎn)分配權。近來(lái)有些同志以此作為股東享有所有權的重要論據。①我認為，應該區別"出資人"、"股東"與"原股東"這幾個(gè)概念，不應混淆。所謂股東，即公司股東，是指公司成立以后至公司解散以前即公司存續期間的公司成員。公司成立以前的出資人，是公司的發(fā)起人或認股人，但尚不是股東。公司解散以后，公司不存在了，股東也不存在了，這時(shí)所謂股東實(shí)際上只是"原公司股東"。當初出資人將各自財產(chǎn)出資組建公司時(shí)，就有兩個(gè)先決條件（這些條件是公司法和公司章程確認的），即：第一，當公司存續時(shí)，他們取得股權；第二，當公司解散清算時(shí)，分配剩余財產(chǎn)。當他們行使分配剩余財產(chǎn)這一權利時(shí)，實(shí)際上他們不是以股東身份，而是以公司原出資人身份出現的。因此，嚴格地說(shuō)，分配剩余財產(chǎn)不屬于股權的一項內容，而是與股權并列的一項權利，是設立公司或其后入股時(shí)，出資人同公司同時(shí)設定的兩項條件之一。因此，剩余財產(chǎn)分配權是當初出資人對于出資財產(chǎn)擁有所有權的一種表現，是公司解散以后對于原出資所有權的一種"復歸"，而不能用來(lái)作為證明股東享有所有權的論據。恰恰相反，由于公司存續期間股東通常不能收回原出資財產(chǎn)，只有 公司解散、股東身份實(shí)際上已不存在時(shí)，公司的剩余財產(chǎn)才"復歸"于原出資人，這正好表明股東——只要他們還是股東，對于公司財產(chǎn)便沒(méi)有獨立所有權。
也許有人要說(shuō)，你說(shuō)股權不是獨立的所有權，而只是公司法人所有權整體的有機組成部分，從公司內部關(guān)系來(lái)說(shuō)，也許有道理；但股權是可以轉讓的，特別是股份有限公司的股權表現為股票，股票可以自由流通，不是獨立的所有權怎么能夠轉讓呢？我們說(shuō)股權不是獨立的所有權，但它畢竟具有相對獨立性，特別是股票，它是股權的證券化，形式上的獨立性更為明顯。但即使是股票，它所代表的股權的內容，只是公司法人所有權的一個(gè)有機組成部分，是不能離開(kāi)公司法人所有權而完全獨立的權利。因此，當發(fā)生股東轉讓時(shí)，其所轉讓的實(shí)際上只是該公司法人所有權的有機組成部分。正因為如此，所以股權轉讓須經(jīng)法人同意或進(jìn)行登記（過(guò)戶(hù)）。如果轉讓的是獨立所有權，一般是不需要經(jīng)過(guò)這些手續的。由于公司種類(lèi)不同，各種股權轉讓的限制也不一樣。最特別的是股份有限公司發(fā)行的無(wú)記名股，這種股票轉讓以交付生效，不需經(jīng)公司同意或過(guò)戶(hù)。因為這種股票所代表的權利（股權）有限，
一般只享有分配公司的股息、紅利的權利，而不享有作為公司成員的其他權利。但是，無(wú)記名股票持有人可以取得如普通股東一樣的其它權利，只要他們在公司的股東名簿上登記即可�？梢�(jiàn)，即使是無(wú)記名股，其股權性質(zhì)仍與普通股權無(wú)本質(zhì)區別。
有人提出這樣的問(wèn)題：如果說(shuō)出資人出資組成公司，其對于出資財產(chǎn)的所有權便讓渡給公司，形成公司法人所有權，他們換取的股權只是公司法人所有權有機整體的一個(gè)組成部分，那么，出資人的所有權是怎樣"喪失"和轉移的？②
對于這個(gè)問(wèn)題的回答其實(shí)很簡(jiǎn)單：各出資人是自愿將各自出資財產(chǎn)所有權讓渡給公司的；讓渡的條件是向公司換取股權即公司法人所有權整體中的一個(gè)組成部分，并且在公司解散或破產(chǎn)時(shí)有權分配剩余財產(chǎn)。這種所有權轉讓的依據，則是公司法和全體股東依據公司法訂立的公司章程。有人說(shuō)，查看各國公司法，并未發(fā)現公司對其財產(chǎn)享有所有權的明文規定③。其實(shí)，從各國公司對于公司股東會(huì )、董事會(huì )等機關(guān)的職權及對于股東個(gè)人權利的各項具體規定，已經(jīng)清楚地表明了這點(diǎn)，無(wú)須標明"所有權"三字才足以說(shuō)明公司取得了財產(chǎn)所有權。
三、國有企業(yè)投資組建公司其財產(chǎn)權性質(zhì)的轉變
前面說(shuō)，各出資人聯(lián)合出資組成公司，公司法人取得對全體出資人出資財產(chǎn)總體的所有權，這是否適用于國有企業(yè)投資組建公司的情況呢？
誠然，國有企業(yè)對于歸其經(jīng)營(yíng)管理的財產(chǎn)只有經(jīng)營(yíng)權而無(wú)所有權；但是，經(jīng)營(yíng)權的內涵包括占有、使用、收益和一定處分權。企業(yè)法規定企業(yè)經(jīng)營(yíng)權人有投資權，即國家所有權人允許企業(yè)在行使經(jīng)營(yíng)權過(guò)程中，以部分財產(chǎn)投資組建公司或向已經(jīng)存在的公司入股。這意味著(zhù)國家所有權人允許企業(yè)將其經(jīng)營(yíng)的部分財產(chǎn)的所有權，按照公司法規定，并通過(guò)公司章程，讓渡給公司，而換取公司的股權。因此，這里發(fā)生的仍然是財產(chǎn)所有權的轉移；這種轉移是國家所有權人同意的。當發(fā)生這種轉移時(shí)，投資企業(yè)實(shí)際上是代表國家所有權人將投資財產(chǎn)所有權讓渡給公司而換取公司股權的。而投資企業(yè)作為股東行使股權，也是以國家所有權人的代表身份出現的。例如它從公司所取得的股息、紅利分配，其所有權歸國家，按照國家規定上繳國家或將其中一部分留作企業(yè)基金。
明確國有企業(yè)投資組建公司其投資財產(chǎn)所有權發(fā)生轉移，其意義在于，作為投資財產(chǎn)的原所有權人的國家或作為原所有權人代表的國有企業(yè)，于成立公司后，只是公司的一位股東，是公司法人單一所有權人整體的一個(gè)有機組成部分，同其它單個(gè)股東一樣，他們不能直接單獨干預公司經(jīng)營(yíng)事務(wù)，這有利于公司法人自主經(jīng)營(yíng)。這正是國有企業(yè)實(shí)行公司制的重要意義所在。如果只發(fā)生經(jīng)營(yíng)權轉移，公司并不取得所有權，所有權仍屬于國家，則仍然難免國家對企業(yè)的直接干預。
四、評關(guān)于股權性質(zhì)的其它諸說(shuō)
我們已經(jīng)論證股權的性質(zhì)是公司法人所有權的一個(gè)有機組成部分，而不是獨立的財產(chǎn)所有權，因此，關(guān)于股權性質(zhì)的"所有權說(shuō)"不能成立。下面我們再對其它諸說(shuō)進(jìn)行分析。
（一）關(guān)于"債權說(shuō)"
"債權說(shuō)"看到了股東投資入股其原來(lái)對于投資財產(chǎn)的所有權發(fā)生了轉移，股東將所有權讓渡給公司，公司取得了所有權，因而不同意股權是所有權；但又認為，股東讓渡出資財產(chǎn)所有權的條件是向公司換取債權，股權是債權。后種意見(jiàn)是不能令人信服的。股權與債權盡管有相似之處，但其區別是甚為明顯的，主要表現在：
1.主體身份不同。股權主體是公司股東，股東是公司組織體的內部成員；債權主體是公司債權人，債權人不是公司組織體的內部成員。2.權利內容和范圍不同。股東作為公司內部成員，有權參與訂立和修改公司章程，參與公司一切重大決策，參加公司內部管理，為了實(shí)現對公司管理，有權出席公司股東會(huì )并享有表決權，有權任免董事和董事會(huì )等公司管理機構和人員，有權任免監事和決定監事會(huì )的組成，享有選舉權和被選舉權，等等；債權人不享有上述權利，在公司正常存續期間債權人只對公司享有還本付息的請求權。3.兩種權利的利益分配關(guān)系不同。股權的利益分配關(guān)系表現為公司向股東分派股息、紅利；債權則表現為公司向債權人還本付息。股息、紅利分配是公司內部分配關(guān)系；債權是公司外部分配關(guān)系。股息、紅利分配與股東投資財產(chǎn)金額不具有等價(jià)關(guān)系；債權具有等價(jià)關(guān)系。股息、紅利分配與公司經(jīng)營(yíng)效益直接相關(guān)，有不確定性和風(fēng)險性；債權一般同公司經(jīng)營(yíng)效益無(wú)關(guān)，旱澇保收，具有確定性而無(wú)風(fēng)險性。4.兩種權利對投入財產(chǎn)本金的取回情況不同。債權到了清償期，公司應返還全部本金；股權一般不返還股本金。公司解散清算或被宣告破產(chǎn)時(shí)，在以其全部財產(chǎn)清償公司債務(wù)后，如尚有剩余財產(chǎn)，可分配給股東。但股東分得的剩余財產(chǎn)
數額可多可少，也可能無(wú)剩余財產(chǎn)可分，總之，它并不同原投入的股本金等價(jià)。并且，正如本文前面已論述的那樣，當公司解散或破產(chǎn)而分配公司剩余財產(chǎn)時(shí)，實(shí)際上是向原公司出資人的財產(chǎn)復歸，它已不屬于股權的范疇。
（二）關(guān)于"共有權說(shuō)"
所有權共有關(guān)系比較復雜，各種學(xué)說(shuō)的解釋也不盡相同。共有關(guān)系的特征與股權確有許多相似之處，所以歷來(lái)都有人認為股權是一種共有權④
共有關(guān)系分為按份共有（又叫分別共有）與共同共有（又叫公同共有、合有）。對于按份共有，學(xué)界有各種解釋?zhuān)还芎畏N解擇，都承認這種共有關(guān)系的結合體十分松散；各共有人對于自己的應有部分有獨立的直接支配權，包括按其應有部分對于共有物有使用和收益權，對其應有部分可以自由讓與、自由并單獨設定質(zhì)權或抵押權；各共有人還可隨時(shí)請求廢止共有關(guān)系，即請求分割共有財產(chǎn)；對共有財產(chǎn)的管理，原則上由各共有人共同管理，即各共有人對共有財產(chǎn)全體的管理有參與權，但也可約定由共有人中的一或數人管理，并可指定各共有人的管理范圍；共有體不是一個(gè)統一的組織體，不存在于各共有人之外或之上行使最高權能的意思決定機關(guān)；各個(gè)共有人對其應有部分的權利行使，雖受到其它共有人的一定節制，但這畢竟不妨礙各共有人權利的獨立性，不存在一個(gè)團體集體意志的統制；它不具有法人資格。所有這些，表明按份共有關(guān)系結合體不同于公司，按份共有權不同于公司股權。
共同共有關(guān)系結合為一個(gè)緊密或較緊密的團體，如夫妻關(guān)系、家庭關(guān)系、合伙團體等。共同共有人對于共同財產(chǎn)的全體雖存在其應有部分，但對于具體的共有物無(wú)應有部分，只是透過(guò)其對于全體財產(chǎn)的應有部分而潛在。各共有人不得單獨處分各共有物，對全體財產(chǎn)的處分需受到團體的統制，團體關(guān)系存續期間，不得分割共有財產(chǎn)。這些是共同共有與按份共有不同而與公司股權相同的地方。但共同共有關(guān)系的結合體不是法人。在歷史上，受羅馬法影響的一些國家原來(lái)把"總有"⑤和"合有"統稱(chēng)為合有（即共同共有），后來(lái)，他們賦予"總有團體"法人資格，使"總有權"成為法人單一所有權，而將其與共同共有相分離。各國歷來(lái)的民法沒(méi)有承認共同共有團體為法人的。這是共同共有與公司的一個(gè)最顯著(zhù)的區別。其次，共同共有人對于共有財產(chǎn)的支配權大于股權權利，各共有人一般均可直接對共有財產(chǎn)使用和收益，可參與或單獨管理共有財產(chǎn)，并可作為共有財產(chǎn)的對外代表。對共有財產(chǎn)的處分，須經(jīng)全體共有人同意，不實(shí)行少數服從多數原則，不存在于全體共有人之外或之上的統一意思決定機關(guān)。共同共有的內部關(guān)系雖然密切，但可因個(gè)人意志而解除共有關(guān)系，分割共有財產(chǎn)。這些是共同共有與公司、共同共
有權與股權的不同地方。公司有許多種類(lèi)，其中無(wú)限公司與共同共有（特別是合伙）在財產(chǎn)權關(guān)系上有更為接近的許多特征。但無(wú)限公司是法人，它的財產(chǎn)權是法人單一所有權，共同共有團體不是法人，因此，其財產(chǎn)不是為法人這個(gè)單一主體所有。如果除開(kāi)是否為法人這一點(diǎn)，是無(wú)限公司與合伙團體主要是在組織體穩定性方面程度上的差別。同樣，股權與某些共同共有權在許多方面其實(shí)也主要是程度差別，有時(shí)并無(wú)一條十分明顯的界線(xiàn)。
（三）關(guān)于"所有權債權化說(shuō)"
隨著(zhù)商品經(jīng)濟的發(fā)展，所有權與債權相互滲透，這是事實(shí)，無(wú)可非議。有些同志據此提出"所有權債權化"或"物權債權化"的命題。這一提法是否準確、是否必要，本文不擬多加評論。但是，他們在分析中提到，股權的性質(zhì)即是"所有權的債權化"，或說(shuō)"它實(shí)際上是債權和所有權的結合"，這是本文必須加以評論的。
"所有權債權化說(shuō)"不同于前面的"債權說(shuō)"。他們認為無(wú)論在實(shí)行承包、租憑制或實(shí)行公司制情況下，國有企業(yè)的國家所有權并未"完全轉換為債權"，"即使在實(shí)行股份制的情況下，
國家所有權的歸屬也不應該發(fā)生變化"⑦。他們不同意股權是債權，并詳細地論述了股權與債權的區別，這是正確的。但他們不承認公司法人取得所有權，不承認出資、入股人向公司讓渡所有權，而所換取的只是公司法人所有權內部的有機組成部分，他們認為出資、入股人仍然擁有對出資財產(chǎn)的所有權（盡管它已經(jīng)"債權化"）這不符合公司法人財產(chǎn)權和股權的實(shí)際情況；本文前面已有論述。
其次，"所有權債權說(shuō)"認為在公司制條件下，"所有人轉移實(shí)物的占有而取得對價(jià)值的支配權利，所有人雖不能對原標的物進(jìn)行支配，但他既可以直接支配物的價(jià)值，又可以透過(guò)對價(jià)值的支配而間接地支配標的物"⑧。這里的主要問(wèn)題仍然是，各股東對公司財產(chǎn)（即使僅指它的價(jià)值形態(tài)）的支配，必須通過(guò)全體股東組成的集體（股東會(huì )），而不能單獨（獨立）地行使支配權。所以，股權已不是獨立的所有權，而只是構成公司法人所有權的有機組成部分。并且，由全體股東組成的集體作為公司財產(chǎn)所有權人，也不限于僅對公司財產(chǎn)的價(jià)值形態(tài)的支配，還包括某些對實(shí)物形態(tài)的支配權。
"所有權債權化"本身就是一個(gè)不很確定的概念。他們說(shuō)，股權"實(shí)際上是債權和所有權的結合……就股權的有益權而言，又有債權的特點(diǎn)。"⑨這些話(huà)給人似是而非的感覺(jué)。共益權確有"所有權的性質(zhì)"，但它（連同整個(gè)股權）不是獨立的所有權；自益權也有某些"債權的特點(diǎn)"，但畢竟不是債權。至于說(shuō)"股權是債權和所有權的結合"，就更使人不知股權究竟屬何種性質(zhì)的權利了。
（四）關(guān)于"社員權說(shuō)"
所謂社員權，
一般是指投資創(chuàng )辦或加入某種社團法人，成為該法人團體的成員，基于成員資格而在該法人團體內部擁有的權利、義務(wù)的總稱(chēng)。主張股權是社員權的，正確地注意并強調了股權作為公司法人組織內部的權利、義務(wù)，它與公司法人權利整體的關(guān)聯(lián)而不可分割性。其缺陷在于他們到此卻步，未能進(jìn)一步分析和指出公司財產(chǎn)的所有權性質(zhì)，從而得出股權是公司法人所有權整體的一個(gè)有機組成部分的結論。僅僅指出股權是社員權是十分不夠的，甚至可以說(shuō)，它簡(jiǎn)直等于什么也沒(méi)說(shuō)明。因為股權即公司股東權，把它說(shuō)成是社團法人成員權或社員權，最多只是換了個(gè)說(shuō)法而已。因此，"社員權說(shuō)"不可取。
關(guān)于股權性質(zhì)還有其他說(shuō)法，例如說(shuō)它是財產(chǎn)權和人身權的綜合。這既沒(méi)說(shuō)明它所包含的財產(chǎn)權是怎樣一種財產(chǎn)權，同時(shí)又不恰當地把人身權與財產(chǎn)權并列，忽視了股權的財產(chǎn)權實(shí)質(zhì)。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，本文在第二部分開(kāi)頭已作了論述。
注：①②覃天云：《經(jīng)營(yíng)權與法人產(chǎn)權辨析》載《中國法學(xué)》1991年第2期。
③佟柔、史際春《我國全民所有制"兩權分離"的財產(chǎn)結構》，《中國社會(huì )科學(xué)》1990年第3期。
④1990年中國財政經(jīng)濟出版社出版、楊堪主編的《經(jīng)濟法概論》第78頁(yè)。
⑤參見(jiàn)史尚寬《物權法論》第138頁(yè)、第158頁(yè)。
⑥⑦⑧⑨王利明著(zhù)《國家所有權研究》，中國人民大學(xué)出版社1991年版，第211-215頁(yè)。
論文出處(作者):
【論股權】相關(guān)文章：
論企業(yè)集團的股權設計06-28
論長(cháng)期股權投資財務(wù)決策的稅務(wù)問(wèn)題07-13
論《長(cháng)期股權投資》準則的變動(dòng)及其對上市公司收益水平的影響09-08
唯光論與單子論10-28
論盧梭的社會(huì )契約論08-15
論析價(jià)值論的變遷09-12
論慣性07-10