中國行政法學(xué)的體系化困境及突破方向論文

時(shí)間：2024-08-22 20:07:28 法學(xué) 我要投稿

　　案例教學(xué)法在中職《經(jīng)濟法》課程中應用的具體“假論文”背后有什么真問(wèn)題（共3篇）淺論學(xué)習型思想政治理論課教師的培養淺談和諧文化理論形成的歷史脈絡(luò )探析經(jīng)濟學(xué)信息范式理論的基本假設與辨析怎樣寫(xiě)研究性論文撰寫(xiě)方法（共3篇）運用政治理論指導企業(yè)思想政治工作關(guān)于區分法條競合與想象競合的意義試析受教育權理論發(fā)展綜述獨立學(xué)院實(shí)踐教學(xué)模式改革

中國行政法學(xué)的體系化困境及突破方向論文

　　體系的構建在以下幾方面存在著(zhù)困難，所以說(shuō)，如何找出這幾個(gè)困境的突破點(diǎn)，完善我國行政法學(xué)體系，以至推動(dòng)本國行政法學(xué)體系的整體發(fā)展是我們當下要解決的難題。下面本文作者針對當下行政法學(xué)的三個(gè)困境進(jìn)行了具體分析：

　　一、統領(lǐng)性的抽象概念的缺失

　　行政法學(xué)從具體行政行為上來(lái)劃分，可以分為具體行政行為和抽象行政行為兩種，兩者相輔相成，但是在我國的行政學(xué)系統中卻表現出不同等的發(fā)展現狀。

　　1.具體行政行為

　　我國的行政法學(xué)體系于上世紀八十年代初始，與德國的行政法學(xué)結構相似，是統合行政行為的一種規范，并且具有自身的邏輯學(xué)術(shù)思維方式。其中的具體行政行為是非常重要的組成部分，但是從我國的具體情況來(lái)看，具體行政行為仍屬于半抽象式的法學(xué)理念。

　　從《行政訴訟法》及其相關(guān)法律條文中可以看出，具體行政行為是作為一種法學(xué)概念而出現的，其實(shí)質(zhì)既是一種具有具體對象的法律實(shí)體，同時(shí)也是具有確定法律概念的，而絕非是一種半抽象的法律概念，但是從我國的現狀來(lái)看，具體行政行為并沒(méi)有確定的法律概念及確切實(shí)體，甚至在部分法律條文的表述中只是作為一種基本的概念解釋?zhuān)@就使其在當先更多的只是作為一種法學(xué)概念被熟知，這種現狀一定程度上是不利于我國行政法學(xué)理論體系的完善的，就具體行為目前的地位來(lái)看，根本不足以支撐起相關(guān)的邏輯體系，從而也就無(wú)法達到完整行政理論體系中行政行為應該具備的功能。

　　2.抽象行政行為

　　上面我們講到過(guò)我國的行政法學(xué)淵源和外形都與德國的相關(guān)法律發(fā)展存在一定的關(guān)聯(lián)性。而行政行為正是德國行政法學(xué)中首先創(chuàng )立的概念，并且在發(fā)展中將其引為行政法學(xué)的核心，這是德國行政法學(xué)體系構建的基礎，行政行為本作為一種極度抽象化的概念促使行政法學(xué)形式化的發(fā)展，在這個(gè)過(guò)程中兼具判定具體法律形式和幫助實(shí)現國家憲政的功能，正因為這樣的功效，德國的行政活動(dòng)才顯得相當規范，并且基本實(shí)現了行政司法化。而相對德國來(lái)說(shuō)，我國雖然具有相類(lèi)似的行政法學(xué)淵源，但是行政行為更多的是作為一種學(xué)理概念被及時(shí)的，并不具備確定法概念的功能，這也就一定程度上對我國完整行政法學(xué)體系的構建造成了阻礙作用。

　　二、既有法律概念無(wú)法適應新形式

　　通過(guò)上述分析可以得出，雖然我國行政法學(xué)淵源和德國類(lèi)似，但是鑒于行政行為的具體解釋不同，并不能完全的照搬德國的行政法學(xué)構建體系方式來(lái)進(jìn)行，要根據我國的實(shí)際情況作為基礎來(lái)進(jìn)行構建。我國行政法學(xué)隨著(zhù)時(shí)代的發(fā)展也處在不斷的發(fā)展過(guò)程中，正因為如此，行政法學(xué)總論體系的完善也就成為構建和完善全新行政法學(xué)理論的前提和要點(diǎn)，從該點(diǎn)出發(fā)，我們需要注意并解決一下兩個(gè)方面：

　　1.既有法學(xué)方法外延需進(jìn)行轉變

　　我國以往的行政法學(xué)體系是以立憲理論為基礎的，這樣可以更多的體現出我國自由的治國理念，關(guān)注的更多的是國家的權利行使，但是從現狀來(lái)看，行政法學(xué)體系更多的是以權利和非權利兩者勾勒而成的，法律行為和非法律行為都要在這種體系中得到完美運行和體現，在這種情勢下，行政法學(xué)體系無(wú)法完全滿(mǎn)足具體行政行為的實(shí)施和運行：其一，隨著(zhù)行政法學(xué)的不斷發(fā)展，產(chǎn)生了一系列與現定法緊密相關(guān)的概念，但是這些感念由無(wú)法完全歸納為具體行政行為，并且部分具體行政行為逐漸呈現出復雜性和連續性，無(wú)法進(jìn)行簡(jiǎn)單化和片段化，如果強行將其歸納至具體行政行為分類(lèi)中，無(wú)法在行政法學(xué)體系中作出合理性的解釋。其二，新的形態(tài)產(chǎn)生了新的作用效果。從歐美發(fā)達國家的發(fā)展歷程來(lái)看，行政逐步由秩序行政轉變?yōu)楦＠姓�，最后發(fā)展為擔保行政，在這種變化中，體現了法治國家的相關(guān)治理原理，但是我國目前的狀況卻無(wú)法將擔保行政和福利行政進(jìn)行精確區分，再輔以我國社會(huì )發(fā)展不均衡的現實(shí)，導致具體行政行為的解釋更加的復雜化，既有范圍遠遠超過(guò)既有屬性。

　　2.切入視角和研究方法亟待轉變

　　我國行政法學(xué)體系的構建是以具體行政行為作為構建基礎的，并且以司法審查作為實(shí)施手段以保障其合法性，從而達到我國依法治國的基本國策。隨著(zhù)行政法學(xué)的不斷發(fā)展，產(chǎn)生了新的變化，出現了以行政行為本身以及相關(guān)法律條文實(shí)效方面為主題的研究，卻對具體行政行為的司法審查過(guò)程有所忽略，這樣就改變了原有的研究重點(diǎn)，更加注重對行政行為目的性的研究，使原有屬性遭到質(zhì)疑，另一方面來(lái)看，隨著(zhù)行政行為的不斷復雜化，原有方法體系的涵蓋范圍已經(jīng)不足以應付這種研究變化，這是完善我國行政法學(xué)體系的又一難點(diǎn)。

　　三、現有框架無(wú)法容納政策目的

　　相對來(lái)說(shuō)，行政法學(xué)體系是一種比較抽象的學(xué)術(shù)性理論，正因為如此，學(xué)術(shù)體系和相關(guān)法律制度得以分離，才體現出了其具體價(jià)值，如果將學(xué)術(shù)嵌入到法學(xué)領(lǐng)域中，具體的行政法規就會(huì )受到理論的影響。

　　相關(guān)法律體系的構建方法都應該以政策為中心，但是我國相關(guān)基礎沒(méi)有足夠的明確，國內直接以行政法學(xué)理論為主的著(zhù)作和教材還比較少，這就導致在具體的教學(xué)活動(dòng)中，只能將行政行為與具體行政行為的抽象方法作為所有領(lǐng)域行政行為的統合，基于此建立起來(lái)的行政法學(xué)體系，僅僅適用于該領(lǐng)域，可以一定程度上看做形式的轉變，是不符合當下我國體系構建趨勢的。

　　行政法學(xué)體系化的目的是為了實(shí)現其總論的體系構建，延伸到具體的行政法學(xué)體系中來(lái)看，具體的行政行為實(shí)施過(guò)程中相關(guān)的法律問(wèn)題必須得到妥善解決，我國行政法學(xué)體系構建的關(guān)鍵就在于此，即使在當代的行政活動(dòng)中，行政法學(xué)體系的多元化發(fā)展已經(jīng)成為了發(fā)展的總趨勢，但是在這過(guò)程中也要以行政目的為其發(fā)展核心的。

　　四、現有困境的突破方向

　　總結上述結論可以得出，我國行政法學(xué)體系構建的困難主要可以總結為兩個(gè)方面：其一，已經(jīng)無(wú)法在既有法學(xué)方法上繼續原有的思路，究其原因，具體行政行為的概念已不足以承擔體系統合的功效，即無(wú)法將日益多元化的法學(xué)現象囊括到其中。其二，從另一面看看，現有行政法律條文機器運行方式已經(jīng)無(wú)法完整的被嵌入相關(guān)學(xué)術(shù)體系，具體行政行為中的相關(guān)法律問(wèn)題也無(wú)法在法學(xué)體系構建的過(guò)程匯總提供完整的素材。這些都是我們在行政法學(xué)體系構建和晚上中需要注意到的問(wèn)題，以此為出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行構建：

　　1.以關(guān)聯(lián)領(lǐng)域以及交互影響關(guān)系作為出發(fā)點(diǎn)

　　在我國行政法學(xué)體系的具體構建過(guò)程，要充分考慮到我國相關(guān)法學(xué)的既有方法，在完善的過(guò)程中要對我國現有行政學(xué)的普遍人可行和可行性充分關(guān)注，將具體的行政過(guò)程中碰到的問(wèn)題也納入討論要素中，完整行政法學(xué)體系的構建應該兼具司法解釋功能和政策承擔功能，所以在具體的構建過(guò)程中，理清具體行政領(lǐng)域之中關(guān)于司法制度之間的關(guān)系，進(jìn)行交互影響關(guān)系理解顯得很有必要，盡管這種措施并不能直接作為我國行政法學(xué)構建的起始內容，但是可以作為其構建基礎來(lái)進(jìn)行，必然可以對行政法學(xué)總理論的構建和變革起到積極的促進(jìn)作用，同時(shí)可以通過(guò)這種關(guān)系的構建來(lái)調整相關(guān)法定條文的適應范圍，從而更加完善行政法學(xué)體系的建設。

　　2.本國可選的核心概念及關(guān)聯(lián)領(lǐng)域

　　理論體系的構建還要以行政領(lǐng)域中關(guān)聯(lián)領(lǐng)域的確定為前提，并且要進(jìn)一步對其基本概念進(jìn)行精確。上面我們提到過(guò)，德國行政法中囊括了一系列的關(guān)聯(lián)領(lǐng)域，這些可以在我國行政體系構建起到一定的借鑒作用，但是同時(shí)我們也應該注意到，我國星恒法學(xué)構建又與德國存在很大的不同，一方面，我國的法治建設還處于尚未完善階段，因此可以在選擇出發(fā)點(diǎn)的時(shí)候選擇更好的立場(chǎng)定位，以憲法的權利體系作為護法殿，從多個(gè)角度對立法進(jìn)行分析和概括。另一方面，我國行政法存在一定的結構性障礙，在對具體行政任務(wù)進(jìn)行概念導入是，要更加積極的進(jìn)行引導，在對具體行政任務(wù)進(jìn)行定位的同時(shí)，還要從我國現階段的國情出發(fā)進(jìn)行必要的結構調整，規避行政法學(xué)體系構建脫離國家法治建設走向的現象，這在完善行政體系的過(guò)程中也是要重點(diǎn)關(guān)注的。

　　五、總結

　　基于我國行政法學(xué)發(fā)展時(shí)間較短的現狀，理論體系的構建和完善仍然需要經(jīng)過(guò)一段比較漫長(cháng)的探索過(guò)程，雖然與發(fā)達國家相比我國行政法學(xué)體系的完善存在稍許的僵硬化，但是相信通過(guò)這種特殊歷史形成的行政法學(xué)體系會(huì )具有更多的自由行和成熟性，必將對我國行政法學(xué)體系的整體構建起到非常大的推動(dòng)作用，而且隨著(zhù)時(shí)間的變遷和不斷完善，其理論框架和研究方法也將不斷整合和深化，其內容與我國法治國家的總體方向相融合，在形式和內容上也更能體現出我國特有的社會(huì )制度特色。

　　參考文獻：

　　[1]朱新力，梁亮.公共行政變遷與新行政法的興起——兼議傳統行政法的當代中國境遇.北京大學(xué)法學(xué)院軟法研究中心.2013.14.

　　[2]崔俊杰.我國當代行政法治變遷的特色、反思與前瞻.行政法學(xué)研究.2016（1）.94-106.

　　[3]于安：“論我國社會(huì )行政法的構建”，載《法學(xué)雜志》2007年第3 期；于安：“論協(xié)調發(fā)展導向型行政法”，載《國家行政學(xué)院學(xué)報》2010年第1 期.

　　[4]張樹(shù)義：《中國社會(huì )結構變遷的行政法學(xué)透視——行政法學(xué)背景分析》，中國政法大學(xué)出版社2002年版；張樹(shù)義：《變革與重構——改革背景下的中國行政法理念》，中國政法大學(xué)出版社2002年版.

　　[5]朱維究、徐文星：“英國公法傳統中的‘功能主義學(xué)派’及其啟示——兼論中國二十一世紀‘統一公法學(xué)’的走向”，載《浙江學(xué)刊》2005年第6 期.

【中國行政法學(xué)的體系化困境及突破方向論文】相關(guān)文章：

大學(xué)新生入學(xué)教育體系化探究論文03-17

淺析中國動(dòng)漫教育的困境12-10

尋求團隊業(yè)績(jì)的突破論文02-27

探討經(jīng)濟社會(huì )學(xué)體系化不足論文03-01

哲學(xué)教育困境三思論文03-05