我國法學(xué)教學(xué)現存問(wèn)題及改革措施論文

　　一、我國法學(xué)教學(xué)現存問(wèn)題

　　教學(xué)的根本目的在于培養相應學(xué)科的人才，而判斷某一學(xué)科教學(xué)是否存在問(wèn)題的依據，也應該是該學(xué)科目前培養人才的方向是否符合當前這一時(shí)期國家對于該類(lèi)人才的需求。人才與市場(chǎng)能否匹配，是判斷教學(xué)是否存在問(wèn)題的重要標準。在我國推進(jìn)依法治國的大背景下，必須大力提高法治工作隊伍思想政治素質(zhì)、業(yè)務(wù)工作能力、職業(yè)道德水準，建設通曉國際法律規則、善于處理涉外法律事務(wù)的涉外法治人才隊伍。因此，當前我國對于法學(xué)人才的需求主要是具有較強業(yè)務(wù)能力、以及國際法律、善于處理涉外法律實(shí)務(wù)等。然而在此視角下審視我國當前法學(xué)教學(xué)模式，則不難發(fā)現以下幾個(gè)問(wèn)題。

　�。ㄒ唬┻^(guò)于依賴(lài)理論課程，缺乏實(shí)踐課程

　　當前國內的法學(xué)教學(xué)以理論教學(xué)為主，理論課占據了絕大部分課時(shí)，教師通過(guò)講授的方式向學(xué)生灌輸法學(xué)基本理論知識，旨在督促學(xué)生掌握扎實(shí)的法學(xué)知識基本功。相比之下，實(shí)踐類(lèi)課程所占課時(shí)數則少之又少，并不利于培養學(xué)生的實(shí)踐精神及解決問(wèn)題的能力。

　�。ǘ�）在學(xué)習的過(guò)程中，學(xué)生處于被動(dòng)地位

　　不僅僅是法學(xué)教學(xué)，中國的傳統教學(xué)都傾向于采用“教師傳授”的方式，以教師為主體和主導者，向學(xué)生傳授自己認為學(xué)生需要掌握的知識和內容。而在這一過(guò)程中卻忽略了學(xué)生作為學(xué)習主體本應掌握的學(xué)習主動(dòng)權。這種類(lèi)似于“填鴨式”的教學(xué)模式忽略并壓抑了學(xué)生的學(xué)習主觀(guān)能動(dòng)性，降低了學(xué)生主動(dòng)學(xué)習和個(gè)性發(fā)展的動(dòng)力和可能性，極其不利于法學(xué)類(lèi)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生培養自己的法律實(shí)務(wù)能力，也與目前市場(chǎng)對法學(xué)人才的需求背道而馳。

　�。ㄈ�）教學(xué)考核方式較為單一

　　中國教育體系中對教學(xué)進(jìn)行考核的方式較為單一，即筆試考試。然而這種筆試考試的方式雖然在很大程度上考察了學(xué)生對課堂上所學(xué)內容的掌握情況，但也存在著(zhù)過(guò)于執著(zhù)于對標準答案的記憶，而忽略了對學(xué)生的理解能力、實(shí)踐能力和應變能力等更多綜合素質(zhì)的考察。而目前對于教師教學(xué)質(zhì)量的考評方式則更為主觀(guān)和隨意化，不能起到提升教學(xué)質(zhì)量的根本目的。

　　二、對我國法學(xué)教學(xué)改革的兩點(diǎn)思考

　　課堂教學(xué)改革是教改的前沿，而貫穿教學(xué)改革的全過(guò)程的，必定是素質(zhì)教育與實(shí)踐性教學(xué)的發(fā)展與完善。課堂教學(xué)改革具體可以從教學(xué)內容改革、教學(xué)方法改革以及用以考查教學(xué)效果的教學(xué)考核模式改革入手，以達到全方位、深度教學(xué)改革的目的。

　�。ㄒ唬╆P(guān)于課程改革的思考

　　1.加強法學(xué)教學(xué)的理論知識傳授，著(zhù)重加強法學(xué)基礎理論研究，同時(shí)也需要加大法律寫(xiě)作、法律談判、法律診所、公益訴訟等相關(guān)課程實(shí)踐環(huán)節。目前國內已經(jīng)有一些高校在法學(xué)教學(xué)中逐步擴大了實(shí)踐課程的比例，取得了較好的教學(xué)效果。例如：在清華大學(xué)法學(xué)院本科的培養計劃中，總學(xué)分為171學(xué)分，其中實(shí)踐課程和實(shí)習15學(xué)分，占8.77%；廣東外語(yǔ)外貿大學(xué)法學(xué)院本科總學(xué)分163學(xué)分，其中實(shí)踐教學(xué)14學(xué)分，占8.59%。

　　2.在實(shí)踐類(lèi)課程的教學(xué)內容方面，可以嘗試開(kāi)設法律寫(xiě)作課程，鍛煉學(xué)生的專(zhuān)業(yè)文書(shū)寫(xiě)作能力；開(kāi)設法律翻譯課程，將英語(yǔ)和法學(xué)相結合，拓展學(xué)生的法學(xué)專(zhuān)業(yè)詞匯及表述方式，培養處理涉外法律實(shí)務(wù)的業(yè)務(wù)能力；此外，還可以充分利用網(wǎng)絡(luò )資源，不定期給學(xué)生播放《今日說(shuō)法》《中國法庭》等經(jīng)典法制欄目，拓展課堂教學(xué)的時(shí)間空間范圍，提升學(xué)生對所學(xué)內容的興趣。

　　3.在安排實(shí)踐類(lèi)課程計劃的時(shí)候，可以采取單獨設課的方式。不僅僅將實(shí)踐類(lèi)課程作為一門(mén)課程的組成部分，而將其進(jìn)行單獨設課。在教師資源的配備方面，理論課可以由基礎理論知識比較扎實(shí)的校內教師來(lái)任課，而實(shí)踐課則可以聘請實(shí)踐經(jīng)驗比較豐富的法治部門(mén)工作人員來(lái)任課。相比于將實(shí)踐課程作為理論課程的一部分，單獨設課可以提高學(xué)生對該類(lèi)教學(xué)內容的重視程度，提高學(xué)習的主動(dòng)性。

　　4.將法學(xué)理論課程和實(shí)踐課程進(jìn)行有機的結合，可以幫助學(xué)生更好地理解在課堂上所學(xué)到的知識，并及時(shí)地運用到實(shí)踐中，對知識的消化理解起到事半功倍的作用。同時(shí)也提高了學(xué)生的學(xué)習能力、實(shí)踐能力、創(chuàng )新能力，鍛煉了學(xué)生的法律實(shí)務(wù)操作能力，成為具有較高實(shí)踐能力的法律人才。

　　5.要建設通曉國際法律規則、善于處理涉外法律事務(wù)的涉外法治人才隊伍，建立復合型法律人才。在這里，“復合”是指學(xué)科間的交叉、融合、滲透，這其中包括了法律與英語(yǔ)的復合，法律與其他小語(yǔ)種的復合，法律與經(jīng)濟的復合以及法律與一些理工專(zhuān)業(yè)的復合。因此，當前我國法律人才的培養目標應當有別于傳統的法律人才的培養，應當更加注重“復合”的專(zhuān)業(yè)素養、通識教育、綜合素質(zhì)與能力。既具備扎實(shí)的法學(xué)基本理論知識功底，又可以運用其他學(xué)科的知識來(lái)解決現實(shí)中所遇到的形形色色的法律問(wèn)題。要培養出具有復合專(zhuān)業(yè)背景的人才，需要在法學(xué)教學(xué)改革中建設交叉學(xué)科。主要有以下兩種途徑：第一，鼓勵各類(lèi)不同的已開(kāi)設法學(xué)專(zhuān)業(yè)的院校辦出各自院校的特色。例如：一些理工院校的法學(xué)專(zhuān)業(yè)應當注重文理科滲透、培養具有法學(xué)和理工科雙重知識背景的法律人才；而外語(yǔ)院校則應在培養法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生法學(xué)知識的同時(shí)，注重培養其外語(yǔ)能力，培育有較強國際溝通能力的法律人才；而財經(jīng)及管理類(lèi)院校應該注重培養既具有財務(wù)、經(jīng)濟以及管理知識，又通曉法律知識的法律人才。第二，在大型法學(xué)院校的法學(xué)專(zhuān)業(yè)中，采取雙學(xué)位的培養模式。讓學(xué)生在低年級階段學(xué)習了法學(xué)基本理論知識之后，可以在高年級階段根據個(gè)人特長(cháng)、喜好以及未來(lái)的發(fā)展目標選擇經(jīng)濟、外語(yǔ)等雙學(xué)位進(jìn)行輔修。具有雙學(xué)位的學(xué)生一方面拓寬了自己的就業(yè)方向，一方面也填補了我國目前具有復合型專(zhuān)業(yè)背景的法學(xué)人才的空缺。

　�。ǘ�）關(guān)于教學(xué)方法改革的思考

　　1.我國教學(xué)改革應朝著(zhù)“以學(xué)生為主體，以教師為主導”的方向，充分發(fā)揮學(xué)生的主動(dòng)性，把促進(jìn)學(xué)生成長(cháng)成才作為學(xué)校一切工作的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)；關(guān)心每個(gè)學(xué)生，促進(jìn)每個(gè)學(xué)生主動(dòng)的、生動(dòng)活潑的發(fā)展；堅持能力為重，優(yōu)化知識結構，豐富社會(huì )實(shí)踐，強化能力培養，著(zhù)力提高學(xué)生的學(xué)習能力、實(shí)踐能力、創(chuàng )新能力的基本要求。在我國法學(xué)教學(xué)改革中，應改變以往“傳授”的教學(xué)方式，更多地嘗試以學(xué)生為主體的教學(xué)方式。例如：采用案例教學(xué)法，通過(guò)組織學(xué)生對案例的閱讀、思考、分析、討論和交流，甚至包括調查等活動(dòng)，教給學(xué)生分析和解決問(wèn)題的方法，進(jìn)而提高其分析和解決問(wèn)題的能力；任務(wù)驅動(dòng)教學(xué)法，在教學(xué)過(guò)程中，結合所學(xué)的知識點(diǎn)，引入典型的法律糾紛案例，安排學(xué)生分組探討，督促學(xué)生帶著(zhù)問(wèn)題查找相關(guān)法律資料，解決該法律糾紛。然后，每組選出1—2名同學(xué)闡述小組觀(guān)點(diǎn)。最后，由老師點(diǎn)評。這樣既將課堂學(xué)到的知識與實(shí)際相結合，也提高了同學(xué)們的表達能力；分析討論法，對于學(xué)生較難理解或教學(xué)重點(diǎn)問(wèn)題，在課堂講授時(shí)采取分析討論法，這樣，通過(guò)同學(xué)之間激烈的討論和頭腦風(fēng)暴，既提高了學(xué)生的學(xué)習興趣，也加深了學(xué)生對知識的理解；開(kāi)設模擬法庭課程，根據案情需要將學(xué)生分配不同角色，每組參加者根據自己的角色、結合相關(guān)的法律知識和法律規定，在教師規定的時(shí)間內做好準備，然后進(jìn)行開(kāi)庭審理，這樣的課程為學(xué)生提供真實(shí)的工作場(chǎng)景，也為其日后盡快適應工作環(huán)境起到了過(guò)渡作用。上述靈活多樣的教學(xué)方式，增加了法學(xué)課堂的實(shí)踐性和應用性，注重培養學(xué)生的法律分析能力、法律辯論能力、法律文字表達能力等，為學(xué)生進(jìn)入工作環(huán)境提前做好了準備。

　　2.在中國目前的教育體系中，考試既是評價(jià)人才的重要手段及方法，也是對任課教師教學(xué)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)的最重要的手段之一。但長(cháng)久以來(lái)，考試越來(lái)越多地體現出劣勢和弊端。這種過(guò)分強調標準答案的考核方式促使學(xué)生學(xué)會(huì )了在書(shū)本中找到正確匹配的答案，卻忽略了思考問(wèn)題和解決問(wèn)題的思路和技巧。這種做法抑制了學(xué)生思維的發(fā)展，使得學(xué)生不需要也沒(méi)有必要去主動(dòng)思考�？荚嚨恼嬲�目的應該在于測驗學(xué)生對基本理論、基礎知識掌握的程度，鞏固學(xué)生所學(xué)知識，提高能力和素質(zhì)。因此，考試的改革方向也應當是考慮如何用考試手段來(lái)監測和監控教學(xué)質(zhì)量，督促學(xué)生更加積極主動(dòng)地獲取知識，培養獲取知識的能力，從而最終達到通過(guò)考試來(lái)評價(jià)每一個(gè)學(xué)生的學(xué)習和評價(jià)每一門(mén)課程的教學(xué)效果和教學(xué)質(zhì)量的目的。因此，可以將法學(xué)學(xué)生學(xué)習效果的考核方式由單一的筆試形式，逐步拓展為以閉卷、開(kāi)卷、筆試、口試、撰寫(xiě)論文、進(jìn)行模擬法庭以及學(xué)生之間的互評、自評等多種方式，考察學(xué)生的主動(dòng)思考能力、獲取知識的能力以及實(shí)務(wù)操作能力。與此同時(shí)，對教師的考核也應改變傳統的辦法。目前國內高校對于法學(xué)教學(xué)質(zhì)量的考核方式主要是通過(guò)學(xué)生測評的方式。但由于學(xué)生的評價(jià)過(guò)程具有相當強的主觀(guān)性，對于教師的考核結果并不能完全反映真實(shí)的教學(xué)質(zhì)量。因此，在以上論述結果的基礎上，對于法學(xué)教師的課程安排、教學(xué)方式以及對學(xué)生的考核方式等進(jìn)行評價(jià)。具體來(lái)講，可以對課程中理論和實(shí)踐部分的比例進(jìn)行統計，并在定量評估的過(guò)程中賦予相應的權重；以問(wèn)卷調查的方式對學(xué)生進(jìn)行調研，考察教學(xué)方式是否多元化。通過(guò)對考核教師教學(xué)質(zhì)量方式的改革來(lái)推動(dòng)教學(xué)方式和教學(xué)內容的改革，從而最終達到法學(xué)教學(xué)更好服務(wù)于當今社會(huì )的目的。

　　三、結語(yǔ)

　　法學(xué)教學(xué)模式作為法學(xué)教育的重要問(wèn)題，直接關(guān)系到法學(xué)教育質(zhì)量，是培養合格法律人才的重要途徑，承擔著(zhù)傳授知識經(jīng)驗，訓練職業(yè)能力，培養專(zhuān)業(yè)人才的任務(wù)。法學(xué)教學(xué)改革的方向直接影響著(zhù)未來(lái)我國法學(xué)教學(xué)的效果，一定要建立在我國目前對法學(xué)人才的需求和我國教育基本現狀的基礎之上。通過(guò)實(shí)踐與理論課程相結合、建設交叉學(xué)科的課程改革方式可以完善法學(xué)專(zhuān)業(yè)學(xué)生的知識體系；而以學(xué)生為中心、注重培養學(xué)生主觀(guān)能動(dòng)性的更加多元化的教學(xué)方法改革則可以提升學(xué)生的創(chuàng )新能力和實(shí)務(wù)操作能力；在以上教學(xué)改革的過(guò)程中輔以更加多樣靈活的師生考核模式，則可以對我國法學(xué)教學(xué)改革起到事半功倍的推動(dòng)作用。

【我國法學(xué)教學(xué)現存問(wèn)題及改革措施論文】相關(guān)文章：

高校的教學(xué)管理現存問(wèn)題與應對措施分論文12-16

我國工商管理現存問(wèn)題的探討研究方向論文02-12

高校聲樂(lè )教學(xué)中存在的問(wèn)題與改革措施論文11-15

小學(xué)語(yǔ)文教學(xué)中的問(wèn)題與改革措施論文11-17

我國公訴制度改革的問(wèn)題論文12-16

從保險的角度分析高職院校金融專(zhuān)業(yè)現存的問(wèn)題與改革對策論文02-13

我國刑法教學(xué)改革探析論文11-23

困境與走向:析對我國工程教育現存問(wèn)題的反思12-12

淺析我國農村產(chǎn)權制度改革問(wèn)題論文05-10