數字圖書(shū)館知識產(chǎn)權的立法
論文關(guān)鍵詞:數字圖書(shū)館 知識產(chǎn)權 立法
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財務(wù)論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門(mén)畢業(yè)論文
論文摘要:谷歌版權事件和我國數字圖書(shū)館版權糾紛，是數字圖書(shū)館的發(fā)展過(guò)程中面臨的一個(gè)極大的挑戰。通過(guò)數字圖書(shū)知識產(chǎn)權的立法內容和立法理念上的完善，解決數字圖書(shū)館發(fā)展過(guò)程中面臨的潛在危險，促進(jìn)數字圖書(shū)館的健康發(fā)展。
1.谷哥版權事件和我國數字圖書(shū)館版權糾紛引發(fā)的問(wèn)題
2004年，全球最大的搜索引擎公司，谷哥公司提出了號稱(chēng)阿波羅的數字圖書(shū)館計劃，該圖書(shū)館被建成以后，將成為全球最大的圖書(shū)館，讀者可以在該圖書(shū)館內免費搜索到里面所有的書(shū)籍，對自己感興趣的圖書(shū)，可以付費下載或購買(mǎi)。該計劃提出以后，谷哥公司開(kāi)始大量掃描圖書(shū)，在隨后的幾年里，谷哥將近收錄了全球近千萬(wàn)種圖書(shū)�？墒枪雀绲氖珍浶袨樵獾搅吮姸喑霭嫔毯椭�(zhù)作權人的反對，不得不走上了訴訟的道路。2005年9月，美國作家協(xié)會(huì )和五家出版商發(fā)起集團訴訟將谷哥公司告上法庭。在訴訟中，原告稱(chēng)谷哥公司在掃描書(shū)籍和圖書(shū)數字化過(guò)程中存在大規模的侵犯版權行為，為此，他們要求谷哥公司為每一次侵權行為支付賠償，并請求法院禁止該公司未支付費用就自行復制受版權保護的圖書(shū)內容。阿波羅圖書(shū)館計劃—打造全球最大的圖書(shū)館計劃也不得不擱淺，等待法庭的裁決。目前，在我國目前的數字圖書(shū)館建設中，也面臨著(zhù)同樣的問(wèn)題，從2002年北京大學(xué)教授陳興良起訴中國數字圖書(shū)館有限責任公司，到500多名博士、碩士狀告北京某股份有限公司。國內眾多的數字圖書(shū)館遭遇到過(guò)版權訴訟。我國數字圖書(shū)館雖然沒(méi)有因為版權糾紛而絆住發(fā)展的步伐，但發(fā)展中潛在的風(fēng)險時(shí)刻存在。那就是如果大規模的侵權訴訟一旦被提起，那么數字圖書(shū)館又該如何面對，我國的數字圖書(shū)館需要健康發(fā)展，面對圖書(shū)館發(fā)展過(guò)程中潛在的危險和現實(shí)的困境，數字圖書(shū)館人和社會(huì )的法律界人士對這方面問(wèn)題做出相關(guān)的探索是對應有之義。
2數字圖書(shū)館目前存在問(wèn)題的分析
谷歌的阿波羅計劃的擱淺，其最主要的原因的莫過(guò)于其國內民眾對谷歌侵權行為的強烈反對，民眾的維權意識高，版權保護制度的完善。而我國數字圖書(shū)館在發(fā)展過(guò)程中侵權行為雖然具有相當的普遍性，但仍然能取得長(cháng)足的發(fā)展，主要是由現行的法律規定和現實(shí)社會(huì )中大多數公眾的法律意識狀況決定的。①被數字圖書(shū)館收錄的作品著(zhù)作權人的信息匾乏。如果數字圖書(shū)館的運營(yíng)商一個(gè)個(gè)地與著(zhù)作權人取得聯(lián)系并獲得著(zhù)作權人的授權是極為困難的事情，其可操作性極低。②我國大多數公民對著(zhù)作權的保護意識還比較淡薄。其實(shí)在國內，遭遇版權侵權的絕不僅僅是這些提起訴訟的原告，還有更多的被侵權的人都處于一種不自知的被侵權狀態(tài)中。也許這種侵權對他們來(lái)說(shuō)，作品未經(jīng)允許而被收錄，即使是侵權，但由于對自己沒(méi)有造成任何的不輛影響而不加理睬;或者根本沒(méi)有意識到自己被侵權，而聽(tīng)之任之。甚至有的被侵權人覺(jué)得自己的作品被收錄、被傳播而自喜。③著(zhù)作權人的維權成本高，維權需求不強烈。著(zhù)作權人本身對自己的作品是否侵權信息的獲得途徑并不是很充足的，可能還需要相當的成本。被侵權人對侵權行為的法律救濟也同樣需要相當的成本。由于著(zhù)作權的特殊性，在作品被侵權時(shí)，著(zhù)作權人的損失是隱形的，還不能為大多數人所認識，在維權需要高成本的情況下，維權似乎也沒(méi)有必要。
3立法上的建議
3.1在立法的內容上，細化著(zhù)作權授權途徑實(shí)踐中，有數字圖書(shū)館對避免侵權的方法和途徑已經(jīng)進(jìn)行了積極的探索。比如，通過(guò)和出版社合作，取得著(zhù)作權的授權。這種授權模式主要是通過(guò)出版社的明示公告，取得著(zhù)作權人對數字圖書(shū)館的授權。這樣的授權模式對數字圖書(shū)館未來(lái)侵權行為的完全避免是可行的，可是這對以前的侵權行為無(wú)法解決。隨著(zhù)人們的維權意識不斷覺(jué)醒，數字圖書(shū)館必須對這種趨勢提早應對。其中應對之一的方式就是和著(zhù)作權集中管理組織進(jìn)行合作，即由著(zhù)作權集中管理組織在取得眾多的著(zhù)作權權人的授權后，代表作者向數字圖書(shū)館集中授權。國家版權局在《關(guān)于制作數字化制品的著(zhù)作權規定》中明確規定“除著(zhù)作權法另有規定外，利用受著(zhù)作權保護的他人作品制作數字化制品，應事先取得著(zhù)作權人的許可;可以直接向被利用作品的著(zhù)作權人取得許可，也可以通過(guò)著(zhù)作權人集體管理組織取得許可”。這種規定也認可了這種著(zhù)作權管理的組織和方式，數字圖書(shū)館與著(zhù)作權集中管理組織的合作也是可行的�？墒侵�(zhù)作權集中管理組織的權利、義務(wù)，著(zhù)作權人、數字圖書(shū)館和著(zhù)作權管理組織三方合作涉及的法律上一的權利義務(wù)缺乏明確的規定，導致在實(shí)踐中仍然有許多問(wèn)題尚待解決。
3．2在立法的理念上，強化對知識產(chǎn)權的保護和尊重國際社會(huì )對知識產(chǎn)權的的立法保護不斷呈現加強的趨勢。正是加強對知識產(chǎn)權的保護，尊重他人的智力勞動(dòng)成果，才使得近代社會(huì )的科學(xué)技術(shù)取得了驚人的發(fā)展速度。在谷歌的阿波羅計劃中，如果不惜犧牲對知識產(chǎn)權的保護而單純追求數字圖書(shū)館的發(fā)展，無(wú)疑是社會(huì )對知識產(chǎn)權保護的后退。而在我國，無(wú)論是在實(shí)踐中，還是公民的法律意識中，我國對知識產(chǎn)杈的保護都需要繼續加強。只有在對知識產(chǎn)權良好的保護的基礎上發(fā)展數字圖書(shū)館，才能促進(jìn)社會(huì )科學(xué)、文化、技術(shù)等各方面繁榮和發(fā)展。有學(xué)者提出，基于數字圖書(shū)館具備_定的公益性質(zhì)，擴大現行的法律中數字圖書(shū)館的合理使用范圍，對此筆者不敢茍同。一是，其是否具有公益性還值得探討。二是即使其具備公益性，也不能對著(zhù)作權人享有的民事權益進(jìn)行剝奪著(zhù)作權人授權許可并得到一定的報酬的例外規定不宜擴大。公益性不能通過(guò)合理使用限制著(zhù)作權的權利的規定來(lái)實(shí)現其公益性而是通過(guò)國家財政對廣大用戶(hù)的補貼或者對數字圖書(shū)館進(jìn)行補貼來(lái)實(shí)現，否則將是極為不合理的。數字圖書(shū)館迅速的發(fā)展和興起的同時(shí)數字圖書(shū)館建設也面臨著(zhù)種種的挑戰。作為挑戰之一的版權問(wèn)題如果在立法上加以完善，在促進(jìn)社會(huì )和諧發(fā)展的同時(shí)，數字圖書(shū)館也必定會(huì )得到健康穩定的發(fā)展。
相關(guān)論文查閱：大學(xué)生論文、工商財務(wù)論文、經(jīng)濟論文、教育論文 熱門(mén)畢業(yè)論文
【數字圖書(shū)館知識產(chǎn)權的立法】相關(guān)文章：
談數字圖書(shū)館與傳統圖書(shū)館的比較03-02
淺析高校數字圖書(shū)館資源的構成03-07
試析數字圖書(shū)館的“館藏”發(fā)展與維護11-22
圖書(shū)館知識產(chǎn)權運行風(fēng)險03-27
探析數字圖書(shū)館信息服務(wù)質(zhì)量03-07
關(guān)于數字圖書(shū)館的存在問(wèn)題以及策略研究02-24
- 相關(guān)推薦