新聞傳播史體系的三維空間
【摘要】新聞傳播史呈現給人們的總體印象是一個(gè)完整、混沌的系統結構。要將新聞傳播史的研究推向深入，必須對這一混沌的整體進(jìn)行解析。合理的解析是將其細分為三個(gè)層次或子系統：新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀(guān)念。它們彼此依賴(lài)，相輔相成。其中，新聞傳播事業(yè)始終是最活躍、最積極的因素；新聞傳播制度則相對地比較滯后，具有一定的持久性、適應性和穩定性；新聞傳播觀(guān)念雖然是主體對于新聞傳播實(shí)踐的能動(dòng)的反映，但是科學(xué)的觀(guān)念能轉化成物質(zhì)的力量，成為新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度設計的指南。要解構披著(zhù)歷史外衣的政治與社會(huì )神話(huà)，必須建構起新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度和新聞傳播觀(guān)念彼此交融的統一的三維歷史空間。
【關(guān)鍵詞】新聞傳播史體系；三維空間；新聞傳播事業(yè)；新聞傳播制度；新聞傳播觀(guān)念
五年前，我曾在《世界新聞通史體系芻議》中提出[1]，世界新聞史體系應該涉及到新聞事業(yè)、新聞制度和新聞?dòng)^念三個(gè)層次。以往的新聞歷史研究，主要停留在新聞事業(yè)的層面，以探索各種新聞傳播媒介，如報紙、廣播、電視、通訊社演進(jìn)的歷史為主旨。至于新聞傳播置身于其中的社會(huì )政治制度，及新聞傳播本身的制度框架和結構模式，則在很大的程度上被忽略了。而正是這一點(diǎn)，決定了傳播媒介的社會(huì )功能和活動(dòng)空間。此外，任何一個(gè)國家、地區的新聞傳播，都是在一定的傳播理論、專(zhuān)業(yè)意識的指導下進(jìn)行的。理念決定行為。要全面地揭示并且正確地闡釋新聞傳播演進(jìn)的歷史，就應該把新聞事業(yè)、新聞制度和新聞?dòng)^念有機地綜合起來(lái)，建構包容事業(yè)、制度、意識的整體的三維空間，變單維的新聞史為多維的新聞史，變平面的新聞史為立體的新聞史。
一、整體的新聞傳播史體系
所謂歷史，在廣義上講是一切事物以往的運動(dòng)發(fā)展過(guò)程。按照事物的不同性質(zhì)，可以將其劃分為自然發(fā)展史和人類(lèi)社會(huì )發(fā)展史。我們通常意義上使用的歷史概念，主要是指的人類(lèi)社會(huì )發(fā)生、發(fā)展的歷史，即與自然界相互依賴(lài)、相互制約的人類(lèi)社會(huì )以往的運動(dòng)發(fā)展過(guò)程。人類(lèi)社會(huì )及其縱向的發(fā)展史是一個(gè)完整的系統結構,即由一系列復雜因素組成的協(xié)調一致的有機整體。歷史學(xué)者費爾南·布羅代爾在《歷史學(xué)和社會(huì )科學(xué)——長(cháng)時(shí)段》一文中對這種系統結構，做了精彩的解讀：“所謂結構，社會(huì )觀(guān)察家們認為是現實(shí)與社會(huì )大眾之間存在的一種組織、一種緊密聯(lián)系及一系列相當固定的關(guān)系。而我們的史學(xué)家則認為，一個(gè)結構也許是一種組合，一個(gè)建筑體，但更是一種現實(shí)，時(shí)間對這種現實(shí)的磨損很小，對它的推動(dòng)也非常緩慢。某些長(cháng)期生存的結構成為世代相傳的穩定因素：這些結構在歷史中到處可見(jiàn)，它們阻礙著(zhù)歷史因而也支配著(zhù)歷史的進(jìn)程�！盵2]這種系統結構的整體性特征，決定了系統中只要有一個(gè)因素或子系統發(fā)生了變化，或遲或早必將導致整個(gè)系統結構的變化。
人類(lèi)社會(huì )及其歷史的系統結構看似混沌，實(shí)則是一個(gè)有序的整體。我們可以把人類(lèi)社會(huì )歷史看成大洋上漂浮的一座冰山。展現在我們面前、能夠為我們所直接感知的只是冰山的山頂部分，其水線(xiàn)下的主體部分還有多層結構——至少還有山腰、山麓部分，遠比我們能夠看見(jiàn)的山頂要大得多，如果不潛入水下，實(shí)難窺見(jiàn)其真實(shí)面目。所以，僅僅只是看到了山尖部分，決不等于了解全部�？陀^(guān)歷史如此，作為社會(huì )歷史反映的歷史著(zhù)作自然也不例外。波蘭歷史學(xué)家托波爾斯基曾就歷史敘事做過(guò)深刻的分析。他認為歷史敘事與歷史實(shí)在相適應，也呈現出三層結構�！耙躁愂鲂蛄忻鞔_表述的清晰表面層（事實(shí)層A）；表述不明確，但間接地（經(jīng)常是省略三段論式地）包含在表述清晰的層次內的表面層（事實(shí)層B）；通常以暗含的方式含在1與2中的更深層次（理論層）”。所謂清晰表面層，是那種讀者與之有直接聯(lián)系，并且其中通常運用真實(shí)性的古典標準資料。但它只是一個(gè)有著(zhù)非常深廣基礎的結構的最高的和可以看見(jiàn)的部分，猶如冰山的山尖。一個(gè)敘事的潛在因素采取了層次2和層次3的形式。一般而言，層次2通常是層次1的簡(jiǎn)單擴充，它并沒(méi)有改變后者的結構、得出結論的趨向以及解釋的途徑。層次1因而是層次2的一種獨特的簡(jiǎn)化方式，換句話(huà)說(shuō)，層次2就像層次1的某種不太清晰的注釋序列。只有當我們考慮了層次3，新的分析視角才展現出來(lái)�！皩哟�3是一個(gè)理論層次。當然，并不是每一個(gè)歷史學(xué)家都明確地提出一種確定的普遍理論，但每一個(gè)歷史學(xué)家，即使他聲稱(chēng)要簡(jiǎn)潔地表述而不承擔評價(jià)的責任，他都涉及一種確定的有關(guān)人與世界的看法”。
[3]
新聞傳播史是人類(lèi)社會(huì )整體歷史的一部分，它也是一個(gè)由一系列復雜因素或層次組成的有序的系統結構。所以，新聞傳播史研究不能滿(mǎn)足于“考證確定零零粹粹的事實(shí)為畢乃能事；必須進(jìn)一步，不把人事看作片片段段的東西；要把人事看作一個(gè)整個(gè)的互為因果，互有連鎖的東西去考察他”。
[4]
借用托波爾斯基的話(huà)來(lái)說(shuō)，新聞傳播史也呈現出三個(gè)密切相關(guān)的層次，即新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀(guān)念，三者彼此依賴(lài)，相輔相成，共同建構了完整的新聞傳播史體系。其中新聞傳播事業(yè)屬于漂浮于水面的冰山的山尖，而新聞傳播制度則是水線(xiàn)下的主體部分，新聞傳播觀(guān)念則是一個(gè)理論層次，是對于前面兩個(gè)事實(shí)層的深度注解。但是，傳統的新聞傳播史研究，從總體上講陷入了神秘的整體性經(jīng)驗，僅僅關(guān)注了新聞傳播史本身的整體性，看到了各種要素的相互糾纏，但是沒(méi)有嘗試著(zhù)對整體進(jìn)行解析，而且試圖將整體的歷史歸結為新聞傳播事業(yè)的歷史。
[5]
所以這種研究看起來(lái)很完整，但是，對于業(yè)內人士或其他明白人，一眼就可以看出，它漏掉了許多重要的東西。而這被漏掉的東西，對于完整地解釋新聞傳播的歷史具有重要的意義。在這個(gè)意義上，要將新聞傳播的歷史研究推向深入，或者將其提升到更高的境界，就必須對這種混沌的整體進(jìn)行深入的剖析。正如英國著(zhù)名歷史學(xué)者阿諾德?湯因比所說(shuō)的：“如果不在思想上對宇宙加以條分縷析，我們就無(wú)法表達，無(wú)法思考和行動(dòng)。如果我們重新陷入這種整體性的神秘經(jīng)驗，我們就無(wú)法繼續思考和行動(dòng)。因此，我們必須分解和歪曲地呈現現實(shí)，這樣才能在我們所發(fā)現的真理的指引下行動(dòng)與生活�！焙茱@然，這種解析并不是終極目的，最終的目的還是為了在更高的意義上再現整體。所以湯因比說(shuō)，“思想只要一啟動(dòng)，就會(huì )把現實(shí)打粹，但馬上又會(huì )把現實(shí)加以組合”。
[6]
新聞傳播史的研究，同樣也面臨著(zhù)這一重要的課題，需要使用解析的辦法，分解展現在我們面前的混沌的整體，那怕這樣做會(huì )破壞我們憑直覺(jué)感受到的神圣的統一，不然的話(huà)，我們的研究將難以突破現實(shí)的瓶頸，而進(jìn)入科學(xué)的境界。
二、新聞傳播史體系的三維空間
面對以混沌形式呈現的整體的新聞傳播史，如果我們不想使自己的研究流于形式、膚淺，就必須將它分解成若干孤立的片段，這樣才有可能深刻地理解歷史。但是這種分解或者分類(lèi)無(wú)疑會(huì )在一定的程度上扭曲地呈現歷史的狀貌，或者割裂各個(gè)片段之間本來(lái)就存在的不能分解的聯(lián)系，這是歷史學(xué)向深度進(jìn)軍的不可避免的后果。筆者以為，對新聞傳播史整體的簡(jiǎn)單易行的分解是三分法：即將新聞傳播史分解為新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀(guān)念三個(gè)層次（子系統或組成部分），它們彼此依賴(lài)，相輔相成。循此而觀(guān)察新聞傳播史，給予我們的將是全然不同于分解之前的感覺(jué)。
首先展現在我們面前的在陽(yáng)光下熠熠生輝的冰山一角，就是新聞傳播事業(yè)。我們置身于信息社會(huì )，被媒介化環(huán)境所包圍，媒介信息滲透到社會(huì )生活的各個(gè)角落，任何人都擺脫不了新聞媒介的糾纏。正如亞里斯多德所說(shuō)的，能夠離開(kāi)城邦的人，非神即獸。即便是枯坐守定的高僧，也難御信息于“廟門(mén)”之外。不管我們是否樂(lè )意，媒介及其傳播的信息總會(huì )融入我們的生活，對我們的意識和行為產(chǎn)生這樣那樣的影響。在這個(gè)意義上，新聞傳播活動(dòng)、新聞傳播事業(yè)是我們生產(chǎn)、生活中無(wú)法回避的認識對象。由于我們的認識規律是由淺入深，由表及里，從近到遠，我們對人類(lèi)新聞傳播史的研究，自然也會(huì )從簡(jiǎn)單的易于把握的新聞傳播事業(yè)著(zhù)手。新聞傳播事業(yè)的歷史演進(jìn)成為新聞史學(xué)者最早的也是基本的研究領(lǐng)域，是有其客觀(guān)的歷史必然性的。
新聞傳播事業(yè)本身又是一個(gè)完整的子系統。其組成要素包括新聞傳播媒介、新聞傳播技術(shù)、新聞事件等。新聞傳播媒介有傳統的報紙、期刊、廣播電視、通訊社以及新興的網(wǎng)絡(luò )、手機媒體等，這些媒體產(chǎn)生、發(fā)展、沿革的歷史，是新聞傳播事業(yè)史的主體。與此相關(guān)的還有，媒介傳播業(yè)務(wù)的變遷，如編輯業(yè)務(wù)、采訪(fǎng)報道業(yè)務(wù)、發(fā)行廣告業(yè)務(wù)、經(jīng)營(yíng)管理業(yè)務(wù)的變化，這些內容共同匯集成了新聞傳播媒介的歷史。新聞傳播技術(shù)是新聞傳播事業(yè)發(fā)展中最吸引人的要素。技術(shù)的進(jìn)步不僅決定信息傳播的廣度、深度，而且在很大的程度上制約著(zhù)信息傳播的速度、清晰度，甚至深刻地影響到人們的生活方式。從口頭傳播時(shí)代到手抄傳播時(shí)代，進(jìn)而到印刷傳播時(shí)代、電子傳播時(shí)代，乃至今天的網(wǎng)絡(luò )傳播時(shí)代，傳播技術(shù)本身就是劃分歷史發(fā)展階段的關(guān)鍵節點(diǎn)。在新聞傳播歷史的長(cháng)河中，由新聞傳播媒介及其從業(yè)者主演的新聞事件，始終是引發(fā)后人思古幽情的主要興奮點(diǎn)。英國報人爭取出版自由的斗爭，特別是爭取自由報道國會(huì )新聞的斗爭，美國獨立戰爭前殖民地時(shí)期的“曾格案件”，歐洲大革命時(shí)期革命派報紙與�；逝蓤罂募ち艺搼�，幾乎是所有新聞史專(zhuān)家大書(shū)特書(shū)的內容。所有這些，是新聞傳播史的實(shí)體部分，抽去這些內容，新聞傳播史就無(wú)法站立起來(lái)。
但是，新聞傳播事業(yè)在整個(gè)新聞傳播史體系中，畢竟只是冰山一角。其高度、廣度及其內涵，主要是由水線(xiàn)下的基礎部分決定的。一個(gè)國家或地區新聞傳播事業(yè)的發(fā)展水平，報紙、廣播電視的普及率，新聞媒體在社會(huì )政治生活、經(jīng)濟與社會(huì )發(fā)展過(guò)程中扮演的角色，新聞媒體政治參與程度的高低，新聞媒介社會(huì )功能的發(fā)揮，新聞從業(yè)人員的活動(dòng)空間的大小等，在很大的程度上，與所在國家的制度安排是直接相關(guān)的。不同國家新聞傳播媒介的法律地位、新聞媒介與權力系統的相互關(guān)系、新聞媒介的所有制差異及各種政治文化禁忌等，都會(huì )在相當的程度上決定其新聞傳播事業(yè)及新聞傳播活動(dòng)的狀貌。所以，要解讀一個(gè)國家或地區新聞傳播事業(yè)的發(fā)展歷史，揭示其內在的客觀(guān)規律，必須透過(guò)表層現象，進(jìn)入到水線(xiàn)下面，深入到制度的層面。從政治、法律、經(jīng)濟、文化等不同的視角，解讀各種制度因素對新聞傳播事業(yè)發(fā)展的決定性作用。
考察新聞傳播制度的歷史演變，可以從特定社會(huì )政治體系的憲政安排、經(jīng)濟上的所有制結構、法律上的保護宣示和禁區設置、道德上的規范準則和自律機制等方面進(jìn)行深入的探討。但是，研究制度特別是政治制度史的人都知道，在不同時(shí)期、不同的政治實(shí)體中，同樣的制度形式下可能會(huì )包含著(zhù)絕然不同的實(shí)質(zhì)內容。梁?jiǎn)⒊懈诺卣f(shuō)：“政治組織上的形式，其實(shí)無(wú)論如何，和實(shí)際運用都不能相同。比如中華民國約法，現在似乎仍舊有效。但具文的約法和實(shí)際的政治，表面和骨子，相差不知幾千萬(wàn)里。若從《政府公報》看，中央政府似乎很強有力，吳佩孚、張作霖亦得稟命中央。如打破了南口，許多威字將軍都是由吳、張上呈文，由內閣發(fā)表。事實(shí)上，骨子里何嘗如此？一切大權都不在內閣，吳、張上呈文亦等于一紙命令”。
[7]
反映在新聞傳播方面也是如此。在當今世界近兩百個(gè)國家中，幾乎所有的國家都在憲法中承諾保障公民的言論出版自由，但實(shí)質(zhì)上能夠做到的僅是其中極少的一部分；幾乎所有國家的新聞媒體都有監督政府的職能，但是其發(fā)揮的程度有天壤之別。另方面，不同時(shí)期、不同歷史階段的制度安排，盡管有本質(zhì)與形式上的差異，但是絕對不能否認其歷史的繼承性。正如孔子所說(shuō)的，“殷因于周禮，所損益可知也；周因于殷禮，所損益可知也。其或繼周者，雖百世可知也”。
[8]制度安排確定了新聞傳播歷史展演的舞臺空間，規范著(zhù)新聞傳播工作者的職業(yè)行為，沒(méi)有制度的支持，新聞傳播事業(yè)就失去了立身之基。
同時(shí)，我們還須注意，不管是從歷史還是現實(shí)的角度，社會(huì )的主體都是人。在這個(gè)意義上，我們可以說(shuō)“任何人類(lèi)歷史的第一個(gè)前提無(wú)疑是有生命的個(gè)人的存在”。
[9]
根據馬克思主義的歷史觀(guān)，“人們通過(guò)每一個(gè)人追求他自己的、自覺(jué)期望的目的而創(chuàng )造自己的歷史，卻不管這種歷史的結局如何，而這種按不同方向活動(dòng)的愿望及其對外部世界的各種各樣影響所產(chǎn)生的結果，就是歷史”。
[10]
作為歷史主體的人，都處于特定的社會(huì )地位，有著(zhù)特定的利益訴求，具有特定的思想、意識、情感。正是他們的生產(chǎn)和生活，成了社會(huì )歷史的基本內容。他們創(chuàng )造歷史的活動(dòng)，不是無(wú)意識的夢(mèng)游者般的行為，而是基于特定立場(chǎng)和利益的自主的有意識的行動(dòng)。梁?jiǎn)⒊?jīng)作過(guò)如此的表述，“歷史為人類(lèi)心力所造成，而人類(lèi)心力之動(dòng)因極自由而不可方物，心力既非物理的或數理的因果律所能完全支配，則其所產(chǎn)生之歷史自亦與之同一性質(zhì)”。
[11]
對此，恩格斯做過(guò)更精辟的解讀，“歷史是這樣創(chuàng )造的：最終的結果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來(lái)的，而其中每一個(gè)意志，又是由許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無(wú)數相互交錯的力量，有無(wú)數個(gè)力的平行四邊形，而由此就產(chǎn)生出一個(gè)總的結果，即歷史事變，這個(gè)結果又可以看作一個(gè)作為整體的、不自覺(jué)地和不由自主地起著(zhù)作用的力量的產(chǎn)物。因為任何一個(gè)人的愿望都會(huì )受到任何另一個(gè)人的妨礙，而最后出現的結果就是誰(shuí)都沒(méi)有希望過(guò)的事物”。
[12]
各個(gè)人的意志雖然都達不到自己的愿望，而是融合為一個(gè)總的平均數，一個(gè)總的合力，然而從這一事實(shí)中決不應作出結論說(shuō)，這些意志等于零。相反地，每個(gè)意志都對合力有所貢獻，因而是包括在這個(gè)合力里面的，從而對歷史產(chǎn)生一定的影響。
新聞傳播史也是新聞從業(yè)者及相關(guān)者自我意志的產(chǎn)物。雖然不是每個(gè)新聞從業(yè)者或相關(guān)者都能如愿，在個(gè)體意義上，歷史的發(fā)展是不以人的意志為轉移的，但是一定社會(huì )一定時(shí)期的新聞傳播思潮，新聞工作者的專(zhuān)業(yè)意識，相關(guān)者對新聞媒介的角色期待，約定俗成的行為規范等，在相互交錯、沖突、融合中形成合力，會(huì )在無(wú)形中劃定新聞傳播進(jìn)化的軌跡，推動(dòng)著(zhù)新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度的演進(jìn)。因為，如何建構適應社會(huì )需求的新聞傳播制度，設定新聞傳媒及從業(yè)者的活動(dòng)空間，劃清公共權力系統與新聞傳媒系統彼此領(lǐng)域的界限，規制新聞傳播工作者的職業(yè)行為等，都是在一定的新聞傳播觀(guān)念的影響下實(shí)現的。新聞傳播觀(guān)念的歷史是一個(gè)“邊界不定的研究領(lǐng)域，它需要社會(huì )史、政治史、經(jīng)濟史、文化史、宗教史等等為它營(yíng)構一個(gè)敘述的背景，也需要研究者在種種有文字的無(wú)文字的實(shí)物、文獻、遺跡中，細心地體驗思想所在的歷史語(yǔ)境”。
[13]
當然，一定時(shí)期的新聞傳播觀(guān)念，歸根到底是一定時(shí)期新聞傳播實(shí)踐的產(chǎn)物，是新聞傳播從業(yè)者及新聞傳播相關(guān)者對新聞傳播活動(dòng)的能動(dòng)的反映。而且這種觀(guān)念未必總是以完全理性化、系統化的形式展現，在許多場(chǎng)合甚至以具有浪漫情調的幻想出現。但它對于解讀那個(gè)時(shí)代的新聞傳播歷史的發(fā)展，具有重要的意義。所以，歷史學(xué)家赫伊津主張：“文明史應當像重視人口、稅收數字和經(jīng)濟史一樣，重視對美的夢(mèng)幻和浪漫的幻想�！彼终f(shuō)：“當代人生活于其中的幻想具有一種真理的價(jià)值”。
[14]
這種幻想連同系統化、理性化的思考，總是在一定的程度上影響新聞傳播活動(dòng)的展開(kāi)和新聞傳播事業(yè)的發(fā)展。因此，完全意義上的新聞傳播史研究，應該透過(guò)新聞傳播的表象，穿越新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度的屏障，潛入到水線(xiàn)下冰山的更深層的觀(guān)念部分，這樣才能科學(xué)地解讀、全面地展現新聞傳播發(fā)展、進(jìn)化的完整脈絡(luò )。三、歷史進(jìn)程中三大空間的交織和互動(dòng)新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度及新聞傳播觀(guān)念的交融，形成了多維的一體化的新聞傳播史。
研究新聞傳播史，必須首先正視歷史發(fā)展演進(jìn)的整體性，一方面我們可以看到這三個(gè)子系統的相互依賴(lài)、密不可分，另方面則是整體對部分的制約，即多維整體的新聞傳播史對新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀(guān)念的影響。單一的子系統的發(fā)展進(jìn)化，不能離開(kāi)整體的背景，更不能忽略子系統之間的互動(dòng)。也就是說(shuō)，新聞傳播事業(yè)的發(fā)展變化，難以從其自身得到圓滿(mǎn)的解釋?zhuān)侣剛鞑ブ贫�、新聞傳播觀(guān)念亦然。只有在相關(guān)子系統的互動(dòng)和彼此制約中，才能全面地揭示其進(jìn)化的動(dòng)因及其規律。
但是，研究者同時(shí)也要注意到新聞傳播史各個(gè)子系統的相對獨立性，因為在低一級的層次上，子系統本身就是一個(gè)完整的結構。所以，從整體上看，每個(gè)子系統，包括新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度及新聞傳播觀(guān)念等，都有其特定的發(fā)展進(jìn)化規律，都在“按其特定的節奏演進(jìn)著(zhù)”。
[15]
就觀(guān)念的發(fā)展進(jìn)化而言，其決定性因素乃在于社會(huì )的物質(zhì)生活方式變革�！拔镔|(zhì)生活的生產(chǎn)方式制約著(zhù)整個(gè)社會(huì )生活、政治生活和精神生活的過(guò)程。不是人們的意識決定人們的存在，相反，是人們的社會(huì )存在決定人們的意識”。
[16]
但觀(guān)念有時(shí)也會(huì )超前于客觀(guān)現實(shí)，領(lǐng)先于、并且指導著(zhù)后續物質(zhì)生活方式的變革。特別是在王朝末期癥狀出現之后，新的觀(guān)念會(huì )成為引發(fā)革命或改革的關(guān)鍵因素。美國傳播史學(xué)者在研究獨立戰爭的歷史時(shí)認為，“如果把思想觀(guān)點(diǎn)作為衡量標準的話(huà)，可以說(shuō)革命到1775年就完成了。這樣的話(huà)，戰爭只不過(guò)是保護新思想的手段而已，其目的是捍衛這些新思想，抵御那些不能接受新思想的人”。
[17]
新聞傳播觀(guān)念也是如此，它雖然在根本上來(lái)源于新聞傳播現實(shí)，是對當前新聞制度和傳播實(shí)踐的能動(dòng)反映，但新聞傳播觀(guān)念有時(shí)也會(huì )先于現實(shí)，引領(lǐng)現實(shí)的新聞傳播實(shí)踐，指導著(zhù)新聞傳播制度的設計。17世紀初期，英國詩(shī)人、政論家約翰?密爾頓的出版自由觀(guān)念，美國獨立戰爭前夕托馬斯?杰斐遜關(guān)于報紙與政府關(guān)系的論述，都是作為現實(shí)新聞傳播制度的對立物出現的，但由于代表著(zhù)歷史進(jìn)步的潮流，最終為社會(huì )所接納，成為建構自由主義社會(huì )新聞傳播制度的指南。
一般而言，一個(gè)社會(huì )的制度安排通常與該社會(huì )物質(zhì)生產(chǎn)方式的水平是一致的；新聞傳播制度的設計，也受到當地新聞傳播事業(yè)的發(fā)展水平，及新聞傳播觀(guān)念的影響。在一個(gè)新聞傳播事業(yè)極不發(fā)達的國家，或者在新聞?dòng)^念落后的國家，不可能有先進(jìn)的制度安排。當然，如果國家掌握在代表先進(jìn)生產(chǎn)力和先進(jìn)文化的政黨手中，還是有可能確立先進(jìn)的制度安排的。這種制度安排能夠促進(jìn)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展，為新聞?dòng)^念的發(fā)展提供更大的想象空間；反之，落后的新聞傳播制度不僅會(huì )成為新聞傳播事業(yè)發(fā)展的桎梏，還會(huì )限制新聞傳播觀(guān)念的發(fā)展。17世紀初期，英國實(shí)行的出版檢查制度、特許出版制度，不僅成為英國報業(yè)發(fā)展的最大障礙，而且成為限制新思想、新思潮傳播的決定性因素，密爾頓就是因為出版了未經(jīng)許可的小冊子而受到國會(huì )的質(zhì)詢(xún)，這才有了《論出版自由》這篇影響深遠的歷史名篇。反之，獨立戰爭后的美國政府，特別是在第三任總統托馬斯?杰斐遜統治下，其保護言論出版自由的憲政安排，確保了報刊獨立的政治法律地位，從而拉開(kāi)了美國報業(yè)發(fā)展黃金時(shí)代的序幕。第二次世界大戰后的日本，在美國占領(lǐng)軍領(lǐng)導下進(jìn)行的新聞改革，清除了法西斯主義、軍國主義的影響，建立了適應和平憲法的民主的傳播體制，從而保證了戰后60年日本新聞傳播事業(yè)的發(fā)展。
新聞傳播事業(yè)史雖然不等于新聞傳播史，但它絕對是新聞傳播史的主體部分。新聞傳播事業(yè)的發(fā)展，除受到社會(huì )經(jīng)濟、文化因素的制約外，還受到新聞傳播觀(guān)念、新聞傳播制度的影響。尤其是先進(jìn)的新聞傳播觀(guān)念，能夠激發(fā)出新聞生產(chǎn)力的深厚潛力。19世紀美國大眾化報紙的興起，與當時(shí)報人的報紙產(chǎn)業(yè)化理念是分不開(kāi)的。上個(gè)世紀末中國內地都市報崛起，與報業(yè)集團化的進(jìn)程，也可從中國報人及黨政領(lǐng)袖的新聞?dòng)^念的轉變中得到解釋。而報業(yè)、廣播電視業(yè)、網(wǎng)絡(luò )新媒體的發(fā)展，不僅會(huì )促成新聞管理制度的變化，也會(huì )促進(jìn)新聞傳播思想的升華。此類(lèi)例證，實(shí)在是舉不勝舉。
在新聞傳播史體系中，新聞傳播事業(yè)始終是最活躍、最積極的因素。因為，新聞傳播事業(yè)作為新聞傳播史的實(shí)體部分，它總是與生產(chǎn)力直接相連。在工業(yè)時(shí)代，新聞傳播事業(yè)不僅是一種產(chǎn)業(yè)，更是成為公眾的意見(jiàn)論壇和政治斗爭的工具，無(wú)論是在和平時(shí)期還是動(dòng)蕩時(shí)期，無(wú)論是經(jīng)濟繁榮還是社會(huì )凋敝，總是在持續地積累著(zhù)能量，默默地拓展著(zhù)自己的生存空間。新聞傳播制度則相對地比較滯后，一旦新的制度建立起來(lái)，就會(huì )具有一定的持久性、適應性和穩定性。說(shuō)到底，新聞傳播制度屬于建立于經(jīng)濟基礎之上的上層建筑。先進(jìn)的制度安排能夠促進(jìn)新聞生產(chǎn)力的發(fā)展，落后的制度設施則會(huì )成為新聞傳播事業(yè)發(fā)展的障礙。制度設施的相對穩定性不等于一成不變，更不能說(shuō)它是不能與時(shí)俱進(jìn)的僵死的東西。一般而言，新聞傳播制度總是隨著(zhù)新聞傳播事業(yè)的發(fā)展而不斷地做出新的調適，隨著(zhù)新聞傳播觀(guān)念的變革而改革。甚至不能排除，由于先進(jìn)的政治理論和傳播觀(guān)念的指導，新聞傳播制度會(huì )領(lǐng)先于新聞傳播事業(yè)的發(fā)展，為新聞事業(yè)的發(fā)展預留空間。新聞傳播觀(guān)念雖然最終是由新聞傳播實(shí)踐所決定的，是主體對于新聞傳播實(shí)踐的能動(dòng)的反映，但是科學(xué)的觀(guān)念一旦形成，就能夠轉化成物質(zhì)的力量，成為新聞傳播實(shí)踐、新聞傳播制度設計的指南。
所以，審視人類(lèi)新聞傳播的歷史，我們能看到的，有如一場(chǎng)沸騰的馬拉松賽，各個(gè)運動(dòng)員在看客狂熱的呼喊中，彼此交叉領(lǐng)先，又相互影響，一路向前。每個(gè)運動(dòng)員都有各自?xún)仍诘膭?dòng)力和邏輯，似乎彼此都主宰著(zhù)自己的命運，其實(shí)，在歷史這個(gè)競技場(chǎng)上，他們雖然人各有志，卻幾乎都是身不由己。在直觀(guān)上，有時(shí)新聞傳播事業(yè)先于觀(guān)念、制度的發(fā)展，有時(shí)新聞傳播觀(guān)念先于新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度的進(jìn)化，有時(shí)觀(guān)念和制度一起超前于事業(yè)、成為促進(jìn)新聞傳播事業(yè)發(fā)展的重要因素。在動(dòng)態(tài)的發(fā)展進(jìn)化中，這三個(gè)子系統唇齒相依，彼此交叉、融會(huì )、相互咬合，真是剪不斷，理還亂。在這種情況下，要理清新聞傳播發(fā)展進(jìn)化的基本脈絡(luò )，使新聞傳播史的研究建立在科學(xué)的基礎上，必須建構起新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度和新聞傳播觀(guān)念交融的統一的三維空間。在這種三維空間中，解析各個(gè)子系統的互動(dòng)關(guān)系，梳理新聞傳播事業(yè)、新聞傳播制度、新聞傳播觀(guān)念進(jìn)化的脈絡(luò )。只有這樣才能“解構披著(zhù)歷史外衣的政治和社會(huì )神話(huà)，”而還原新聞傳播歷史本來(lái)的面目。
【新聞傳播史體系的三維空間】相關(guān)文章：
“公共新聞”對新聞傳播理論的影響03-29
試論網(wǎng)絡(luò )融合新聞對新聞傳播的影響03-27
文學(xué)在新聞傳播中的表現12-10
網(wǎng)絡(luò )新聞傳播對傳統新聞編輯理念的突破12-10
提升廣播新聞傳播效果的措施探析02-23
數字虛擬技術(shù)在新聞傳播中的應用12-08
基于對話(huà)理論的手機新聞傳播研究12-08
廣播新聞傳播效果提升措施研究03-02
加強校園媒體創(chuàng )新提升新聞傳播效果03-10
- 相關(guān)推薦