淺談合同法中的顯失公平規則

　　顯失公平規則濫觴于羅馬法。早期的羅馬法信奉“契約必須嚴守”的觀(guān)念，認為意思自治是合同公平的前提，法律僅保障訂約過(guò)程的程序正義，對于當事人的權利義務(wù)是否公平在所不問(wèn)。在羅馬法后期，戴克里先皇帝創(chuàng )制了“非常損失規則”，亦稱(chēng)短少逾半規則，成為顯失公平的思想萌芽。該規則規定，在不動(dòng)產(chǎn)買(mǎi)賣(mài)中當買(mǎi)賣(mài)價(jià)金低于市價(jià)一半時(shí)，出售人有權以遭受“非常損失”為由撤銷(xiāo)合同，除非買(mǎi)主補償差價(jià)。這一規則推定買(mǎi)賣(mài)價(jià)金短少逾半時(shí)，出售人實(shí)際上并非出于真實(shí)意思表示，合同結果明顯不公平，可以撤銷(xiāo)�！胺浅�損失規則”自創(chuàng )立之日起，在各個(gè)時(shí)期和地域得到了廣泛的承襲，發(fā)展為了法國的“合同損害規則”，德國的“暴利條款”和英美的“顯失公平”等制度，其目的都在于矯正因契約自由造成的合同不公，保障交易過(guò)程和結果的公正。

　　根據古典契約理論，法律僅僅能夠關(guān)注締約程序公正，而不關(guān)心結果或實(shí)質(zhì)公正。法律僅能保證締約過(guò)程是在沒(méi)有錯誤、欺詐或者脅迫的影響下訂立的，如果締約過(guò)程受到這些影響，那么法律的救濟是當然的。但當事人訂立合同的意志是自由的，則結果公平問(wèn)題應當由當事人自己把握。因此，在古典契約理論中，拒絕對因顯失公平訂立的合同進(jìn)行救濟。隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展，古典契約理論賴(lài)以建立的基礎發(fā)生了動(dòng)搖，各國立法、學(xué)理以及判例都逐步承認顯失公平，都有條件的給予救濟。在一個(gè)有序的社會(huì )秩序中，有必要采取各種措施保障各種制度在一個(gè)公正的水平狀態(tài)，并維持這種狀態(tài)。如果法律對存在不公正的合同同樣也賦予效力，就會(huì )破壞法律的價(jià)值。因此，法律對顯失公平的進(jìn)行救濟是必要的。原則上，利益受損害的一方當事人可以行使撤銷(xiāo)權，請求法院撤銷(xiāo)合同。同時(shí)，他也可以承認該合同的效力，繼續履行合同。

【淺談合同法中的顯失公平規則】相關(guān)文章：

試論薪酬管理中的公平與激勵04-18

競技體育中的“公平原則”06-20

淺談小升初擇�！皾撘巹t”09-21

淺談舞蹈中的扶把訓練03-29

淺談生活中的數學(xué)應用03-18

合同法中定金與訂金的區別04-08

創(chuàng )業(yè)過(guò)程中的得與失03-09

網(wǎng)球比賽中的發(fā)球規則03-23

淺談?wù)Z(yǔ)文學(xué)習中的積累08-11

淺談體育教學(xué)中的德育教學(xué)05-25