- 相關(guān)推薦
財會(huì )公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的差異
稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值在使用過(guò)程中通常要考慮到材料是否真實(shí)、可靠，同時(shí)也要求稅務(wù)會(huì )計認真履行其核算職能，下面是小編搜集整理的一篇探究財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的論文范文，歡迎閱讀查看。
摘要：近年來(lái)，我國頒布并實(shí)行了新的會(huì )計制度，各個(gè)企業(yè)中不管是財務(wù)管理還是稅務(wù)管理都因此得以有效改善，但是在新政策實(shí)行的過(guò)程中依然存在著(zhù)一些問(wèn)題，值得深入探討。如公允價(jià)值，學(xué)術(shù)界以及實(shí)務(wù)界對此各執一詞，因此，對于公允價(jià)值的應用也存在著(zhù)諸多質(zhì)疑。我國的財務(wù)會(huì )計以及稅務(wù)會(huì )計在進(jìn)行計量時(shí)也通常需要借助公允價(jià)值進(jìn)行計算，然而二者之間卻存在著(zhù)一定差異。本文重點(diǎn)就財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值和稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值之間進(jìn)行了簡(jiǎn)單的比較分析，僅供讀者參考。
關(guān)鍵詞：財務(wù)會(huì )計;稅務(wù)會(huì )計;公允價(jià)值
公允價(jià)值也稱(chēng)之為公允市價(jià)、價(jià)格。公允價(jià)值是指買(mǎi)賣(mài)雙方在對市場(chǎng)情況非常熟悉的情況下，根據平等自愿原則和公平交易原則確定的交易價(jià)格。為了使會(huì )計信息更具真實(shí)性，同時(shí)保障其信息的相關(guān)性，為此，相關(guān)準則指出，會(huì )計在實(shí)務(wù)中需要嚴格引用公允價(jià)值進(jìn)行計量。我國的稅務(wù)會(huì )計在進(jìn)行稅務(wù)計算時(shí)也要嚴格依據公允價(jià)值進(jìn)行稅額的計算，從而可以保證納稅人合理納稅，同時(shí)也保障了國家擁有穩定的財政收入[1].雖然財務(wù)會(huì )計和稅務(wù)會(huì )計在實(shí)務(wù)計量的過(guò)程中都采用了公允價(jià)值進(jìn)行債務(wù)清償或是交換資產(chǎn)，但是二者之間仍然存在著(zhù)差異性。筆者現就二者之間的差異進(jìn)行了如下探討。
一、財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值以及稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的比較分析
(一)財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的定義存在差異
公允價(jià)值于2006年的《企業(yè)會(huì )計準則》中初次提出。我國財政部門(mén)為了使之更適應不斷變化發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟，又在2014年對財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值作了更為細致的界定，即市場(chǎng)交易的雙方在計量日進(jìn)行有序交易時(shí)，出售某項資產(chǎn)所獲得的價(jià)格或是轉移某項負債所支付的價(jià)格。因此，在財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值中，市場(chǎng)計量決定著(zhù)公允價(jià)值[2].
然而稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值是根據所得稅法進(jìn)行界定的。稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值主要由市場(chǎng)價(jià)格決定，且交易雙方所達成的價(jià)格是在公平交易且在熟悉市場(chǎng)經(jīng)濟的基礎上決定的，相對來(lái)說(shuō)，這種界定價(jià)值的方式更為公平、客觀(guān)。與此同時(shí)，針對一些有非貨幣收入的企業(yè)，也可以利用公允價(jià)值對其金額進(jìn)行準確的計量。因此，可以稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值可以通過(guò)市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行確定。
(二)財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的使用范圍存在差異
財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值中既包含在資產(chǎn)范圍內也包含在負債范圍內，因此在使用財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值時(shí)，需要根據實(shí)際情況進(jìn)行準確運用。在進(jìn)行計量時(shí)，財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值在初期計量以及后期計量中都有設計，這與其他的金融計量工具相仿。財務(wù)會(huì )計的相關(guān)信息需要具備真實(shí)性，以便于企業(yè)及時(shí)對其財務(wù)狀況進(jìn)行了解，同時(shí)也可以有效預測企業(yè)的未來(lái)發(fā)展情況[3].因此，財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值在一定程度上可以對企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的決策起到重要影響。借助公允價(jià)值可以對無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值進(jìn)行評估，從而使得財務(wù)會(huì )計制作的財務(wù)報表信息更加全面、準確。
稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值在使用過(guò)程中通常要考慮到材料是否真實(shí)、可靠，同時(shí)也要求稅務(wù)會(huì )計認真履行其核算職能。然而稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值只適用于無(wú)法核算歷史成本的情況，同時(shí)只能用于資產(chǎn)的使用情況計量，而不能用于負債的劑量。利用公允價(jià)值進(jìn)行計量時(shí)，無(wú)論是產(chǎn)品形式的資產(chǎn)還是非貨幣資產(chǎn)都能適用。與財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值不同的是，稅務(wù)會(huì )計只在歷史成本無(wú)法進(jìn)行核算的情況下才會(huì )使用公允價(jià)值進(jìn)行劑量，無(wú)其他特殊情況則不會(huì )使用。同時(shí)，稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值在使用過(guò)程中對于數據的準確性和真實(shí)性也具有較高的要求。
(三)財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的使用目的存在差異
財務(wù)會(huì )計通常會(huì )制作財務(wù)報告以用來(lái)向投資者或是債權人提供相關(guān)的決策和信息。一般情況下，財務(wù)報告的制作多是采用公允價(jià)值進(jìn)行計量的。因為相對于其他計量屬性來(lái)說(shuō)，公允價(jià)值在資產(chǎn)及負債方面的計量更具準確性和相關(guān)性。
稅務(wù)會(huì )計為了嚴格遵照稅法規定，在其計稅過(guò)程中通常不會(huì )采用公允價(jià)值進(jìn)行稅務(wù)的計算。因為公允價(jià)值與市場(chǎng)價(jià)格具有極大地相關(guān)性，因此不利于計稅數據的準確性以及計稅數據的可查找性[4].因此，為了把市場(chǎng)價(jià)格的風(fēng)險性及不確定性排除在外，從而保障納稅人的利益以及國家稅收的穩定，所以稅務(wù)會(huì )計會(huì )盡量避免使用公允價(jià)值進(jìn)行計稅。
(四)財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的確定方法存在差異
財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值是指在公平交易以及平等自愿的基礎上，由財務(wù)會(huì )計對于交易雙方的資產(chǎn)金額或是負債情況進(jìn)行劑量。同時(shí)，對于產(chǎn)品形式以及非資金形式資產(chǎn)的評定也可以利用公允價(jià)值進(jìn)行估值。在進(jìn)行估值時(shí)，一般會(huì )采用三種方法，一種是運用市價(jià)法。即根據市場(chǎng)中存在的相同或功能形似的負載或資產(chǎn)進(jìn)行準確計量;另一種是運用類(lèi)似市價(jià)法[5].即當市場(chǎng)上不存在相同的負債或資產(chǎn)時(shí)，通過(guò)對類(lèi)似的負債或資產(chǎn)的報價(jià)進(jìn)行調整，從而實(shí)現準確計量;第三種是運用現值法。即如果不具備上述兩種準確計量方法計量的條件，則可以通過(guò)其他的估值方法有效控制現金流量，然后再根據適當的折現率進(jìn)行金額的計量。
稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值在進(jìn)行計量時(shí)一般只會(huì )采用類(lèi)似市價(jià)法和市價(jià)法。但是在選擇計量方法時(shí)還要根據具體的情況而定。如果納稅人所收到的銷(xiāo)售額過(guò)低，那么稅務(wù)會(huì )計在確定該納稅人的銷(xiāo)售額時(shí)可以依據其該月銷(xiāo)售的平均價(jià)格進(jìn)行確定，之后再以同時(shí)期的平均銷(xiāo)售價(jià)格進(jìn)行確定，之后通過(guò)計稅價(jià)格進(jìn)行確定。
(五)財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的表現形式存在差異
財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值強調交易雙方在公平交易條件下進(jìn)行自愿交易，而非強制交易。因此在進(jìn)行公允價(jià)值計量時(shí)，實(shí)際上是一種估值行為，從某種意義上來(lái)說(shuō)，這是一種對市場(chǎng)價(jià)格的模擬。如果交易雙方的交易金額沒(méi)有清算完畢，那么也可以對其資產(chǎn)或是負債情況進(jìn)行價(jià)值的評估。同時(shí)，其表現形式多樣，并非僅限于一種計量屬性。
稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值主要在企業(yè)出售商品價(jià)格的計量中比較常見(jiàn)。同時(shí)，如果企業(yè)在出售商品時(shí)，其獲得的價(jià)格收益與預期有較大差異且無(wú)正當理由才會(huì )根據市場(chǎng)估值的方法進(jìn)行計量[6].同時(shí)，與財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值不同，稅務(wù)會(huì )計在進(jìn)行公允價(jià)值時(shí)為了保證計稅數據具有較高的準確性，所以其表現形式相對單一，且無(wú)減值準備。
二、結束語(yǔ)
綜上所述，公允價(jià)值在財務(wù)會(huì )計以及稅務(wù)會(huì )計實(shí)務(wù)中被廣泛應用，主要是由于其具有較高的準確性和科學(xué)性，同時(shí)，公允價(jià)值的運用也充分體現了理論與實(shí)踐相結合這一觀(guān)點(diǎn)。雖然二者在實(shí)際應用中都采用了公允價(jià)值，但是二者公允價(jià)值在使用范圍、使用目的、表現形式以及確定方法等方面都存在著(zhù)諸多差異。然而這些差異也各有所長(cháng)，為此，也應當努力實(shí)現財務(wù)會(huì )計公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的互相借鑒、協(xié)同發(fā)展。只有不斷優(yōu)勢互補，減少二者之間的不足，才能使其職能得到最大限度的發(fā)揮，促進(jìn)我國會(huì )計事業(yè)的穩健發(fā)展，同時(shí)也有利于我國經(jīng)濟水平的不斷提高。
參考文獻：
[1]張孝光.財務(wù)會(huì )計與稅務(wù)會(huì )計中的公允價(jià)值辨析[J].華東經(jīng)濟管理，2014(07)：118-120.
[2]李倩.財務(wù)會(huì )計與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的比較及其相互借鑒[J].現代經(jīng)濟信息，2014(17)：324-325.
[3]王晶磊.財務(wù)會(huì )計與稅務(wù)會(huì )計中的公允價(jià)值辨析[J].財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)，2015(03)：263-265.
[4]糜迎桃.稅務(wù)會(huì )計和財務(wù)會(huì )計計量屬性的異同探討[J].經(jīng)營(yíng)管理者，2015(10)：27.
[5]孫亞軍.財務(wù)會(huì )計與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的比較及其相互借鑒探索[J].知識經(jīng)濟，2015(18)：80.
[6]楊海亮.財務(wù)會(huì )計與稅務(wù)會(huì )計計量屬性的異同[J].財會(huì )學(xué)習，2015(10)：113.
【財會(huì )公允價(jià)值與稅務(wù)會(huì )計公允價(jià)值的差異】相關(guān)文章：
公允價(jià)值套期會(huì )計處理與稅務(wù)處理的差異10-16
淺論公允價(jià)值09-20
基于公允價(jià)值計量的企業(yè)價(jià)值評估06-08
淺析公允價(jià)值在我國的運用07-12
公允價(jià)值與計量屬性研究08-12