- 相關(guān)推薦
淺析應為學(xué)校教育留下道德實(shí)踐空間的論文
論文關(guān)鍵詞:教育法制化;教育倫理規范;師生倫理關(guān)系;教師道德責任
論文摘要:教育法制化是教育現代化的必然選擇。但是，不要因重視教育法制建設而忽視了教育倫理道德建設。倫理道德規范是學(xué)校教育的基礎規范，師生道德關(guān)系是學(xué)校教育的基本關(guān)系，教師的道德責任是教育實(shí)踐的本體責任。
《中華人民共和國侵權責任法》從今年7月1日起施行，這在我國教育法制建設史上是一件大事。我們相信，“侵權責任法”的實(shí)施將進(jìn)一步推動(dòng)我國教育事業(yè)的法制化建設，從而加速我國中小學(xué)、幼兒園等教育機構的“依法治教”進(jìn)程。不過(guò)，我們不能只研究“侵權責任法”的法律規范及其責任要求，還要研究在現有法律條件下如何有效地發(fā)展教育事業(yè)。因為法制是手段，教育才是目的，法制是為教育事業(yè)服務(wù)的。我們認為，教育在本質(zhì)上是倫理的、道德的實(shí)踐過(guò)程，教育法制化應為教育的道德實(shí)踐留下“地盤(pán)”。
一、教育法制化不應弱化教育倫理規范
在現代歷史條件下，教育事業(yè)越來(lái)越成為社會(huì )公共事業(yè)，所以用各種法律來(lái)規范教育行為和調節教育關(guān)系是必不可少的。但是，教育事業(yè)在本質(zhì)上是倫理的或道德的事業(yè)，教育法制化不應弱化教育中的倫理道德規范。與其他社會(huì )組織相比，學(xué)校歷來(lái)是一種學(xué)術(shù)共同體、道德共同體、精神共同體等。教育活動(dòng)主要建立在道德關(guān)系和倫理規范的基礎上，所以應堅持以倫理精神和道德規范來(lái)調節教育關(guān)系和規約師生行為。
就法律規范與道德規范各自的特點(diǎn)而言，法律規范屬于正式的社會(huì )規范，道德規范則是非正式的社會(huì )規范;法律規范屬于“陌生人”之間的社會(huì )規范，道德規范則是“自己人”之間的社會(huì )規范;法律規范屬于外在強制性的社會(huì )規范，道德規范則是內在自律性的社會(huì )規范。法律規范傾向于把教師與學(xué)生變成獨立而平等的“陌生人”，而倫理道德規范則致力于讓教師與學(xué)生成為彼此熟悉和相互信賴(lài)的“自己人”。
我國教育事業(yè)發(fā)展正處于歷史轉型過(guò)程之中，面臨著(zhù)不同教育規范之間的交織、交錯甚至沖突。當人們強調教育現代化之歷史“正當”性時(shí)，往往忽視教育事業(yè)對于民族傳統的歷史繼承性;而當人們強調法制建設對于教育現代化的重要性時(shí)，又往往忽視倫理道德對于教育事業(yè)的奠基作用和主導作用。應當看到，即使在現代歷史條件下，師生關(guān)系也既包含著(zhù)法律關(guān)系又蘊含著(zhù)倫理關(guān)系，法律規范不可能獨自撐起現代教育制度的“大廈”。
中華民族是一個(gè)重視人倫教化的民族，倫理教化是我國教育的大傳統。在致力于教育法制化的過(guò)程中，我們不可能完全撇開(kāi)倫理教化的傳統，去實(shí)現“純粹”的教育法制化。其實(shí)，倫理教化傳統未必就是我們教育法制建設的歷史“包袱”，只要我們善于進(jìn)行創(chuàng )造性的“轉化”工作，這個(gè)傳統就是不可多得的寶貴資源�；谶@樣的判斷，我們似乎應當說(shuō)，教育法制化不能丟開(kāi)教育的倫理傳統。
由于種種原因，我國教育領(lǐng)域的確存在著(zhù)道德“滑坡”之隱憂(yōu)。有人認為，教育現代化就是要強化法律規范的地位和作用，那種強調教育倫理規范和教師道德精神是一種過(guò)時(shí)的觀(guān)念。我們認為，法律規范不能解決教育中的道德缺失問(wèn)題。當人們不以默默的行動(dòng)踐履古老的教育道德格言時(shí)，法律規范又有何作為?當人們不以道德良知支持教育行動(dòng)時(shí)，真正的教育又在哪里呢?我們必須說(shuō):道德的，才是教育的。
二、教育法制化不應弱化師生倫理關(guān)系
社會(huì )學(xué)認為，教育過(guò)程是促進(jìn)個(gè)體社會(huì )化的過(guò)程。換句話(huà)說(shuō)，這個(gè)過(guò)程是促使個(gè)體融人一定的社會(huì )關(guān)系系統，扮演一定的社會(huì )角色，從事一定的社會(huì )交往，內化一定的社會(huì )規范，形成一定的社會(huì )人格。所謂學(xué)校教育過(guò)程，也就是讓受教育者走進(jìn)學(xué)校教育系統之中，扮演與教師相對應的學(xué)生角色，開(kāi)展與教師的教育交往活動(dòng)，內化學(xué)校里的各種學(xué)習制度，從而為社會(huì )意義上的“成人”奠定基礎。
需要指出的是，盡管古今教育事業(yè)存在著(zhù)時(shí)代差別和民族差異，但是倫理道德關(guān)系一直構成教師與學(xué)生關(guān)系的“主旋律”。由此說(shuō)來(lái)，教師和學(xué)生這兩種角色理應飽含豐富的倫理內涵和道德意蘊。人們常說(shuō)，學(xué)校是社會(huì )的一片凈土，師生是一種圣潔的關(guān)系。教育之所以純凈或圣潔，不正是由于它高揚了一種道德精神嗎!事實(shí)上，也正是由于這種道德精神，才使學(xué)校成為師生的精神家園，學(xué)校由此獲得了獨特的教育價(jià)值和力量。
當然，教育現代化正在深深改變人類(lèi)教育的歷史進(jìn)程，傳統的“美德至上”型教育正在轉變?yōu)楝F代的“權利至上”型教育。也正是由于這一歷史變遷，教育法制化才成為世界各國教育改革的共同選擇。今天，人們往往強調法制化對于教育現代化的重要意義，并且被視為教育現代化的成功經(jīng)驗。但是，我們也不得不看到，教育角色的法制化正在逐步消解師生之間的道德關(guān)系，昔日的“良師益友”正在遠離我們而去!
或許有人說(shuō)，時(shí)代不同了，何必要強調師生之間的倫理道德關(guān)系呢?在我們看來(lái)，唯有倫理道德關(guān)系才是真正的教育關(guān)系。因為倫理道德關(guān)系是人類(lèi)最簡(jiǎn)單、最原初、最普遍、最神圣的社會(huì )關(guān)系，而法律關(guān)系則是社會(huì )發(fā)達以后人為建構起來(lái)的一種工具理性關(guān)系，或者說(shuō)功利關(guān)系。如果師生不再堅持道德交往原則，那么教師還能夠把整個(gè)心靈獻給孩子們嗎?學(xué)校還能夠培養出富有人性的下一代嗎?
在今天，人類(lèi)社會(huì )已經(jīng)分化為不同的生活領(lǐng)域，如經(jīng)濟領(lǐng)域、政治領(lǐng)域、法律領(lǐng)域、文化領(lǐng)域等。在不同的社會(huì )領(lǐng)域中，人們職業(yè)生涯的目標、內容、手段、規則也各不相同。就學(xué)校教育來(lái)說(shuō)，無(wú)論“教”還是“學(xué)”通行的仍是倫理道德原則，即依靠師生的道德自覺(jué)和精誠合作。這是教育領(lǐng)域區別于其他社會(huì )領(lǐng)域最具本質(zhì)性的特征。在大力推進(jìn)教育法制化的今天，難道不應當堅持這一道德實(shí)踐原則嗎?
三、教育法制化不應弱化教師道德責任
眾所周知，任何教育法律的頒布和施行，都意味著(zhù)對行為人之法律責任的追究。正是為了加強對學(xué)校的制度化管理，追究學(xué)校教育事故之責任，實(shí)現權利和義務(wù)平衡之正義，避免學(xué)校教育事故之后果，才頒布和施行了各種教育法律法規。毋庸置疑，在教育現代化進(jìn)程中，特別是在教育越來(lái)越成為公共事業(yè)的今天，運用法律規范進(jìn)行教育管理是非常必要的。但是，若由此阻抑了教師的道德自律和道德責任心，則是令人遺憾的。
所謂責任，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是指分內應做的事情，以及沒(méi)有做好分內之事而應當承擔的過(guò)失。在分工發(fā)達的現代社會(huì )里，每一種行業(yè)及職業(yè)都有其重要的社會(huì )價(jià)值。從業(yè)者既應獲得相應的職業(yè)權利，也要具備相應的職業(yè)能力，還要承擔相應的職業(yè)責任。以當代的觀(guān)點(diǎn)說(shuō)，教師職業(yè)是一種富有精神性、倫理性知公益性的專(zhuān)門(mén)職業(yè)，負有廣泛而重大的社會(huì )責任。所以，人們歷來(lái)把教師職業(yè)視為“偉大的”職業(yè)。
德國哲學(xué)家雅斯貝爾斯就曾說(shuō)過(guò):教育的責任是無(wú)限的，它遠遠超出了學(xué)校和社會(huì )環(huán)境，并影響到一個(gè)國家的生活和存在。國家的未來(lái)及其生存取決于其教育質(zhì)量，這是一個(gè)精神價(jià)值問(wèn)題。教育的職業(yè)性和社會(huì )性誠然重要，但是舍掉其精神性則是致命的，它之所以致命，是因為可能長(cháng)時(shí)間都看不到缺少精神性，就如同一種不知不覺(jué)加重的病患一樣。一個(gè)國家會(huì )因此受苦，直到病入膏育才認識到病情的嚴重。
為什么教育責任是無(wú)限的?無(wú)限的教育責任又是什么?在我們看來(lái)，這只能是一種道德責任。在人世間，只有道德責任才具有無(wú)限性，而其他社會(huì )責任都是有限的。因為唯有道德責任才能喚醒主體對自己與整個(gè)世界關(guān)系的“自覺(jué)”，并訴諸于他人永遠無(wú)法企及的主體精神世界—道德良知。試想，要讓廣大教師全身心投人到教育事業(yè)中去，除了道德責任心還有其他依靠嗎?法律責任是有限的，只有道德責任才是無(wú)限的。
在大力推進(jìn)教育法制化的今天，我們仍然需要重視廣大教師的道德良知，愛(ài)護廣大教師的道德熱情，依靠廣大教師的道德責任心。當然，強調教育的法律責任也是必要的，教育的公共事務(wù)方面只能通過(guò)法律法規來(lái)調節。但是，當教育事業(yè)面臨道德資源流失，以至于道德資源缺失時(shí)，我們應對的教育良策該是什么呢?一句話(huà)，在進(jìn)行教育法制建設的過(guò)程中，必須同時(shí)重視學(xué)校教育中的倫理道德建設，以奠定學(xué)校建設的倫理道德根基。
【淺析應為學(xué)校教育留下道德實(shí)踐空間的論文】相關(guān)文章：
淺析音樂(lè )教學(xué)實(shí)踐自信心的提升論文05-16
淺析道德的強制性03-20
淺析審計發(fā)現與成果運用的新實(shí)踐論文03-30
淺析實(shí)踐教學(xué)資源與環(huán)境經(jīng)濟學(xué)論文12-02
淺析伊壁鳩魯的快樂(lè )主義論文11-22
淺析康德論有道德價(jià)值的行為12-06
生態(tài)道德教育校本課程開(kāi)發(fā)與實(shí)踐論文06-14
淺析小學(xué)語(yǔ)文寫(xiě)作教學(xué)論文06-14
淺析初中物理概念教學(xué)論文06-07