當代學(xué)院美術(shù)教育文化性的缺失和工具技能傾向教育論文

　　內容摘要：當代學(xué)院美術(shù)由于追求規�；�的發(fā)展，導致了美術(shù)教育中的工具技能傾向和文化性的缺失，使美術(shù)走入了技術(shù)形式的歧途，我們應該對這種意識技術(shù)化的教育現象引起警覺(jué)并進(jìn)行及時(shí)的糾正。

　　關(guān) 鍵 詞：學(xué)院美術(shù)教育 文化性 工具技能

　　當代的學(xué)院美術(shù)教育在辦學(xué)主體的外延上處于無(wú)節制的擴展狀態(tài)，在辦學(xué)規模上進(jìn)入空前膨脹和超條件發(fā)展的時(shí)期，這與目前還不甚靈活的教育體制和教育理念形成了鮮明的反差和不可避免的沖突，從而導致了學(xué)院美術(shù)教育出現了內部體制的暫時(shí)紊亂和教育價(jià)值取向的迷失。而在眾多的問(wèn)題中，文化的缺失和唯工具技能傾向是其中最主要也是最關(guān)鍵的問(wèn)題。

　　一

　　文化的缺失和工具技能傾向是一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面，也是互為因果的。在當前的學(xué)院美術(shù)教育中，它具體體現在以下幾個(gè)方面：

　　1.文化素質(zhì)的普遍薄弱和低下

　　文化素質(zhì)是文化中最基本的一個(gè)要素。在現行的藝術(shù)類(lèi)大專(zhuān)院校招生體制的影響下，文化素質(zhì)一開(kāi)始就處于一個(gè)尷尬的境地，給人一種印象是文化素質(zhì)不好的人才選擇美術(shù)或音樂(lè )的。這使得一批學(xué)習動(dòng)機不純而文化素質(zhì)較低的學(xué)生進(jìn)入了美術(shù)院校，再加上觀(guān)念上對文化素質(zhì)積累的輕視，造成了美術(shù)學(xué)院系統文化素質(zhì)的普遍薄弱，這不僅僅是指學(xué)生，還包括師資隊伍。這種薄弱反映在對人文學(xué)科：文學(xué)、哲學(xué)、美學(xué)、社會(huì )學(xué)等學(xué)科知識閱讀上和理解上的空白和羸弱，也包括對專(zhuān)業(yè)理論類(lèi)科目和內容學(xué)習的輕視和回避，導致了往往把美術(shù)史論的學(xué)習降低為低層次的知識性的學(xué)習，做不到真正的理解和貫通，形成不了對專(zhuān)業(yè)學(xué)習的支持和激發(fā)。

　　2.美術(shù)學(xué)習中思想性和觀(guān)念性的忽視

　　人文素質(zhì)的欠缺造成學(xué)生學(xué)習眼界短淺�！叭宋膶W(xué)科是傳授價(jià)值觀(guān)念和價(jià)值判斷，表現智慧和價(jià)值觀(guān)念的”①，如果教師和學(xué)生缺乏人文修養，就不能理解和發(fā)現藝術(shù)學(xué)習的真正意義所在，不能理解和判斷文化性和技術(shù)性在美術(shù)學(xué)習中的價(jià)值關(guān)系和正確的位置關(guān)系。過(guò)分重視對技術(shù)性本能潛在的需求，便會(huì )導致思想性和觀(guān)念性在學(xué)院教學(xué)中的式微。在當今的學(xué)院美術(shù)教學(xué)內容和教學(xué)要求中，思想性和觀(guān)念性嚴重缺席，把技術(shù)訓練作為教學(xué)的唯一重點(diǎn)，把“技”和“藝”的學(xué)習明顯割裂開(kāi)來(lái)，學(xué)生對經(jīng)典性的思想著(zhù)作缺少基本的了解和認識，對當代豐富的不斷更新的思想觀(guān)念顯得麻木和冷漠，他們不能理解和分析一般藝術(shù)作品所包含的思想性和觀(guān)念內涵，對當代諸如行為、裝置、影像等觀(guān)念性作品更顯示出隔閡和陌生，沒(méi)有要求也沒(méi)有能力去閱讀和理解這些作品所隱藏和包含著(zhù)的具有現實(shí)指向的豐富的思想意義，更不能在專(zhuān)業(yè)學(xué)習中主動(dòng)滲透和介入一定的個(gè)人觀(guān)念，造成學(xué)生的學(xué)習只停留在一個(gè)表面的層次上，從而把自己作繭自縛在技術(shù)和技巧的牢籠里。

　　3.文化判斷和文化參與能力的喪失

　　藝術(shù)對社會(huì )和對生活所具有的文化批判意義，是藝術(shù)的職能也是藝術(shù)的責任所在。而在現今的學(xué)院美術(shù)的教育價(jià)值取向中，還停留在現代主義美術(shù)對語(yǔ)言的單一性追求上。以傳統文人畫(huà)那種避世自?shī)实墓P墨宣泄作為繪畫(huà)的價(jià)值的坐標，使美術(shù)更多的是一種純粹的文人語(yǔ)言游戲，它封閉和滿(mǎn)足于自我的形式世界，為了形式而形式，對現實(shí)缺少關(guān)注和介入。師生在教學(xué)和研究中只對已有的繪畫(huà)文本進(jìn)行語(yǔ)言的挖掘和挪用，對一些優(yōu)秀經(jīng)典的美術(shù)作品的吸收也都只停留在語(yǔ)言形式的層面，而把其中寶貴的人文批判和人道關(guān)懷的精神給丟棄了，從而造成了學(xué)院美術(shù)教學(xué)和創(chuàng )作的技術(shù)程式和制作泛濫，失去了美術(shù)在文化批判和文化參與中所顯現出來(lái)的深刻性和張力。作為我國美術(shù)人才培養主基地的美術(shù)學(xué)院的這種教育價(jià)值取向，會(huì )直接導致整個(gè)美術(shù)界的文化價(jià)值的失衡。例如，在當今的許多美術(shù)展覽和出版中，常見(jiàn)一些制作細膩、精良但內容空泛和媚俗造作的繪畫(huà)作品，以及同樣制作精美但純粹利用電腦機械而顯得冷漠呆板缺少人文活力的設計作品，美術(shù)創(chuàng )作正在越來(lái)越遠離藝術(shù)的文化批判性。

　　4.與當代文化發(fā)展的脫節

　　美術(shù)應該是隸屬于大的文化語(yǔ)境和體制范疇的，所以美術(shù)的發(fā)展應該與時(shí)代文化的發(fā)展同步。然而，當前的學(xué)院美術(shù)教育卻滿(mǎn)足于把自己置身在一個(gè)完全封閉的象牙塔內，與當代社會(huì )和文化產(chǎn)生了一些不同程度的隔絕和錯位。當代社會(huì )在文化形態(tài)上已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)強調“感性、多義、差異和寬容、曖昧”的后現代時(shí)期，一個(gè)在文化語(yǔ)言上依賴(lài)電視、電影、攝影、電腦數字等影像媒體的“圖像時(shí)代”，它所提倡的大眾文化和消費文化，具有一定的多元性和開(kāi)放性，并顯現出強大的生命力，是對現代主義單一工具理性文化的一種很好的糾正和調和。然而，由于當代的學(xué)院美術(shù)教育對這種后現代思想以及“圖像文化”“大眾文化”采取一種主觀(guān)對立、排斥和拒絕的態(tài)度，有的甚至視之為洪水猛獸般的異術(shù)，無(wú)視它在技術(shù)上和理念上賦予了美術(shù)以新的無(wú)限可能性和創(chuàng )造性，在教學(xué)和創(chuàng )作中便做不到介入、對話(huà)、交流和利用。這種與時(shí)代文化發(fā)展斷裂的學(xué)院美術(shù)教育顯得自閉而落后，而與之相伴的“那種循規蹈矩、照本宣科、亦步亦趨的教學(xué)模式，在今天顯得既過(guò)時(shí)，也很力弱�！雹�

　　5.美術(shù)工具技能化的泛濫

　　學(xué)院美術(shù)教育中文化的缺失和斷裂，勢必導致教學(xué)中工具技能和形式主義的泛濫。在當前的學(xué)院美術(shù)教學(xué)體系中，技術(shù)和技能具有壓倒性的優(yōu)勢地位，“技”和“藝”在教育中的比重嚴重失衡，從教學(xué)大綱到教學(xué)計劃再到具體的教學(xué)實(shí)踐的著(zhù)眼點(diǎn)都是技術(shù)。低年級的基礎教學(xué)是純粹的繪畫(huà)技能訓練，到了高年級的創(chuàng )作和設計教學(xué)，也仍然只涉及專(zhuān)門(mén)的制作和追求形式效果等技術(shù)內容，沒(méi)有培養學(xué)生以文化和觀(guān)念為依托自主地去發(fā)現和創(chuàng )造新的語(yǔ)言和形式，進(jìn)而獲得精神和思想性的表達，所以這是一種簡(jiǎn)單的重復技術(shù)程式的教育。教師在教學(xué)中對學(xué)生學(xué)習成果的評價(jià)和對教材作品的分析評判的主要依據和興趣也是止于技巧和形式，他們自身的文化局限也使得他們沒(méi)有能力對學(xué)生進(jìn)行更深層的教育和引導，學(xué)院美術(shù)教育大多只能以程序化、標準化的理性工具技能教育來(lái)取代充滿(mǎn)個(gè)性化和人文精神的藝術(shù)創(chuàng )造性教育，培養出了大批規范劃一的工匠型人才，從而漸漸喪失了其作為高等藝術(shù)教育的文化精英性。

　　二

　　學(xué)院美術(shù)教育文化缺失和工具技能傾向的問(wèn)題的產(chǎn)生與當代美術(shù)教育的規�；�發(fā)展存在著(zhù)直接的聯(lián)系。學(xué)院美術(shù)的教育主體外延在大學(xué)教育普及化的大背景下得到了無(wú)節制的擴展，在上世紀90 年代中后期，美術(shù)教育進(jìn)入了一個(gè)規�；�的高速發(fā)展階段。首先是美術(shù)專(zhuān)業(yè)設置的熱潮，一夜之間幾乎所有的大專(zhuān)院校都設立了美術(shù)類(lèi)專(zhuān)業(yè)，包括一些本來(lái)與藝術(shù)毫無(wú)關(guān)聯(lián)的理工科學(xué)校；其次是招生規模上的急速膨脹，幾年之間出現了“中國在美術(shù)人才教育上有著(zhù)世界上為數最多的國立美術(shù)專(zhuān)業(yè)院校和數量最為龐大的師范類(lèi)美術(shù)專(zhuān)業(yè)系科設置，以及增加速度驚人的招生數額和碩士、博士點(diǎn)”③的現狀，而隱藏在這種規�；�招生背后的動(dòng)機并不是高等教育普及化的單純理想，有著(zhù)很多經(jīng)濟和政績(jì)效益需要的成分，這種需要讓人們放棄了見(jiàn)效緩慢的質(zhì)量建設而熱衷于容易見(jiàn)效的教育體量化發(fā)展，于是傳統的學(xué)院美術(shù)教育精英自律的圍墻頃刻間被推倒了，而這種精英化、有限制的和相對獨立的教育機制對于美術(shù)教育來(lái)說(shuō)是十分必要和合理的，它符合美術(shù)的專(zhuān)業(yè)特殊性和內在教育規律的需要�，F代教育體系中的學(xué)校教育所倡導的“同步化、程序化、規范化、集體化的教學(xué)模式本身”是一種“共性鑄型教育，而藝術(shù)教育恰好是一種個(gè)性鑄型教育”。④這種規�；�的同化教育正是個(gè)性化的藝術(shù)教育的大忌。美術(shù)教育的超量發(fā)展的后果就是，它所能采用的教育手段只能是適合進(jìn)行標準化的、程序化的和規�；�教育的工具技術(shù)教育，這種批量化和快餐式的藝術(shù)教育導致了人文精神生發(fā)和積淀的不可能性。

　　美術(shù)應試教育已帶來(lái)了一定的負面影響。美術(shù)應試教育在專(zhuān)業(yè)美術(shù)基礎教育中已經(jīng)處于一種失控和泛濫的狀態(tài)。目前考入美術(shù)院校的絕大部分學(xué)生都是通過(guò)應試的方法來(lái)學(xué)習美術(shù)的，美術(shù)應試教育的操作實(shí)質(zhì)就是應對美術(shù)專(zhuān)業(yè)高考，抽取美術(shù)學(xué)習中的技巧和技術(shù)成分進(jìn)行公式化的強化訓練。這種功利性的教育讓學(xué)生的學(xué)習內容只局限在應試的技術(shù)和技巧上，讓學(xué)生形成了唯技術(shù)是尊的極端美術(shù)學(xué)習理念，使他們對技術(shù)和技巧具有了本能的嗜好和需求，而這種速成的“應試法寶”吸引了許多本來(lái)文化基礎不好的人加入了美術(shù)高考這一捷徑，他們入學(xué)后更是偏執技術(shù)而輕視或放棄人文學(xué)科的學(xué)習，沒(méi)有興趣也沒(méi)有能力以人文思想來(lái)滲透和深化專(zhuān)業(yè)學(xué)習。所以，美術(shù)應試教育在學(xué)生基礎素質(zhì)和學(xué)習理念上給學(xué)院美術(shù)的文化性建構造成了負面的影響，讓工具技能在學(xué)院美術(shù)中具備了一種先天的生發(fā)基因。

　　我國的學(xué)院美術(shù)教育的建設歷史相對短暫，在機制和體系上一直處于一個(gè)不斷借鑒和探索的過(guò)程。在初建過(guò)程中便已出現了偏重技術(shù)因素的傾向，曾以前蘇聯(lián)學(xué)院美術(shù)的專(zhuān)業(yè)體制和課程設置作為范式和標準，這種體系是“注重技能表現，強調學(xué)科專(zhuān)業(yè)性過(guò)細，課程設置類(lèi)型狹隘，缺乏有效聯(lián)系相關(guān)人文學(xué)科”⑤的專(zhuān)業(yè)美術(shù)教育模式。它結合當時(shí)的意識形態(tài)成為一種政策性的教育方針，統一了學(xué)院美術(shù)的教育方向，并作為主流一直延續至今。這種體制性過(guò)強以及只強調技術(shù)訓練的科學(xué)性和規范性的美術(shù)教育體系，禁錮了藝術(shù)的自主性和自由性，也消解了藝術(shù)對生命真實(shí)和文化精神的深層探索。在初期，它以附屬政治的革命現實(shí)主義為主模式，在課程上以單一的寫(xiě)實(shí)技能訓練來(lái)統領(lǐng)一切；在后期，它又走入了另一個(gè)極端，完全脫離社會(huì )成為學(xué)院圈子里自?shī)首詷?lè )的形式主義游戲。而我們后來(lái)在向西方現代美術(shù)的學(xué)習過(guò)程中，只對他們豐富的形式語(yǔ)言感興趣，膚淺地對這些技術(shù)性的內容進(jìn)行復制、挪用和表面的拼湊組裝，丟棄了現代主義美術(shù)的文化批判職能和不斷創(chuàng )新的藝術(shù)本質(zhì)。這樣，游走在兩個(gè)極端的學(xué)院美術(shù)教育與真實(shí)的現實(shí)和真正的文化失去了聯(lián)系，也失去了藝術(shù)本來(lái)具有的超越形式語(yǔ)言的文化關(guān)懷和精神價(jià)值追求，工具化和技術(shù)化成為了文化消遁和回避之后的必然選擇。

　　眾所周知，美術(shù)教育體現為一種文化制度，它也是社會(huì )整體的文化范式的一部分，所以它的發(fā)展脫離不了大文化環(huán)境的制約和影響。我們的社會(huì )當前正處于一個(gè)轉型階段，超常的發(fā)展速度造成了文化的滯后和斷層，這種以經(jīng)濟發(fā)展為核心的價(jià)值和標準，經(jīng)濟功效性所主導的工具技能化成為了優(yōu)先價(jià)值理念，文化變得邊緣和破碎，人文價(jià)值有所失落。學(xué)院美術(shù)教育在這種文化先天不足和混亂的前提下，與所擅長(cháng)的形式主義風(fēng)尚和功利實(shí)用的工具技術(shù)理念很快產(chǎn)生了默契和結合，這種程式技術(shù)教育手段能使當前的規�；�美術(shù)教育獲得了操作的簡(jiǎn)單化和短期的業(yè)績(jì)效果，省略了人文建構的長(cháng)期性和深度性引發(fā)的教育難度，所以這種快餐式的工具技術(shù)教育很自然地成為了學(xué)院美術(shù)教育的主流方式，美術(shù)教育變得浮躁和淺顯，在獲得實(shí)用和普及后失去了藝術(shù)的精神性和超越性。

　　受傳統美術(shù)教育理念的負面影響，我國傳統美術(shù)的學(xué)習方式主要以對古人繪畫(huà)文本已有的技法樣式的臨摹傳承為主，沿襲風(fēng)格流派，在筆墨技法和形式上有著(zhù)很多的格式規范，這種技術(shù)上的過(guò)多和過(guò)于具體的要求遏制了學(xué)習者的主動(dòng)性和對思想的啟發(fā)，而在精神表達上則明顯地局限于個(gè)人情感和意象的“寫(xiě)意”和“筆墨宣泄”，以逍遙避世的道家無(wú)為思想作為繪畫(huà)的核心理念。所以傳統美術(shù)的這種學(xué)習方式和價(jià)值追求，容易引導人們走入純粹技術(shù)的誤區，把藝術(shù)作為文人筆墨形式的游戲，逃避對社會(huì )政治、生活和文化的介入和批判。而我們的美術(shù)史一直以來(lái)對傳統美術(shù)一味地加以正面肯定和定位，使傳統美術(shù)作為一種經(jīng)典的藝術(shù)精神影響著(zhù)我們對美術(shù)創(chuàng )作和美術(shù)教育的方向選擇，在當前的學(xué)院教育中仍然將其作為一種潛意識中的主流認同價(jià)值，無(wú)形地左右著(zhù)教師和學(xué)生在教學(xué)中對技術(shù)和形式的偏向和對文化表達的漠視，使美術(shù)的工具技能和形式主義成為了一種當然的文化行為和藝術(shù)習慣。

　　實(shí)際上，學(xué)院美術(shù)教育的文化性缺失和工具技能傾向已經(jīng)引起了許多美術(shù)界人士的關(guān)注，許江就指出：“針對藝術(shù)學(xué)院的專(zhuān)門(mén)化教學(xué)所可能或正在出現的知識偏頗和視野狹化的現象，要提出必要而及時(shí)的警覺(jué)�！雹尬幕�是人類(lèi)所從事的一切有意義的活動(dòng)得以可持續和創(chuàng )新發(fā)展的背景和營(yíng)養，對美術(shù)教育尤其如此，藝術(shù)離開(kāi)了文化就變得空泛和蒼白。所以，我們對當前的學(xué)院美術(shù)教育出現的規�；�和技術(shù)化的歧途，應該進(jìn)行及時(shí)的糾正，把美術(shù)教育與人文教育進(jìn)行全面的融合，以文化為基礎來(lái)建構和健全美術(shù)教育，在普及的同時(shí)提升美術(shù)教育的厚度和深度，就像易英所提倡的：“現代美術(shù)學(xué)院不是為了單純的技術(shù)教育，而是應該讓學(xué)生接受創(chuàng )造性的藝術(shù)觀(guān)及其訓練，以適應現代社會(huì )各個(gè)層次的視覺(jué)文化對專(zhuān)門(mén)人才的需求�！�

　　注釋?zhuān)?/strong>

　�、�(美)列維·史密斯 著(zhù) 滑明達 譯《藝術(shù)教育：批評的必要性》四川人民出版社 1998年10月第1版 第258頁(yè)

　�、陉惸� 著(zhù)《藝術(shù)與藝術(shù)教育的當代性》原載于川音成都美術(shù)學(xué)院院刊《大藝術(shù)》2003 總第1期

　�、垴T遠 著(zhù)《美術(shù)·2003年的關(guān)注與思考》原載于《美術(shù)觀(guān)察》2003年第3期 第5頁(yè)

　�、軈峭⒂�、胡凌 著(zhù)《繪畫(huà)藝術(shù)教育》人民出版社 2001年11月第1版 第32—33頁(yè)

　�、輳埿→� 編著(zhù)《現代美術(shù)教育學(xué)》西南師范大學(xué)出版社 2004年6月第1版 第4頁(yè)

　�、拊S江 主編《人文藝術(shù)》中國美術(shù)學(xué)院出版社 2002年6月第1版 第6頁(yè)

　�、咭子� 著(zhù)《面向二十一世紀的美術(shù)教育》原載于《美術(shù)同盟》 2001年2月

【當代學(xué)院美術(shù)教育文化性的缺失和工具技能傾向教育論文】相關(guān)文章：

融合與開(kāi)放的當代美術(shù)教育07-31

當代大學(xué)教育的論文08-25

淺談中國傳統文化與當代高校美術(shù)教育論文09-11

淺談中德當代美術(shù)教育比較與分析06-10

當代藝術(shù)與中學(xué)美術(shù)教育的融合05-12

幼兒美術(shù)教育論文06-07

關(guān)于美術(shù)教育的論文08-25

美術(shù)教育相關(guān)論文09-02

美術(shù)教育教學(xué)論文08-25

美術(shù)教育與欣賞的論文09-09