企業(yè)社會(huì )責任概念的研究綜述論文
摘 要:研究者們對企業(yè)社會(huì )責任概念的研究角度各不相同,文章從企業(yè)社會(huì )責任概念的演化,企業(yè)社會(huì )責任概念的研究視角等方面對企業(yè)社會(huì )責任概念的研究進(jìn)行了綜述,提出基于利益相關(guān)者理論框架對企業(yè)社會(huì )責任進(jìn)行研究是一個(gè)良好的研究方向。
關(guān)鍵詞:企業(yè)社會(huì )責任;利益相關(guān)者;綜述
自二十世紀五十年代學(xué)術(shù)界和企業(yè)界開(kāi)始討論企業(yè)社會(huì )責任以來(lái),不同學(xué)科的不同研究者對企業(yè)社會(huì )責任進(jìn)行了大量的研究,由于研究者們的角度各不相同,對企業(yè)社會(huì )責任的概念仍未形成一個(gè)統一的框架(McWilliams and Siegel et al., 2006)。本文就研究者們對于企業(yè)社會(huì )責任概念的研究進(jìn)行綜述。
一、企業(yè)社會(huì )責任概念的演化
企業(yè)社會(huì )責任的概念隨著(zhù)社會(huì )的發(fā)展在不斷的演化(Pinkston and Carroll, 1996)。比如,Carroll(1979)把企業(yè)社會(huì )責任定義為:“商業(yè)的社會(huì )責任包括經(jīng)濟的、法律的、道德的以及當前社會(huì )對企業(yè)的各種期望” 。25年之后,Whetten(2002)等將企業(yè)社會(huì )責任定義為:“社會(huì )所期望的企業(yè)的行為,該行為主要表現為社會(huì )對于企業(yè)利益相關(guān)者的期望或道德要求”。在這個(gè)定義中,企業(yè)社會(huì )責任從比較大范圍的社會(huì )層面縮小到了利益相關(guān)者層面。由于社會(huì )的期望轉換到了企業(yè)層面的利益相關(guān)者,經(jīng)理們可以將與企業(yè)社會(huì )責任相關(guān)的資源分配在滿(mǎn)足利益相關(guān)者的要求上面。Maigan和Ferrell(2004)在歸納已有文獻的基礎上,認為文獻主要是從社會(huì )職責,利益相關(guān)者職責,倫理驅動(dòng)和管理過(guò)程四個(gè)角度對企業(yè)社會(huì )責任進(jìn)行討論。
二、研究企業(yè)社會(huì )責任的視角
。ㄒ唬┢髽I(yè)社會(huì )責任的社會(huì )職責觀(guān)
第一個(gè)提出企業(yè)社會(huì )責任的社會(huì )職責觀(guān)的是Bowen(1953),他認為企業(yè)社會(huì )責任是“商人們根據人們期望的社會(huì )的目標或社會(huì )的價(jià)值而提出他們的政策,做出他們的決策的行為”。Bowen的觀(guān)點(diǎn)對今后企業(yè)社會(huì )責任的研究產(chǎn)生了巨大的影響,比如Davis(1960)提出的責任鐵律,認為商人的社會(huì )責任應該與商人所具備的權力相匹配,如果商人的社會(huì )責任與權力的匹配對等,那么商人對社會(huì )責任的規避則會(huì )削弱企業(yè)的社會(huì )權力。Carroll(1979)強調,社會(huì )職責可以區分為不同的類(lèi)型:其一,經(jīng)濟職責,即生產(chǎn)力和經(jīng)濟可行性;其二,法律和倫理職責,即要遵從法律和社會(huì )規則與價(jià)值觀(guān);其三,慈善職責,即對社會(huì )的回報。
。ǘ┢髽I(yè)社會(huì )責任的利益相關(guān)者職責觀(guān)
二十世紀九十年代以來(lái),一些學(xué)者注意到,企業(yè)社會(huì )責任的社會(huì )職責觀(guān)過(guò)于寬泛,不利于管理效率的提高。特別的,Clarkson(1995)認為,社會(huì )作為一個(gè)分析層面,過(guò)于廣泛,過(guò)于模糊,相對于公司來(lái)說(shuō),分析起來(lái)更加抽象。因此,Clarkson以及同一時(shí)期的其他學(xué)者提出,企業(yè)并不應該對整個(gè)社會(huì )負責,而應該對直接或者間接影響企業(yè)的活動(dòng)或者被企業(yè)的活動(dòng)所影響的對象負責。正是在這一時(shí)期,利益相關(guān)者理論(Freeman, 1984)被引入了企業(yè)社會(huì )責任的研究,并影響了后續的企業(yè)社會(huì )責任研究。例如,Henriques和Sadorsky(1999)提出利益相關(guān)者可以分為四個(gè)類(lèi)型,即組織(包括雇員,顧客,股東,供應商等),社區(包括當地居民及一些相關(guān)團體),規則(比如規則系統)和媒體利益相關(guān)者。Maignan和Rslston以及McWilliams和Siegel等人的研究都建立在利益相關(guān)者理論基礎上。
。ㄈ┢髽I(yè)社會(huì )責任的倫理驅動(dòng)觀(guān)
無(wú)論是社會(huì )職責觀(guān),還是利益相關(guān)者職責觀(guān),都暗示企業(yè)社會(huì )責任的自我利益動(dòng)機,從事企業(yè)社會(huì )責任使得商業(yè)在構成要素上獲得合法性。將企業(yè)社會(huì )責任視為一種社會(huì )職責或利益相關(guān)者職責的觀(guān)點(diǎn)難以對商業(yè)行為是否屬于社會(huì )責任的范疇給予規范的標準(Jones, 1995)。通過(guò)慈善捐助或者實(shí)行雇員友好政策,企業(yè)可能符合了社會(huì )規范,但這些政策也可能是公司權力的家長(cháng)式表現(Swanson, 1995);谶@些批評,一些研究者提出了企業(yè)社會(huì )責任的倫理驅動(dòng)觀(guān),提出了對特定的企業(yè)行為獨立于社會(huì )或利益相關(guān)者職責的是正確或錯誤的判斷(Swanson, 1995)。比如,基于倫理的判斷,公司可以制定系統化的政策,以促進(jìn)與商業(yè)伙伴平等、自由和公平的合作機會(huì )(Maignan and Ferrell, 2004)。
。ㄋ模┢髽I(yè)社會(huì )責任的管理過(guò)程觀(guān)
一些研究者將企業(yè)社會(huì )責任作為組成組織的過(guò)程了進(jìn)行分析。例如,Ackerman(1975)提出有三種主要活動(dòng)代表了企業(yè)社會(huì )責任,一是監測和評估環(huán)境條件,二是服務(wù)于利益相關(guān)者的需求,三是制定計劃和政策以增強公司正面形象。類(lèi)似的,Wartick和Cochran(1985)以及隨后的Wood(1991)提出,問(wèn)題管理和環(huán)境評估構成了管理過(guò)程的兩個(gè)部分,這有利于實(shí)現公司的社會(huì )責任立場(chǎng)。
三、小結
根據以上對文獻的梳理可以發(fā)現,企業(yè)社會(huì )責任并不是一個(gè)單一視角的概念,雖然文獻對于企業(yè)社會(huì )責任的認識并未形成統一的框架,但是越來(lái)越多的研究者基于利益相關(guān)者理論對企業(yè)社會(huì )責任進(jìn)行討論。正如Carroll(1991)所提出的,“企業(yè)社會(huì )責任的思想與組織的利益相關(guān)者之間有著(zhù)天然的匹配”,利益相關(guān)者理論為企業(yè)社會(huì )責任的分析指明了方向,企業(yè)可以根據利益相關(guān)者群體界定相應的社會(huì )責任范圍。相應的,Clarkson(1995)也指出,利益相關(guān)者理論能夠為社會(huì )責任的分析提供一種理論框架,在該框架下,企業(yè)社會(huì )責任可以確定為企業(yè)與其利益相關(guān)者之間的關(guān)系。因此,利益相關(guān)者理論也為研究者們對企業(yè)社會(huì )責任的研究提供了良好的理論框架。
參考文獻:
. Journal of the Academy of Marketing Science, 2004,32(1):3-19.
作者簡(jiǎn)介:黃曉治(1977-),男(回族),廣西柳州人,廣西大學(xué)商學(xué)院教師,管理學(xué)博士,研究方向:營(yíng)銷(xiāo)戰略,消費者行為。
*基金項目:基金項目:本文得到廣西自然科學(xué)青年基金項目(合同編號:2010GXNSFB013046)的資助
【企業(yè)社會(huì )責任概念的研究綜述論文】相關(guān)文章:
企業(yè)社會(huì )責任與企業(yè)績(jì)效的關(guān)系研究綜述論文02-18
企業(yè)社會(huì )責任研究論文01-01
周邦彥研究綜述文化論文12-09
關(guān)于企業(yè)的社會(huì )責任論文(通用8篇)01-15
作業(yè)成本法的應用與研究綜述論文03-23
小學(xué)數學(xué)中的概念教學(xué)研究論文06-03
綜述性論文01-07
對教育學(xué)中幾個(gè)概念的解讀研究論文03-17
- 相關(guān)推薦