關(guān)于醫學(xué)科技成果評論創(chuàng )建的論文

　　1醫學(xué)科技成果評價(jià)指標應用的現狀分析

　　從目前各部、委、國家成果評審機構的評審工作實(shí)踐來(lái)看，所用的評價(jià)指標多為一、二級評價(jià)指標，且其指標多數是直接采用科技成果獎勵辦法所提出的較為籠統、模糊的概念作為指標，有些指標難于理解其實(shí)際的含義，使評審者無(wú)法從成果所表達的實(shí)際水平進(jìn)行評價(jià)，而只能根據直覺(jué)進(jìn)行直觀(guān)判斷。比如：國家科技進(jìn)步獎的評價(jià)指標有10項，10項指標大多是國家科技獎勵條例的評審標準，所敘述的指標概念非常含糊，都屬定性指標，諸如“系統管理程度，主要技術(shù)經(jīng)濟指標先進(jìn)程度，對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級或實(shí)現技術(shù)跨越作用”等指標，評審專(zhuān)家難以把握指標的內涵，難于用指標對成果的實(shí)際水平進(jìn)行衡量，難于作出準確判斷。國內省級成果評審工作，都有自己的評審標準，有的也建立了系統的評價(jià)指標體系，如：山東省的成果評審制定了二級指標體系，一級指標有3個(gè)：技術(shù)難度、經(jīng)濟效益和社會(huì )效益，細化的二級指標后有6個(gè)指標：技術(shù)先進(jìn)程度、技術(shù)創(chuàng )新程度、難易復雜程度、應用推廣程度、經(jīng)濟效益和社會(huì )效益。又如廣東省衛生廳2004年提出量化的醫療科技成果評價(jià)指標體系，形成5個(gè)一級評價(jià)指標，18個(gè)二級標準，并且計算出二級指標的權重。目前我國的成果評審工作已規范化、制度化，所存在的問(wèn)題就是評審指標不統一，有待進(jìn)一步深入研究，使其避免和消除評價(jià)指標體系上的不足與缺陷，以便進(jìn)一步客觀(guān)地進(jìn)行成果的評價(jià)。

　　2國內外科技成果評價(jià)方法運用現狀

　　國外采用的醫學(xué)科技成果評價(jià)方法重點(diǎn)強調的是：制定規范的評價(jià)準則；針對特定的評價(jià)對象選擇評價(jià)模型和數據處理方法；對經(jīng)典評價(jià)方法加以改造，以適應特定的評價(jià)對象。如美國國家科學(xué)基金會(huì )（NSF）對于醫學(xué)科學(xué)基金的評價(jià)是在制定規范的評價(jià)準則的基礎上，通過(guò)對經(jīng)典的評價(jià)方法加以改造，給出了一整套方法和建議，其核心觀(guān)點(diǎn)是定性方法和定量方法的結合使用；日本側重于制定規范化的授獎規則，采用獲獎限額制和評審過(guò)程中嚴格的評價(jià)流程，力求達到評獎過(guò)程的公正性和權威性；德國的科學(xué)家獎根據該獎的特點(diǎn)制定了評審準則，建立了評價(jià)模型和嚴格的評審標準。國外科技成果評價(jià)方法和經(jīng)驗較多，值得學(xué)習與借鑒，由于國情的差異，這些方法并不完全適合我國評價(jià)實(shí)踐的需要。近年來(lái)，國內對科技成果評價(jià)方法也進(jìn)行了不少研究，如對科技計劃評估體系的研究，方法和模型的探討，對科研體制評價(jià)體系的建立和評價(jià)等，但這些研究缺少科技成果評價(jià)方法的實(shí)踐經(jīng)驗，多數仍采用以定性為主的專(zhuān)家手工評議方法，通過(guò)專(zhuān)家們對所規定硬性指標進(jìn)行經(jīng)驗化、定性化的判斷來(lái)完成選拔優(yōu)秀科技成果的工作，缺乏從系統結構層次上的量化處理和計算機輔助信息處理。針對上述情況，在評價(jià)方法選擇時(shí)，應借鑒西方評價(jià)方法，并參考具有中國特色的物理—事理—人理（WSR）評價(jià)方法，使定性化評價(jià)與定量分析相結合，將計算機信息化管理作為其實(shí)現手段，這樣才能滿(mǎn)足未來(lái)評價(jià)工作的需要。

　　3多元化科技成果評價(jià)指標的選取及指標體系構建

　　3.1評價(jià)指標選取綜合運用文獻資料分析優(yōu)選法和Delphi專(zhuān)家訪(fǎng)談法，嚴格遵循篩選指標的六大原則，查閱國內公開(kāi)發(fā)表的學(xué)術(shù)論文及有關(guān)專(zhuān)著(zhù)，了解科技成果評價(jià)的相關(guān)內容，通過(guò)多次集中、歸納和分類(lèi)，初步確定科技成果評價(jià)的基本框架�；�本框架確立后，運用專(zhuān)家咨詢(xún)法進(jìn)行修訂，將指標體系分層次、分組列出指標名稱(chēng)、內涵等，通過(guò)對系統構成要素深入分析，將總體目標逐層分解，獲得指標群，同時(shí)根據層次分析法（AHP法）中按各因素的因果關(guān)系，最終確定入選評價(jià)指標。

　　3.2評價(jià)指標體系的構建通過(guò)上述研究，最終入選3個(gè)Ⅰ級指標，8個(gè)Ⅱ級指標，22個(gè)Ⅲ指標，確定評價(jià)指標體系，如圖1所示。該評價(jià)指標體系主要應用于應用技術(shù)類(lèi)科技成果、基礎研究類(lèi)科技成果、軟科學(xué)類(lèi)科技成果。

　　4多元評價(jià)方法模型

　　常用科技成果評價(jià)方法有：同行評議法、德?tīng)柗品�、綜合評價(jià)法、層次分析法、模糊綜合評價(jià)法。上述評價(jià)方法都有各自的適用范圍和評價(jià)特性，有的適用于定性評價(jià)，有的則適用于純技術(shù)性的定量評價(jià)，如果能綜合考慮這些方法的不同適用范圍和特性，使其優(yōu)勢互補，這樣形成的評價(jià)方法將會(huì )有更加廣泛的適用性�；�于上述的對比分析，建立新型的多元科技成果評價(jià)方法，該方法結合使用了德?tīng)柗品�、層次分析法和線(xiàn)性加權綜合評價(jià)法以及互反矩陣，形成了一套科技成果的評價(jià)模型及其評價(jià)指標體系。

　　4.1評價(jià)指標體系根據評價(jià)指標的分類(lèi)情況，構造如圖2所示的獎項評價(jià)指標體系結構。

　　4.2評價(jià)模型根據專(zhuān)家代表的判斷，構造兩兩比較判斷矩陣。

　　5結論

　　使用德?tīng)柗品�、層次分析法和線(xiàn)性加權綜合評價(jià)法這三種互補性很強的評價(jià)方法進(jìn)行量化處理，可通過(guò)層次分析法的一致性檢驗，確保因素比較的傳遞一致性，并將層次分析法對德?tīng)柗品ǖ男拚�結果（即兩者結果的加權平均值），作為最終各評價(jià)指標的權重，彌補了德?tīng)柗品ú惶珖栏竦倪壿嬓�。同時(shí)也使層次分析法量化后的指標減小與群體專(zhuān)家經(jīng)驗指標的差異性，增加指標權重的合理性和公平性：將上面得到的各指標權重值作為線(xiàn)性加權型綜合評價(jià)法的各指標權重值與專(zhuān)家對各指標的等級打分值相乘，通過(guò)綜合加權計算出多位專(zhuān)家對科技成果的評價(jià)分數。該處理方式實(shí)現了評價(jià)過(guò)程的系統性、層次性和可測性的原則，達到了科學(xué)性的要求。對改進(jìn)單純的定性或定量醫學(xué)科技成果評價(jià)方法既有一定的理論參考價(jià)值，也有一定的實(shí)際推廣價(jià)值。

【醫學(xué)科技成果評論創(chuàng )建的論文】相關(guān)文章：

職評論文答辯11-13

生物醫學(xué)工程創(chuàng )建及人才培養論文02-16

醫學(xué)臨床論文07-10

醫學(xué)論文05-16

《康復醫學(xué)》的論文05-22

醫學(xué)導論論文05-23

醫學(xué)論文(精選)05-24

預防醫學(xué)的論文03-13

醫學(xué)檢驗論文01-03

評論性音樂(lè )教育論文的寫(xiě)作12-11