- 相關(guān)推薦
馬克思企業(yè)理論是最科學(xué)的企業(yè)理論
[摘要]馬克思是最的企業(yè)理論。從論角度看，其科學(xué)性至少表現在三個(gè)方面：一是從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相統一的角度來(lái)認識企業(yè)的性質(zhì)；二是從與邏輯相統一的角度來(lái)企業(yè)的起源；三是將功能分析方法與動(dòng)態(tài)、歷史的分析方法相結合來(lái)探究企業(yè)形態(tài)的演化。
[關(guān)鍵詞]馬克思，企業(yè)理論，方法論
Fromtheangleofmethodologyto
knowtheessenceofMarx’stheoryoffirm
[Abstract]Marx’stheoryoffirmisthemostscientifictheoryoffirm,seenfromthemethodologyangle,itsscienceexpressatleastintheaspectsofthree:fromanglethattheproductivityandbargainthatrelationmutuallyunifytoknowthekindofthefirm;fromtheanglethatismutuallyunitedwithlogicfromthehistorytoanalyzetheoriginsofthefirm;combinedtogetherwithdevelopment,historicalanalysismethodandfunctionalmethodtoinvestigatethebusinessenterpriseappearanceevolve.
[Keyphrase]Marx,theoryoffirm,methodology
馬克思企業(yè)理論是最科學(xué)的企業(yè)理論
——從方法論角度的認識
深入地研讀馬克思的企業(yè)理論，我們就不難發(fā)現馬克思的企業(yè)理論才是最科學(xué)的企業(yè)理論，其科學(xué)性的根源在于企業(yè)的科學(xué)方法，在這一點(diǎn)上西方企業(yè)理論是無(wú)法比擬的。下面，我們將從方法論角度，從以下三個(gè)方面來(lái)闡述馬克思企業(yè)理論的精髓（改成）科學(xué)性：
一、從生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系相統一的角度來(lái)認識企業(yè)的性質(zhì)
西方現代企業(yè)理論傾向于從交易或交換的角度來(lái)認識企業(yè)的性質(zhì)�？扑�1937年發(fā)表了《企業(yè)的性質(zhì)》一文，首開(kāi)從交易的角度認識企業(yè)的先河。此后，沿著(zhù)科斯開(kāi)創(chuàng )的從交易角度認識企業(yè)的傳統，張五常、威廉姆森、阿爾欽、德姆塞茨、楊小凱、黃有光、哈特、詹森等學(xué)家分別從不同的角度提出了對企業(yè)的認識。但總得看來(lái)，他們普遍認為，企業(yè)是一個(gè)有效率的契約組織，是各種生產(chǎn)要素所有者為了各自的利益經(jīng)過(guò)互動(dòng)而形成的一個(gè)契約關(guān)系。這樣的看法是非常片面和膚淺的，集中體現在兩個(gè)方面：一是不能將企業(yè)與其他組織區別開(kāi)來(lái)；一是不能很好地解釋契約為什么簽訂、簽約人的利益來(lái)自何方、不同的簽約人的契約權利和義務(wù)為什么不同等問(wèn)題。
馬克思則從生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系相統一的角度，從生產(chǎn)和交易兩個(gè)層面，對資本主義企業(yè)的性質(zhì)給出了完整、科學(xué)的認識。
�。ㄒ唬⿵纳a(chǎn)力角度看，企業(yè)是以生產(chǎn)商品為首要職能、以勞動(dòng)的分工、協(xié)作為基礎的技術(shù)性組織
1、生產(chǎn)商品是企業(yè)的首要職能
在經(jīng)濟形態(tài)層面，馬克思認為是生產(chǎn)決定交換，生產(chǎn)是第一位的，交換是第二位的�！敖粨Q的深度、廣度和方式都是由生產(chǎn)的和結構決定的”，“交換就其一切要素來(lái)說(shuō)，或者是直接包含在生產(chǎn)之中，或者是由生產(chǎn)決定”。[1](p749)就社會(huì )經(jīng)濟的微觀(guān)基礎——企業(yè)來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)職能也是其首要職能。馬克思在分析資本總公式時(shí)指出，“只有在越來(lái)越多地占有抽象財富成為他的活動(dòng)的惟一動(dòng)機時(shí)，他才作為資本家或作為人格化的、有意志和意識的資本執行職能。因此，決不能把使用價(jià)值看作資本家的直接目的。他的目的也不是取得一次利潤，而只是謀取利潤的無(wú)休止的運動(dòng)”。[2](p179)要做到這一點(diǎn)，資本家就不能只停留在流通領(lǐng)域，因為“流通或商品交換不產(chǎn)生價(jià)值”。要“謀取利潤的無(wú)休止的運動(dòng)”，他就需要在流通領(lǐng)域“用內行的狡黠的眼光物色到了適合于他的特殊行業(yè)（如紡紗、制靴等等）的生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力”，[2](p215--216)然后將他們投入“掛著(zhù)‘非公莫入’牌子的生產(chǎn)場(chǎng)所”。在那里，資本家關(guān)心的是兩件事情：“第一，他要生產(chǎn)具有交換價(jià)值的使用價(jià)值，要生產(chǎn)用來(lái)出售的產(chǎn)品，商品。第二，他要使生產(chǎn)出來(lái)的商品的價(jià)值，大于生產(chǎn)該商品所需要的各種商品即生產(chǎn)資料和勞動(dòng)力——為了購買(mǎi)他們，他已在商品市場(chǎng)上預付了寶貴的貨幣——的價(jià)值總和”。[2](p217)從上面的論述，我們不難看出，生產(chǎn)商品是企業(yè)的首要職能。交易職能是從屬于生產(chǎn)職能的，是為生產(chǎn)職能服務(wù)的。針對這一點(diǎn)馬克思早就深刻指出：“他說(shuō)人們再也抓不住他的把柄了。以后他要在市場(chǎng)上購買(mǎi)現成的商品，不再自己制造。但是，如果他的所有資本家弟兄都這樣做，他又怎能在市場(chǎng)上找到商品呢？而他又不能拿貨幣當飯吃”。[2](p223)
2、以勞動(dòng)的分工、協(xié)作為基礎的技術(shù)性組織
資本主義企業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程，首先便表現為一個(gè)勞動(dòng)過(guò)程。從這個(gè)過(guò)程看，企業(yè)是一個(gè)以勞動(dòng)分工、協(xié)作為基礎的技術(shù)性組織。第一，在同一勞動(dòng)過(guò)程中同時(shí)雇傭人數較多的雇傭工人，有計劃地一起協(xié)同勞動(dòng)，不僅提高了個(gè)人的生產(chǎn)力，而且創(chuàng )造了一種生產(chǎn)力——“集體力”，這構成了資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)，是資本主義生產(chǎn)方式的基本形式。第二，以分工為基礎的協(xié)作，在工廠(chǎng)手上取得了自己的典型形態(tài)，這種協(xié)作是資本主義生產(chǎn)過(guò)程的具有特征的形式。第三，在機器大工業(yè)階段，勞動(dòng)的分工、協(xié)作是圍繞機器展開(kāi)的，“勞動(dòng)過(guò)程的協(xié)作性質(zhì)，現在成了由勞動(dòng)資料本身的性質(zhì)所決定的技術(shù)上的必要了”。[2](p443)
3、人與人之間的關(guān)系具有技術(shù)性的一面
在資本主義企業(yè)的勞動(dòng)過(guò)程中要發(fā)生兩類(lèi)關(guān)系：一是人與生產(chǎn)工具的關(guān)系；一是人與人之間的關(guān)系。人與人之間的關(guān)系具有技術(shù)性的一面，反映著(zhù)為勞動(dòng)過(guò)程順利進(jìn)行的技術(shù)的要求。首先從勞動(dòng)者的分工關(guān)系看，把勞動(dòng)者分配在不同工序上，可以充分利用分工的好處�！叭绻麆趧�(dòng)過(guò)程是復雜的，只要有大量的人共同勞動(dòng)，就可以把不同的操作分給不同的人，因而可以同時(shí)進(jìn)行這些操作，這樣，就可以縮短制造總產(chǎn)品所必要的勞動(dòng)時(shí)間”。[2](p380)其次從勞動(dòng)者的協(xié)作關(guān)系看，勞動(dòng)者的協(xié)作有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率�！皠趧�(dòng)者在有計劃地同別人共同工作中，擺脫了他的個(gè)人局限，并發(fā)揮出他的種屬能力”，[2](p382)“在大多數生產(chǎn)勞動(dòng)中，單是社會(huì )接觸就會(huì )引起競爭心和特有的精力振奮，從而提高每個(gè)人的個(gè)人工作效率”。[2](p379)最后從資本家與勞動(dòng)者的關(guān)系看，為了協(xié)調勞動(dòng)者的分工、協(xié)作，確保制造產(chǎn)品的社會(huì )勞動(dòng)過(guò)程順利進(jìn)行，需要資本家發(fā)揮管理、監督、調節的職能�！耙磺幸幠］^大的直接社會(huì )勞動(dòng)或共同勞動(dòng)，都或多或少地需要指揮，以協(xié)調個(gè)人的活動(dòng)，并執行生產(chǎn)總體的運動(dòng)”。[2](p384)“隨著(zhù)許多雇傭工人的協(xié)作，資本的指揮發(fā)展成勞動(dòng)過(guò)程本身的進(jìn)行所必要的條件，成為實(shí)際的生產(chǎn)條件”。[2](p384)
�。ǘ⿵纳a(chǎn)關(guān)系角度看，企業(yè)是以契約為紐帶連結起來(lái)的、具有科層等級結構特征的、反映資本剝削、壓迫雇傭勞動(dòng)關(guān)系的制度性組織
1、以契約作為聯(lián)結各生產(chǎn)要素所有者的紐帶
企業(yè)的運營(yíng)過(guò)程是生產(chǎn)過(guò)程和交易過(guò)程的統一�！爸\取利潤無(wú)休止的運動(dòng)”的資本家既不能只停留在流通領(lǐng)域，也不能離開(kāi)流通領(lǐng)域，契約是他聯(lián)結各生產(chǎn)要素所有者的紐帶。在流通領(lǐng)域，一方面他作為特殊商品—貨幣的所有者同勞動(dòng)力、生產(chǎn)資料的所有者相對立，“他們是作為自由的、在上平等的人締結契約的，契約是他們的意志借以得到共同的法律表現的最后結果”。[2](p204)另一方面，他作為生產(chǎn)過(guò)程的成果—產(chǎn)品的所有者同市場(chǎng)上其他的貨幣所有者通過(guò)“具有契約形式的法的關(guān)系”，轉讓產(chǎn)品，回收貨幣。在生產(chǎn)領(lǐng)域，他執行契約，“著(zhù)手消費他購買(mǎi)的商品，勞動(dòng)力；就是說(shuō)，讓勞動(dòng)力的承擔者，工人，通過(guò)自己的勞動(dòng)來(lái)消費生產(chǎn)資料”，[2](p216)將資本生產(chǎn)出來(lái)和再生產(chǎn)出來(lái)。由此，我們不難看出，在流通領(lǐng)域的這一系列的契約不過(guò)是為生產(chǎn)過(guò)程或價(jià)值增值過(guò)程做準備，將企業(yè)看作是契約關(guān)系網(wǎng)絡(luò )的看法是非常膚淺的，是生產(chǎn)過(guò)程中的經(jīng)濟關(guān)系決定這些流通領(lǐng)域的契約關(guān)系，而不是相反。
2、企業(yè)中人與人的之間的關(guān)系集中體現在科層等級結構上
企業(yè)雖然是以契約為紐帶組織起來(lái)的，但一旦離開(kāi)了流通領(lǐng)域進(jìn)入生產(chǎn)領(lǐng)域，生產(chǎn)要素所有者之間“平等”的契約關(guān)系就變成了一個(gè)科層等級結構。其一，這種科層結構是由生產(chǎn)上的技術(shù)特性決定的。為了使勞動(dòng)的分工、協(xié)作順利進(jìn)行，生產(chǎn)的過(guò)程需要一定的權威協(xié)調，這樣的協(xié)調不可能像市場(chǎng)上那樣通過(guò)討價(jià)還價(jià)的形式實(shí)現，而只能采取科層等級結構這樣的形式。其二，處于這個(gè)科層等級結構頂端的是資本家�！霸谏a(chǎn)過(guò)程中，資本發(fā)展成為對勞動(dòng)，即對發(fā)揮作用的勞動(dòng)力或工人本身的指揮權”。[2](p359)“資本家對于只是作為他所擁有的總機構的各個(gè)肢體的人們享有絕對的權威”。[2](p412)工人在資本家的指揮下勞動(dòng)，生產(chǎn)的產(chǎn)品歸資本家占有，工業(yè)上的最高權力成了資本的屬性。其三，資本家通過(guò)各種途徑維持和拓展這個(gè)科層等級結構。包括發(fā)展勞動(dòng)力的等級制度和工資的等級制度；將原來(lái)屬于自己的直接和經(jīng)常監督單個(gè)工人和工人小組的職能交給特種的雇傭工人——經(jīng)理和監工，讓他們在勞動(dòng)過(guò)程以資本的名義進(jìn)行指揮；通過(guò)強制性法律來(lái)實(shí)現它對自由工人的所有權等等。
3、人與勞動(dòng)資料之間的關(guān)系具有反映資本剝削、壓迫雇傭勞動(dòng)的制度性的一面
在一般勞動(dòng)過(guò)程中，人與勞動(dòng)資料之間是使用與被使用、主體與客體的關(guān)系，但是在資本主義企業(yè)的勞動(dòng)過(guò)程中，由于勞動(dòng)者與勞動(dòng)條件的分離，人與生產(chǎn)工具之間的關(guān)系卻被打上了制度的烙印，生產(chǎn)工具變成了生產(chǎn)剩余價(jià)值的手段，壓迫工人的工具。在機器大工業(yè)階段表現得尤為明顯：其一，人依附于勞動(dòng)資料。在工廠(chǎng)中，是“工人服侍機器”，是“工人跟隨勞動(dòng)資料的運動(dòng)”，是“死機構獨立于工人而存在，工人被當作活的附屬物并入死機構”。[2](p486)其二，勞動(dòng)資料約束人和分化人�！肮と嗽诩夹g(shù)上服從勞動(dòng)資料的劃一運動(dòng)以及由各種年齡的男女個(gè)體組成的勞動(dòng)體的特殊構成，創(chuàng )造了一種兵營(yíng)式的紀律”；[2](p488)并且這種紀律還使得監督勞動(dòng)得到充分發(fā)展，還同時(shí)使“那種把工人劃分為勞工和監工，劃分為普通工業(yè)士兵和工業(yè)軍士的現象得到充分發(fā)展”。[2](p488)其三，勞動(dòng)資料排擠人、壓迫人�！皠趧�(dòng)資料扼殺工人”，[2](p497)“機器不是使工人擺脫勞動(dòng)，而是使工人的勞動(dòng)毫無(wú)內容”，[2](p487)“一旦工具由機器來(lái)操縱，勞動(dòng)力的交換價(jià)值就隨同它的使用價(jià)值一起消失”。[2](p495)這樣機器就變成了一個(gè)強大的競爭者，隨時(shí)可以使雇傭工人“過(guò)�！�，變成了“鎮壓工人反抗資本專(zhuān)制的周期性動(dòng)亂和罷工等等的最強有力的武器”。[2](p501)
盡管馬克思是以工業(yè)革命時(shí)期英國的業(yè)主制企業(yè)為分析模板來(lái)認識企業(yè)性質(zhì)的；盡管資本主義企業(yè)在演化過(guò)程中發(fā)生了所謂的“資本革命”、“經(jīng)理革命”和“創(chuàng )業(yè)革命”，[3](p9)企業(yè)運作中勞資對抗矛盾有所緩和，但他所揭示的資本主義的企業(yè)性質(zhì)至今仍無(wú)本質(zhì)的改變，所體現的都是資本主導的邏輯，西方現代企業(yè)理論所要闡釋和維護的也正是這樣一種邏輯。
二、從與邏輯相統一的角度來(lái)的起源
西方企業(yè)在分析企業(yè)的起源時(shí)存在兩大突出的：一是以企業(yè)的功能來(lái)說(shuō)明企業(yè)存在的原因，將企業(yè)的起源歸結為交易費用的節約，認為若交易費用為零，企業(yè)就不會(huì )產(chǎn)生，犯了因果倒置的錯誤；二以交易費用來(lái)解釋企業(yè)的起源，強調了邏輯向度，而忽視了歷史向度，從而被歷史事實(shí)所否定。馬克思則將這兩個(gè)向度統一起來(lái)，給出了一個(gè)經(jīng)得起推敲的關(guān)于資本主義企業(yè)起源的合理解釋。
�。ㄒ唬v史起點(diǎn)和概念起點(diǎn)：以自由雇傭工人為前提的協(xié)作
協(xié)作是一種許多人在同一生產(chǎn)過(guò)程中，或在不同的但相互聯(lián)系的生產(chǎn)過(guò)程中，有計劃地一起協(xié)同勞動(dòng)的勞動(dòng)形式。盡管這種勞動(dòng)形式古已有之，但在資本主義以前，一方面大規模的協(xié)作比較少；另一方面，這些協(xié)作是以直接的統治關(guān)系和奴役關(guān)系為基礎的。資本主義的協(xié)作形式與之不同，它一開(kāi)始就是以出賣(mài)自己勞動(dòng)力給資本的自由雇傭工人為前提的，是同農民和獨立的手生產(chǎn)相對立而起來(lái)的。馬克思認為這種以自由雇傭工人為前提的協(xié)作是資本主義企業(yè)起源的歷史和概念的起點(diǎn)，“資本主義生產(chǎn)實(shí)際上是在同一資本同時(shí)雇傭人數較多的工人，因而勞動(dòng)過(guò)程擴大了自己的規模并提供了較大量的產(chǎn)品的時(shí)候才開(kāi)始的。人數較多的工人在同一時(shí)間、同一空間（或者說(shuō)是同一勞動(dòng)場(chǎng)所），為了生產(chǎn)同種商品，在同一資本家的指揮下工作，這在歷史上和概念上都是資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)”。[2](p374)這種協(xié)作只所以成為資本主義起源的起點(diǎn)，因為這樣的協(xié)作至少具有以下功能：（1）使個(gè)人勞動(dòng)具有社會(huì )平均勞動(dòng)的性質(zhì)；（2）節約生產(chǎn)資料；（3）擴大勞動(dòng)的空間范圍；（4）提高勞動(dòng)的機械力；（5）激發(fā)個(gè)人的競爭心和振奮他們的精力等等。由此，我們可以看出，企業(yè)的產(chǎn)生并不像西方現代企業(yè)理論認為的那樣，是因為交易費用的節約，而恰恰是因為生產(chǎn)費用的節約。
�。ǘ┈F實(shí)條件：勞動(dòng)力成為商品和最低限額的單個(gè)資本
馬克思認為，上述資本主義協(xié)作形式的形成，依賴(lài)于以下兩大現實(shí)條件：一是勞動(dòng)力成為商品，一是最低限額的單個(gè)資本。
關(guān)于勞動(dòng)力成為商品，馬克思指出：“只有當生產(chǎn)資料和生活資料的占有者在市場(chǎng)上找到出賣(mài)自己勞動(dòng)力的自由工人的時(shí)候，資本才產(chǎn)生”，[2](p198)而要做到這一點(diǎn)，工人就必須具有雙重的“自由”：一方面他是自由人，能夠將自己的勞動(dòng)力當作自己的商品支配；另一方面他自由得一無(wú)所有，不能出賣(mài)有自己的勞動(dòng)對象化在其中的商品。至于最低限額的單個(gè)資本，馬克思認為，“不是任何一個(gè)貨幣額或價(jià)值額都可以轉化為資本”。[2](p356)潛在的資本家要變成真正的資本家不是無(wú)條件的，并不是所有的貨幣和商品占有者都可以成為資本家，這里有個(gè)最低限額的問(wèn)題。他指出：“貨幣或商品的占有者，只有當他在生產(chǎn)上預付的最低限額大大超過(guò)了中世紀的最高限額時(shí)，才真正變?yōu)橘Y本家”。[2](p357—358)只有超過(guò)了這一數值，雇主本身才能擺脫體力勞動(dòng)，由小業(yè)主蛹化為資本家，才能使資本關(guān)系在形式上建立起來(lái)。這個(gè)最低限額不是靜止不變的，“在資本主義生產(chǎn)的不同發(fā)展階段上是不同的，而在一定的發(fā)展階段上，在不同的生產(chǎn)部門(mén)內，也由于它們的特殊的技術(shù)條件而各不相同”。[2](358)正是由于這一點(diǎn)，資本主義單個(gè)的資本家才隨著(zhù)資本主義經(jīng)濟的發(fā)展變成了結合的資本家。
�。ㄈ┢鹪吹臍v史軌跡：從行會(huì )手工作坊到簡(jiǎn)單協(xié)作的工場(chǎng)手工業(yè)
上述這兩個(gè)現實(shí)條件不是從來(lái)就有的，“它本身顯然是已往歷史發(fā)展的結果，是許多次經(jīng)濟變革的產(chǎn)物，是一系列陳舊的社會(huì )生產(chǎn)形態(tài)滅亡的產(chǎn)物”。[2](p197)具體地說(shuō)，在封建社會(huì )后期，主要是兩大過(guò)程造就了這兩個(gè)現實(shí)條件：一是經(jīng)濟上的商品生產(chǎn)者的兩極分化過(guò)程。技術(shù)的發(fā)展和市場(chǎng)的擴大，行會(huì )制度的束縛被逐漸打破，商品生產(chǎn)者之間開(kāi)始互相進(jìn)行競爭。競爭的結果是：一部分生產(chǎn)條件好、勞動(dòng)生產(chǎn)率高的作坊主和行會(huì )師傅在競爭中獲勝，積累了超過(guò)“中世紀的最高限額”的貨幣額而成為資本家；而在競爭中失敗的作坊主和大量的行會(huì )師傅，最后淪為了雇傭工人。二是超經(jīng)濟的、通過(guò)野蠻、血腥的手段進(jìn)行的資本原始積累過(guò)程，如圈地運動(dòng)等，使勞動(dòng)者同勞動(dòng)資料相分離。在此基礎上，形成了最初的資本主義生產(chǎn)關(guān)系，并由此產(chǎn)生了資本主義企業(yè)。此時(shí)的資本主義企業(yè)在生產(chǎn)方式與行會(huì )師傅的手工作坊相比，“除了同一資本同時(shí)雇用的工人人數較多外，和行會(huì )手工業(yè)幾乎沒(méi)有什么區別。行會(huì )師傅的作坊只是擴大了而已”。[2](p374)
三、將功能分析與動(dòng)態(tài)、歷史的分析方法相結合來(lái)探究企業(yè)形態(tài)的演化
西方現代企業(yè)理論在分析企業(yè)形態(tài)包括企業(yè)的規模、組織結構、治理結構等的演化問(wèn)題時(shí)，采用兩大方法：一是功能分析法，主要分析某一企業(yè)形態(tài)在節約交易費用上的功效；一是比較靜態(tài)的分析方法，通過(guò)比較不同企業(yè)形態(tài)的功效差異，來(lái)說(shuō)明企業(yè)形態(tài)演化的方向、演化的動(dòng)力等等。這樣的分析方法，只能是能靜態(tài)地、邏輯地比較給定條件下不同企業(yè)形態(tài)下交易成本的差異，僅僅能告訴我們在給定某類(lèi)條件下哪種企業(yè)形態(tài)更有效或更好,而不能從動(dòng)態(tài)和歷史的角度令人信服地說(shuō)明這一企業(yè)形態(tài)為何和如何轉變?yōu)榱硪黄髽I(yè)形態(tài)的，這樣的分析本質(zhì)上仍然是一種技術(shù)選擇論。[4](p6)
在《資本論》中，馬克思將這兩種結合起來(lái)，成功地解釋了資本主義企業(yè)形態(tài)演化的問(wèn)題。因此，馬克思也被稱(chēng)為經(jīng)濟演化思想的先驅者。[5](p3)鑒于篇幅，我們僅以馬克思對企業(yè)規模演化的分析為例，說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。
�。ㄒ唬┢髽I(yè)規模擴大的功效
馬克思在分析簡(jiǎn)單協(xié)作這個(gè)資本主義生產(chǎn)的起點(diǎn)時(shí)，就細致地考察了企業(yè)規模擴大的功效。他認為“即使勞動(dòng)方式不變，同時(shí)使用人數較多的工人，也會(huì )在勞動(dòng)過(guò)程的物質(zhì)條件上引起革命”，[2](p376—377)在比較結合工作日與同樣數量的單干的工人工作日的總和時(shí)，他還分析了結合工作日提高勞動(dòng)生產(chǎn)力的8種情形，并把由于采用規模生產(chǎn)從而進(jìn)行協(xié)作勞動(dòng)而產(chǎn)生的全部效果都概括為“勞動(dòng)的社會(huì )生產(chǎn)力”或“社會(huì )勞動(dòng)的生產(chǎn)力”。在對工場(chǎng)手工業(yè)內部的分工進(jìn)行分析時(shí)，他結合英國制瓶手工工場(chǎng)的例子說(shuō)明了生產(chǎn)規模擴大的雙重收益：一是可以使不同的勞動(dòng)小組共享某些勞動(dòng)和管理，因為不管規模大小，某些工作都可以由同一些人來(lái)做；二是可以使不同的“勞動(dòng)小組”共享某些生產(chǎn)資料，從而使之得到“更經(jīng)濟的利用”。在對機器大工業(yè)進(jìn)行分析時(shí)，他認為，“只有在大工業(yè)中，人才學(xué)會(huì )讓自己過(guò)去的、已經(jīng)對象化的勞動(dòng)的產(chǎn)品大規模地、像力那樣無(wú)償地發(fā)生作用”，[2](p445)在機器生產(chǎn)的場(chǎng)合，規模的擴大的好處有節約生產(chǎn)條件、降低單位產(chǎn)品的價(jià)值量等等。在分析資本主義擴大再生產(chǎn)時(shí)，他還強調指出，“生產(chǎn)的規模越是隨著(zhù)預付資本量一同擴大，生產(chǎn)的全部發(fā)條也就運作得越是有力”。[2](p703)
總的看來(lái)，他認為企業(yè)生產(chǎn)規模擴大首先帶來(lái)的是生產(chǎn)費用的節約，而不是交易費用的節約。正是由于企業(yè)規模擴大具有這樣的功效，才使得工場(chǎng)手工業(yè)戰勝手工作坊，使機器大工業(yè)戰勝工場(chǎng)手工業(yè)，具有了經(jīng)濟上的可能性。
�。ǘ┢髽I(yè)規模擴大的動(dòng)因
西方現代企業(yè)理論將交易費用的節約看作是企業(yè)規模擴大的唯一動(dòng)因，這是非常片面的。馬克思認為，企業(yè)規模擴大的原因是多重的，至少有：（1）資本家的本性。資本家是人格化的資本，謀取利潤無(wú)休止的運動(dòng)是他的生活本能。在企業(yè)規模一定的情況下，他只能靠延長(cháng)工作日、提高勞動(dòng)強度等手段來(lái)實(shí)現他的目的，但是這樣做，會(huì )遇到勞動(dòng)者的生理極限、社會(huì )的道德限制和勞動(dòng)者的反抗等阻礙。為到達目的，他必須擴大企業(yè)的規模。一方面在生產(chǎn)方式不變的情況下，擴大可以剝削的工人的人數；另一方面在資本有機構成提高的情況下，降低工人勞動(dòng)力的價(jià)值。（2）技術(shù)上的要求。作為一種技術(shù)性的組織，企業(yè)規模的擴大要受到技術(shù)要素的。在分析工場(chǎng)手工業(yè)的資本主義性質(zhì)時(shí)，馬克思指出：“單個(gè)資本家手中的資本最低限額越來(lái)越增大，或者說(shuō)，社會(huì )的生活資料和生產(chǎn)資料越來(lái)越多地轉化為資本，這是由工場(chǎng)手工業(yè)的技術(shù)性質(zhì)產(chǎn)生的一個(gè)”。[2](p416)在分析機器大工業(yè)時(shí)，馬克思也表達了同樣的思想：“勞動(dòng)過(guò)程的協(xié)作性質(zhì)，現在成了由勞動(dòng)資料本身的性質(zhì)決定的技術(shù)上的必要了”。[2](p443)在分析資本積累的一般規律時(shí)，他進(jìn)一步明確指出：“工業(yè)企業(yè)規模的擴大，對于更廣泛地組織許多人的總體勞動(dòng)，對于更廣泛地發(fā)展這種勞動(dòng)的物質(zhì)動(dòng)力，也就是說(shuō)，對于使分散的、按習慣進(jìn)行的生產(chǎn)過(guò)程不斷地變成社會(huì )結合的、用處理的生產(chǎn)過(guò)程來(lái)說(shuō)，到處都成為起點(diǎn)”。。[2](p723--724)（3）競爭的壓力。企業(yè)作為生產(chǎn)商品的生產(chǎn)性組織，在其外部，企業(yè)與企業(yè)之間只承認競爭的權威，只承認他們的相互利益加在他們身上的強制。而“競爭是通過(guò)使商品便宜來(lái)進(jìn)行的”，“在其他條件不變時(shí)，商品的便宜取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率，而勞動(dòng)生產(chǎn)率又取決于生產(chǎn)規�！�。[2](p722)因此，在競爭的壓力下，資本家就必須擴大自己企業(yè)的規模，通過(guò)“不斷擴大自己的資本來(lái)維持自己的資本”。[2](p683)
�。ㄈ┢髽I(yè)規模擴大的邊界
西方現代企業(yè)理論認為，企業(yè)規模的擴大是有邊界的。他們采用邊際分析方法，認為企業(yè)規模的邊界在企業(yè)的邊際交易費用等于企業(yè)的邊際管理費用或行政協(xié)調費用的這一點(diǎn)上。這是一種靜態(tài)的邏輯推演，缺乏歷史與現實(shí)因素的分析。馬克思從資本主義企業(yè)運行的實(shí)際出發(fā)，動(dòng)態(tài)地、歷史地考察了企業(yè)規模的邊界問(wèn)題。就筆者的考察來(lái)看，馬克思認為企業(yè)規模擴大的邊界至少有四個(gè)：（1）資本家的自有資本和爭奪資本的能力。在分析資本主義工場(chǎng)手工業(yè)的規模時(shí)，馬克思分析了單個(gè)資本家自有資本對企業(yè)規模的限制。他指出：“協(xié)作工人的人數或協(xié)作的規模，首先取決于單個(gè)資本家能支付多大的資本量來(lái)購買(mǎi)勞動(dòng)力，也就是取決于每一個(gè)資本家在多大規模上擁有供許多工人用的生活資料”。[2](p383)不變資本的情形也是這樣的�！拜^大量的生產(chǎn)資料積聚在單個(gè)資本家手中，是雇傭工人進(jìn)行協(xié)作的物質(zhì)條件，而且協(xié)作的范圍或生產(chǎn)的規模取決于這種積聚的程度”。[2](p383)在分析資本集中時(shí)，馬克思還分析了資本家融資能力對企業(yè)規模的限制。隨著(zhù)資本主義生產(chǎn)和積累的發(fā)展，資本集中的兩個(gè)最強有力的杠桿——競爭和信用也發(fā)展起來(lái)。與資本積聚不同，“（資本）集中可以通過(guò)單純改變既有資本的分配，通過(guò)單純改變社會(huì )資本各組成部分的量的組合來(lái)實(shí)現。資本所以能在這里，在一個(gè)人手中增長(cháng)成巨大的量，是因為它在那里，在許多單個(gè)人的手中被奪走了”。[2](p723)資本家從其他資本家手中奪取資本主要有兩大途徑：一是吞并這一強制的途徑，一是建立股份公司這一比較平滑的辦法。采取這兩種辦法，資本家必須具有奪取資本的能力，這種能力的大小決定著(zhù)資本家集中資本的規模，也決定著(zhù)這一資本家企業(yè)的規模。從一個(gè)生產(chǎn)部門(mén)來(lái)看，企業(yè)規模的極限是這一部門(mén)投入的全部資本溶合為一個(gè)單一資本時(shí)；從整個(gè)社會(huì )看，企業(yè)規模的極限是社會(huì )總資本合并在惟一的資本家或資本家公司手中時(shí)。（2）資本家及其雇傭的管理人員的管理能力。企業(yè)是一個(gè)以勞動(dòng)分工、協(xié)作為基礎的生產(chǎn)性組織。為獲得分工、協(xié)作的收益，確保企業(yè)勞動(dòng)過(guò)程和價(jià)值增值過(guò)程的順利進(jìn)行，需要資本履行一種特殊的職能——管理職能。隨著(zhù)企業(yè)規模的擴大，一方面工人們的反抗加劇了，另一方面對生產(chǎn)資料的合理使用進(jìn)行監督的必要性也增加了。所有這些都要求提高企業(yè)的管理能力�！半S著(zhù)大規模協(xié)作的發(fā)展，這種專(zhuān)制也發(fā)展了自己特有的形式”。[2](p385)資本家將直接和經(jīng)常監督單個(gè)工人和工人小組的職能交給了經(jīng)理和監工等特種的雇傭工人。但無(wú)論資本家還是其雇傭的經(jīng)理和監工，每一個(gè)人的管理能力總是有限的。一旦企業(yè)規模的擴大超出了他們管理能力的總和，企業(yè)就無(wú)法正常運轉，這也構成了企業(yè)規模擴大的一個(gè)極限。（3）資本的平均利潤率。資本家為追求更多的利潤展開(kāi)激烈的競爭。競爭先在部門(mén)內展開(kāi)�！案偁幍慕Y果總是許多較小的資本家垮臺，他們的資本一部分轉入勝利者手中，一部分歸于消滅”。[2](p722)部門(mén)內的競爭推動(dòng)了部門(mén)內生產(chǎn)的集中，形成了個(gè)別企業(yè)對部門(mén)生產(chǎn)的壟斷并獲得了暫時(shí)的壟斷利潤。這一部門(mén)壟斷利潤的存在，導致其他部門(mén)資本家的介入，競爭的最終結果是形成了一個(gè)資本的社會(huì )平均利潤率。當企業(yè)擴張規模所帶來(lái)的利潤率低于資本的社會(huì )平均利潤率時(shí)，資本家就會(huì )停止擴張，將企業(yè)規模退回到等于資本的社會(huì )平均利潤率的那一點(diǎn)上。當然，這是資本家通過(guò)多次的試錯過(guò)程實(shí)現的。（這句話(huà)去）（4）社會(huì )對產(chǎn)品的最終需求規模。從資本運動(dòng)的總公式看，資本家要擴大自己企業(yè)的規模必須將自己在市場(chǎng)上實(shí)現的剩余價(jià)值的全部或一部分轉化為資本。剩余價(jià)值能否實(shí)現、實(shí)現多少在很大程度上取決于企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品的市場(chǎng)規模，而這一規模本質(zhì)上是由社會(huì )再生產(chǎn)的內在規律決定的比例關(guān)系決定的，這一比例關(guān)系的直接體現就是社會(huì )對該產(chǎn)品的最終需求規模。當一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品就可滿(mǎn)足社會(huì )對該產(chǎn)品的最終需求時(shí)，這個(gè)企業(yè)的規模就達到了極限。從馬克思關(guān)于企業(yè)規模擴大界限的一系列論述看，我們不難得出這樣的結論：一個(gè)國家、一定歷史階段上，某一具體企業(yè)規模擴大的界限是由上述四個(gè)條件的交集決定的。這比西方現代企業(yè)理論提出的“邊際交易成本等于邊際管理成本”的邊界認識無(wú)疑全面地多、深刻地多。
【馬克思企業(yè)理論是最科學(xué)的企業(yè)理論】相關(guān)文章：
企業(yè)并購動(dòng)因理論綜述03-22
西方企業(yè)購并理論綜述03-18
企業(yè)資本成本理論探討03-21
企業(yè)成本管理論文07-21
企業(yè)管理論文03-07
哈特企業(yè)產(chǎn)權理論評述03-20
企業(yè)風(fēng)險管理論文02-20