企業(yè)并購中的品牌整合策略

內容摘要：本文從品牌和品牌整合的內涵進(jìn)手，分析了并購企業(yè)的不同品牌整合策略，完善了企業(yè)并購理論，以期對具體實(shí)踐有指導意義�！　￡P(guān)鍵詞：品牌整合 企業(yè)并購 策略
　　
　　隨著(zhù)全球經(jīng)濟一體化，21世紀的市場(chǎng)競爭日益激烈。為了改變自身的競爭實(shí)力，很多企業(yè)試圖通過(guò)產(chǎn)業(yè)重組和企業(yè)吞并來(lái)擴大企業(yè)規模，進(jìn)步企業(yè)規模經(jīng)濟效益。20世紀90年代以來(lái)，全球每年收購吞并的金額持續上升，2005年世界范圍內并購重組的金額達到了2.7萬(wàn)億美元，是1997年的13倍。但是，很多并購案例并不成功。70%的案例沒(méi)有發(fā)生預計的貿易利潤。失敗的案例大都發(fā)生在并購后的整合階段。從1996年到1998年底，只有17%的跨國并購使得股東收益增加。其中很大一部分原因是品牌的整合題目。固然品牌建設得到大多企業(yè)的重視，但是在并購行為發(fā)生時(shí)，高層領(lǐng)導關(guān)注的重點(diǎn)多是與產(chǎn)品相關(guān)的內容，比如本錢(qián)、研發(fā)等，往往輕易忽視被收購品牌帶來(lái)的挑戰。企業(yè)間的并購是一個(gè)長(cháng)期合作行為，因此，早在產(chǎn)生并購意向時(shí)就應該全面權衡不同品牌間的差異，立求制定出平衡、有效的整合治理策略，方可實(shí)現不同品牌間形象、文化、個(gè)性等的更好融合。但是，大約三分之二的并購中，公司品牌策略在并購協(xié)商中是沒(méi)有考慮或者是沒(méi)有認真考慮的。沒(méi)有完整牢固的品牌平臺，公司的整合就會(huì )經(jīng)常出現治理不當的情況，關(guān)鍵人物之間的交流也必定會(huì )受阻。因此，品牌整合題目必須進(jìn)步到戰略治理高度。
　　
　　品牌與品牌整合的內涵
　　
　�。ㄒ唬┢放频膬群�
　　美國著(zhù)名的營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家菲利普·科特勒以為：“品牌是一種名稱(chēng)、名詞、標記、符號或設計，或是它們的組合運用，其目的是借以辨認某個(gè)銷(xiāo)售者或某群銷(xiāo)售者的產(chǎn)品或勞務(wù)，并使之同競爭對手的產(chǎn)品和勞務(wù)區別開(kāi)來(lái)�！边@個(gè)定義只是對品牌的外在功能加以綜合描述。
　　與品牌緊密聯(lián)系的有如下一些概念：品牌名，即品牌中可以讀出的部分，包括詞語(yǔ)、字母或數字等的組合。如KONKA，TCL, Nokia等；品牌標志，即品牌中不可以發(fā)聲的部分，包括符號、圖案或明顯的色彩或字體。品牌的名字和品牌標志是有機的整體，結合在一起體現了企業(yè)價(jià)值觀(guān)與經(jīng)營(yíng)理念，企業(yè)的品牌價(jià)值才能真正得以體現。
　　品牌具有豐富的內涵，給員工和外界傳遞著(zhù)多種不同的信息。首先是品牌的屬性，傳達的是品牌的基本功能；其次是品牌個(gè)性，即獨特的品牌定位、品牌設計；再次是品牌利益，跟消費者及投資者有關(guān)的產(chǎn)品屬性等。
　�。ǘ�）品牌整合的內涵
　　《品牌整合戰略》作者F·約瑟夫·萊普勒與林恩·M·帕克以為，品牌整合戰略是一個(gè)組織戰略，指明公司及其產(chǎn)品的方向，并推進(jìn)公司及其產(chǎn)品向該方向前進(jìn)。因此，品牌整合并非有些公司所誤以為的僅僅是宣傳，它觸及到公司的組織結構——公司的決策方式、公司的戰略方向、企業(yè)文化以及顧客關(guān)系等多個(gè)層面。企業(yè)不是不同生產(chǎn)要素的簡(jiǎn)單堆積，而是一個(gè)有機的整體。一個(gè)運轉著(zhù)的組織，存在著(zhù)一種資源與資源、尤其是人與人之間的合作關(guān)系，如企業(yè)內部的組織結構、企業(yè)的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò )或企業(yè)在公眾心目中的商譽(yù)等等。
　　品牌整合時(shí)，對企業(yè)內部資源整合，充分發(fā)揮員工和團隊等企業(yè)發(fā)展內在動(dòng)力因素的作用；同時(shí)，對企業(yè)外部的資源進(jìn)行整合，將客戶(hù)和渠道整合，以買(mǎi)通品牌和消費者之間每一層面上的通道，終極形成品牌與消費者關(guān)系良性互動(dòng)的系統。而且由于現代企業(yè)所有權和控制權的分離，治理者的行為若不為投資者或者外界所理解，導致的后果是股價(jià)大幅下跌，大大增加了品牌整合的難度甚至品牌整合戰略將會(huì )夭折，因此也要重視品牌對外界或者投資者等傳遞的信息。
　　
　　并購企業(yè)品牌整合策略
　　
　　企業(yè)并購，就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，是通過(guò)不同企業(yè)的聯(lián)合，實(shí)現企業(yè)資源要素的優(yōu)化組合。其中包括對企業(yè)固定資產(chǎn)、活動(dòng)資產(chǎn)、技術(shù)等有形資源的重新配置，也包括企業(yè)文化、品牌資產(chǎn)等無(wú)形資源的整合。品牌整合對于那些通過(guò)企業(yè)重組而擁有多種品牌的企業(yè)團體無(wú)疑是非常必要的。
　　在并購前后，員工、顧客和投資者（股東、分析員、機構投資者等）輕易產(chǎn)生緊張和不安的情緒，公司品牌重組應該在維持和強化三種關(guān)鍵成員的關(guān)系中發(fā)揮重要作用。三者的關(guān)系對交易成敗起到關(guān)鍵性的作用，必須在并購前后進(jìn)行正確治理。品牌的整合給治理者提供一個(gè)讓其往平衡兩個(gè)公司品牌的機會(huì )，給合并后的實(shí)體闡明一個(gè)嶄新的令人向往的遠景，可能更重要的是給員工和外界傳達了一個(gè)確定、及時(shí)的信號。
　�。ㄒ唬┦褂蒙巷L(fēng)品牌
　　使用上風(fēng)品牌意味著(zhù)并購雙方中某一方的品牌全部或者部分消亡�？煞譃橐韵氯�種情況：
　　1.使用收購者的品牌名字和標志。優(yōu)點(diǎn)：當收購公司有明顯的良好聲看時(shí)，這個(gè)收購會(huì )被員工和顧客以為是對劣勢品牌的升級。被收購公司的員工也可能會(huì )以為并購使他們升遷機會(huì )增多，顧客也樂(lè )意跟至公司進(jìn)行交易。缺點(diǎn)：它傳達了一個(gè)很強的信號，即收購方是成功者，被收購方是失敗者，輕易使兩個(gè)公司的員工處于***狀態(tài)，同時(shí)被收購公司的顧客會(huì )強烈不滿(mǎn)，會(huì )感覺(jué)他們被遺失，他們也害怕他們與原公司的關(guān)系不被承認或者被忽視。投資者也要考慮這是否是明智的選擇？尤其是擯棄品牌價(jià)值也比較高的時(shí)候。
　　這種方式大概占了市場(chǎng)的40%，比較普遍。這種情況下，收購企業(yè)必須是處于盡對強勢企業(yè)。
　　比較而言，較好的策略是首先應用復合名字，經(jīng)過(guò)一段過(guò)渡期后采用收購公司的品牌名字，這個(gè)策略會(huì )使弱的品牌價(jià)值慢慢轉化到強的品牌價(jià)值中，而且給公司成員時(shí)間往逐漸適應，緩沖因失敗所帶來(lái)的沖擊。過(guò)渡期也會(huì )使原品牌的顧客群體能慢慢適應，培養他們對新品牌的忠誠度。但是，它會(huì )花費巨大的品牌整合本錢(qián)。而且過(guò)程相當復雜，需要一系列的變革。
　　2.使用被收購公司的品牌標志。優(yōu)點(diǎn)：緩解成功者、失敗者之間的對立情緒，被收購公司的員工也會(huì )因此受到鼓舞。而且還創(chuàng )造性地把收購者的運營(yíng)能力和被收購者的客戶(hù)資源融合在一起的機會(huì )。缺點(diǎn)：讓人迷惑到底誰(shuí)是這場(chǎng)交易中的勝者，收購公司的員工考慮到被收購公司得到如此高的地位，會(huì )感覺(jué)到他們的權力被剝奪。
　　這種方式應用很少，還不到并購案例的十分之一。案例是Allied Signal收購了Honeywell，它不再采用Allied Signal 品牌而使用Honeywell的品牌。
　　3.應用收購公司品牌名字但是使用新的標志。優(yōu)點(diǎn)：新標志預示著(zhù)并購公司會(huì )有嶄新的開(kāi)始。被收購公司的員工感覺(jué)到收購公司做出了最大的讓步，受到了鼓舞。缺點(diǎn)：新標志的出現減少了對公司產(chǎn)品的品牌認知度。
　　隨之而來(lái)的，一定伴隨著(zhù)收購公司文化行為等方面的大量變革。否則，被收購公司的員工有可能會(huì )以為新的圖案是表面的文章，而不是真誠的緩和。
　�。ǘ�）利用兩者上風(fēng)
　　這個(gè)策略傳達的主要信息是充分整合兩個(gè)公司品牌、資源，以得到“協(xié)同效應”。使用的品牌里含有兩個(gè)公司的部分或者全部品牌信息，有以下三種情況：
　　1.合并了兩個(gè)公司的品牌名字和標志，但是仍然保存原有品牌。優(yōu)點(diǎn)：兩個(gè)公司的員工都能感覺(jué)到他們是有價(jià)值的而且其地位是同等的。投資者接收到了強烈的聯(lián)合公司實(shí)力和進(jìn)步公司能力的信息，還可以保持多種品牌來(lái)獲得最大的市場(chǎng)份額。并沒(méi)有很強烈的影響到顧客，由于新公司名字只有在公司層面上才會(huì )使用。缺點(diǎn)：投資者會(huì )擔心操縱上的題目，比如說(shuō)公司今后的整合題目。在確定公司品牌價(jià)值方面也存在一定的難度。同時(shí)整合、協(xié)同效應和策略相關(guān)的疑問(wèn)也會(huì )浮現出來(lái)。也會(huì )有人置疑僅僅合并名字能否帶來(lái)嶄新的美好遠景。
　案例是TCL和法國阿爾卡特合資設立的TCL阿爾卡特移動(dòng)電話(huà)有限公司(英文簡(jiǎn)稱(chēng)TAMP)，仍然保持TCL、阿爾卡特兩種品牌。
　　2.合并了兩個(gè)公司品牌的名字和標志。優(yōu)點(diǎn)：熟悉的名字保持著(zhù)品牌認知度；新標志傳達新文化新遠景出現的信息。這個(gè)策略把熟悉的事物和嶄新遠景結合在了一起。投資者也能感覺(jué)到更強大組織的出現。缺點(diǎn)：顧客會(huì )擔心競爭對象的減少會(huì )不會(huì )導致價(jià)格的進(jìn)步。員工會(huì )因此感到焦慮，不知道以后會(huì )發(fā)生怎么樣的情況。投資者會(huì )擔心協(xié)同作用能不能出現。
　　案例是臺灣明基電通團體和德國西門(mén)子的新運營(yíng)實(shí)體BenQ Mobile，并推出了BenQ-Siemens聯(lián)合品牌手機。
　　3.收購公司做為被收購公司的股東和品牌擔保者。優(yōu)點(diǎn)：假如收購公司品牌給被收購公司品牌增添了上風(fēng)和可信度，被收購公司的品牌地位將會(huì )進(jìn)步。被收購公司保持高度自治的情況下預示著(zhù)將有嶄新的未來(lái)，有強大的合作者在背后支持，顧客覺(jué)得更加放心。對投資者來(lái)說(shuō)，投資組合更加多樣化。缺點(diǎn)：?jiǎn)T工會(huì )害怕這是強加給他們收購公司文化的前奏。它也可能會(huì )導致品牌弱化或愈甚者引起品牌混亂。
　　案例有歐萊雅收購小***、羽西。收購完后，歐萊雅不搞品牌冷凍，而是以最快的速度賦予品牌新的生命力，并引導其以全新的形象進(jìn)進(jìn)市場(chǎng)。擔保者的品牌是著(zhù)名的，不僅僅是讓其作為一種所有權的標志，它更增加了被收購品牌的價(jià)值。
　�。ㄈ�）定位新的品牌
　　定位新的品牌是建立一個(gè)全新的公司形象。合并后的公司啟用了全新的名字和標志，這種情況下公司轉型的比較多。案例是工程機械領(lǐng)域的宜春生化被轉型為生物醫藥領(lǐng)域的三九生化。優(yōu)點(diǎn)：非常清楚地表明了會(huì )有嶄新的開(kāi)始。新的投資者會(huì )比較感愛(ài)好，新的品牌被以為是一個(gè)新的機會(huì )。缺點(diǎn)：新公司沒(méi)有吸取原來(lái)公司的任何價(jià)值。它是所有策略中花費精力最大的一個(gè)策略。同樣地，它也是風(fēng)險最大的一個(gè)策略，需要意志堅定的信念來(lái)創(chuàng )立一個(gè)完全不同的品牌。
　�。ㄋ模┍３謨煞N品牌
　　對于不是基于兩個(gè)公司員工和顧客協(xié)同作用目的的并購，最好的選擇是：品牌還是原來(lái)的品牌，這樣兩個(gè)公司的品牌還是相互獨立的存在。案例是浙江國際信托投資公司收購健力寶團體的股權。這個(gè)收購交易可以作為一個(gè)策略性、操縱性和投資性的組合，不是為了整合兩個(gè)公司的員工和顧客。優(yōu)點(diǎn)：主要是為收購公司的投資組合服務(wù)的，它降低了收購公司的風(fēng)險，也彌補了機體增長(cháng)緩慢的缺點(diǎn)。傳達了強有力和清楚的信息：還會(huì )跟往常一樣經(jīng)營(yíng)。由于跟他們交易的公司沒(méi)有發(fā)生什么變化，顧客會(huì )感覺(jué)到很滿(mǎn)足、舒服。缺點(diǎn)：收購公司有可能收購了不熟悉或者遠景不光明的公司。假如沒(méi)有明顯的變化發(fā)生，顧客和員工都會(huì )質(zhì)疑這種并購的必要性。投資者會(huì )質(zhì)疑收購公司是否有足夠的能力來(lái)承擔多品牌和多系統的操縱。
　　隨著(zhù)并購活動(dòng)不斷增加，越來(lái)越多的治理者參與并購，他們都會(huì )盡力讓他們的并購交易處于能增加收益的少數行列中往。購并后的企業(yè)品牌整合是一項系統的、復雜的工作。在典型的并購案例中，留意力只集中在對有形資產(chǎn)（比如：財產(chǎn)，土地，設備和運營(yíng)資本）和一定的更具體形式的無(wú)形資產(chǎn)（比如：契約和專(zhuān)利）的估價(jià)中。公司品牌策略沒(méi)有得到它們應有的重視，但是正確的品牌策略在維持和促進(jìn)員工，顧客和投資者的關(guān)系上，起到了至關(guān)重要的決定性的作用。事實(shí)上，假如品牌策略應用得當的話(huà)，公司的品牌可以通過(guò)向組織內外傳達正確信息達到順利整合兩個(gè)公司的目的。因此，治理者需要首先把握公司品牌策略的方方面面，然后在充分考慮員工、顧客和投資者的思想態(tài)度上選擇正確的策略。

【企業(yè)并購中的品牌整合策略】相關(guān)文章：

企業(yè)并購中的文化整合03-22

關(guān)于企業(yè)并購中實(shí)現管理整合的幾點(diǎn)思考11-16

探討企業(yè)并購中的人力資源整合03-18

企業(yè)并購中的文化整合模式及應用研究03-24

淺談企業(yè)并購整合過(guò)程中的知識轉移研究03-19

企業(yè)品牌并購及風(fēng)險規避03-21

企業(yè)并購的文化整合模式及路徑03-22

淺談企業(yè)并購整合管理的界面研究03-19

淺析我國企業(yè)跨國并購后的整合03-19