- 相關(guān)推薦
企業(yè)跨國投資過(guò)程中無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略分析
[摘 要]文章主要闡述了在國際化階段過(guò)程中，特別是在跨國直接投資中，無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)市場(chǎng)規則和規定為前提，通過(guò)直接投資方式、技術(shù)貿易方式的業(yè)務(wù)組合，動(dòng)態(tài)描述企業(yè)有形商品國際化戰略進(jìn)程中的無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略；通過(guò)對核心技術(shù)和能力控制戰略、品牌和名牌戰略、專(zhuān)利先行戰略和服務(wù)管理標準化戰略等要素組合戰略的有機組合，闡釋了無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略中無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值增值的虛擬過(guò)程。 [關(guān)鍵詞]無(wú)形資產(chǎn)； 直接投資方式； 技術(shù)轉移； 國際化經(jīng)營(yíng)戰略 一、跨國獨資經(jīng)營(yíng)技術(shù)轉移中無(wú)形資產(chǎn)國際化的經(jīng)營(yíng)戰略 獨資經(jīng)營(yíng)中的技術(shù)轉移效應取決于獨資經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)。獨資經(jīng)營(yíng)的性質(zhì)是股東獨自負責投資，掌握全部股權，控制所有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，自己承擔投資風(fēng)險。它的最大優(yōu)勢是企業(yè)內部資源共享，利益互惠，交易成本低。因此，技術(shù)轉移主要存在于企業(yè)內部，與母公司或跨國子公司發(fā)生縱向聯(lián)系，而不與東道國發(fā)生橫向聯(lián)系，其技術(shù)不直接向東道國轉移。這種技術(shù)轉移具有與商標、品牌及服務(wù)一攬子連帶和互補的交易需求。這種交易需求是以母子公司為主體，以技術(shù)群體為核心，具體地說(shuō)是產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力、制造技術(shù)、成本控制能力、營(yíng)銷(xiāo)技能、售后服務(wù)水平、市場(chǎng)反映能力等等，以培養核心能力為目標的技術(shù)集成。這些技術(shù)的結合方式和技術(shù)的先進(jìn)水平共同決定著(zhù)核心能力的強弱，決定著(zhù)企業(yè)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、服務(wù)市場(chǎng)、挖掘新的市場(chǎng)機會(huì )的潛力，無(wú)形資產(chǎn)在強勁的競爭力中增值。這種增值過(guò)程存在于獨資企業(yè)技術(shù)內部化，無(wú)形資產(chǎn)的要素結構及增值的程度和速度取決于企業(yè)組織一體化程度和企業(yè)規模，同時(shí)又取決于技術(shù)的獨占性、主導設計范式和輔助資產(chǎn)。企業(yè)組織化程度高和企業(yè)規模大，企業(yè)R＆D部門(mén)活動(dòng)與技術(shù)轉移之間存在著(zhù)主動(dòng)的良性循環(huán)關(guān)系，表明企業(yè)家的強勁投資和管理功能。組織化程度低和企業(yè)規模小，企業(yè)R＆D活動(dòng)與特許經(jīng)營(yíng)或國際許可證貿易之間存在著(zhù)負相關(guān)，表明企業(yè)節約投資成本和交易成本，沿著(zhù)技術(shù)軌道，進(jìn)行技術(shù)梯度轉移。技術(shù)獨占性的強弱關(guān)系到法律對技術(shù)產(chǎn)權的保護能力和利益分享的排他能力，這種技術(shù)獨占性使無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)在相對時(shí)間內獲得了產(chǎn)權收益的獨占權。主導設計范式關(guān)系到技術(shù)軌道接軌、轉軌或延伸，即技術(shù)轉移所帶來(lái)的技術(shù)創(chuàng )新，技術(shù)創(chuàng )新又帶動(dòng)服務(wù)創(chuàng )新，服務(wù)創(chuàng )新又導致更高層次的技術(shù)創(chuàng )新。因此，主導設計范式階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰略通過(guò)契約安排的技術(shù)擴散效應，組合技術(shù)許可的“三權”和技術(shù)許可要素。當技術(shù)處于前范式階段，由于技術(shù)路徑不確定，技術(shù)不成熟，產(chǎn)品品種競爭激烈，企業(yè)對輔助性資產(chǎn)沒(méi)有需求。一旦技術(shù)進(jìn)入主導范式階段，工藝創(chuàng )新競爭激烈，核心技術(shù)很容易被模仿，此時(shí)各企業(yè)都力圖從規模中獲取收益，由此它成為技術(shù)投資和市場(chǎng)競爭的核心要素。輔助性資產(chǎn)是指實(shí)現技術(shù)創(chuàng )新所必須的配套設備、銷(xiāo)售、服務(wù)及知名度等。一般而言，專(zhuān)業(yè)化輔助性資產(chǎn)具有很強的不可逆性，風(fēng)險大，故較難通過(guò)許可證合同獲得。非專(zhuān)業(yè)化輔助性資產(chǎn)的投資具有可逆性，風(fēng)險小，故可以采用合同獲得。因此，獨資企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)戰略主要體現在外部的市場(chǎng)帶動(dòng)和內部的技術(shù)示范方面，并通過(guò)垂直經(jīng)營(yíng)方式形成上下游產(chǎn)品的強關(guān)聯(lián)；通過(guò)橫向經(jīng)營(yíng)方式形成前后連鎖產(chǎn)業(yè)的強關(guān)聯(lián)；通過(guò)多種經(jīng)營(yíng)方式形成替代與互補產(chǎn)品的強關(guān)聯(lián)而實(shí)現。在這種互動(dòng)關(guān)聯(lián)中，無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略通過(guò)在獨資經(jīng)營(yíng)企業(yè)與東道國之間產(chǎn)生的“國際模仿時(shí)間差”而加以調整�！皣H模仿時(shí)間差”是指一種新產(chǎn)品在一創(chuàng )新國中最先生產(chǎn)出來(lái)時(shí)間與在模仿國中生產(chǎn)出進(jìn)來(lái)的時(shí)間差距。這種模仿并不是簡(jiǎn)單的仿制或翻版，它包含著(zhù)漸進(jìn)性創(chuàng )新，對原設計進(jìn)行不斷地改進(jìn)。模仿也不是擴散，而只是進(jìn)口的繼續，是一種簡(jiǎn)單的技術(shù)轉移。擴散是指創(chuàng )新的產(chǎn)品、技術(shù)被其他企業(yè)通過(guò)合法手段采用的過(guò)程。因此，無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略在模仿、擴散、創(chuàng )新中通過(guò)契約安排和制度保護決定著(zhù)無(wú)形資產(chǎn)要素的時(shí)空分布和要素結構，從而著(zhù)無(wú)形資產(chǎn)的積累方式和增值方式。 二、國際合資經(jīng)營(yíng)技術(shù)轉移中無(wú)形資產(chǎn)國際化的經(jīng)營(yíng)戰略 合資經(jīng)營(yíng)中的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)國際化戰略隨著(zhù)技術(shù)轉移效應而變化。而技術(shù)轉移效應又取決于合資經(jīng)營(yíng)的特征，即共同投資、共同經(jīng)營(yíng)、共同風(fēng)險、共負盈虧。在實(shí)現每一階段的“共同”利益目標中，無(wú)形資產(chǎn)國際化戰略的形成是通過(guò)東道主國家和跨國公司對項目損益度和投資行為多維度的有形與無(wú)形的比較，也就是說(shuō)是由技術(shù)項目投資度、評估項目客觀(guān)度、解析項目思維度、技術(shù)擴散關(guān)聯(lián)度，以及對人機關(guān)系結合度、人群關(guān)系組合度、人際關(guān)系協(xié)調度等多維度行為的多元利益主體利益目標和利益結構所規定的，并且還受制于不同國域、地域、區域的、經(jīng)濟、、文化、制度等企業(yè)外部非均衡資源結構和分布狀況；受制于政府與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)、企業(yè)與員工之間的利益互補期望值和功能互動(dòng)補償值；受制于企業(yè)內部資本、技術(shù)、人才等生產(chǎn)要素的累積結構和素質(zhì)結構；受制于進(jìn)入市場(chǎng)的經(jīng)濟或非經(jīng)濟因素障礙。這些有形和無(wú)形制約因素影響著(zhù)共同投資下的無(wú)形資產(chǎn)增值方式。而無(wú)形資產(chǎn)的增值方式又有賴(lài)于技術(shù)轉移方式，因此，無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略取決于由投資規模決定的技術(shù)擴散的速度，由技術(shù)轉移決定的技術(shù)擴散廣度和深度。 �。ㄒ唬┕餐顿Y階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 合資企業(yè)在共同投資階段中，利益主體通過(guò)對項目的投資可能性、市場(chǎng)可行性、技術(shù)先進(jìn)性、經(jīng)濟合理性、財務(wù)盈利性的綜合考察，對以技術(shù)作價(jià)入股方式還是以國際許可證貿易方式進(jìn)行技術(shù)轉移，進(jìn)行企業(yè)經(jīng)濟評價(jià)和國民經(jīng)濟評價(jià)，衡量技術(shù)作價(jià)入股的股權收益與技術(shù)貿易的自乘利益。在技術(shù)作價(jià)入股方式下，對內生和外生的無(wú)形資產(chǎn)評估關(guān)系到技術(shù)資本化的穩定性、資產(chǎn)遞延的快速性和產(chǎn)權歸屬的合法性。在國際許可證貿易方式下，無(wú)形資產(chǎn)評估關(guān)系到技術(shù)使用費的合理性，技術(shù)改進(jìn)與發(fā)展后產(chǎn)權投資的特許性，技術(shù)許可方式的優(yōu)選性。 �。ǘ┕餐�(jīng)營(yíng)階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 在共同經(jīng)營(yíng)中，企業(yè)在認知資源稟賦不同的條件下，不論選擇技術(shù)作價(jià)人股方式還是國際許可證貿易方式，它們都是企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)和分割市場(chǎng)的戰略，這種戰略通過(guò)技術(shù)擴散實(shí)施于部門(mén)之間、企業(yè)之間和國際之間，由此無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)戰略緣于技術(shù)擴散的軌跡而實(shí)施。通過(guò)部門(mén)之間的技術(shù)擴散，無(wú)形資產(chǎn)增值方式以及市場(chǎng)進(jìn)入方式與技術(shù)軌道的關(guān)聯(lián)性和技術(shù)的可分解性相關(guān)，受制于資源流量、流速和流向的自配控力和非自配控力，絕對投資數額和相對投資利潤率；通過(guò)企業(yè)之間的技術(shù)擴散，無(wú)形資產(chǎn)增值速度和要素結構取決于企業(yè)規模的相適性、組織性質(zhì)的相輔性和技術(shù)選擇的相近性。這種要素關(guān)系的相機抉擇的過(guò)程就是對無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值創(chuàng )造的漸進(jìn)式、或跳躍式以及根本性和系統性的戰略決策的過(guò)程，而這些抉擇正是企業(yè)戰略和無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略的整合過(guò)程。整合的過(guò)程也是相互印證、相互協(xié)調、相互影響的動(dòng)態(tài)反饋過(guò)程。作為技術(shù)輸出方的跨公司將投資于或轉讓于合資企業(yè)的技術(shù)劃分不同的等級、功能、效應、壽命周期和投資規模，依據企業(yè)戰略，優(yōu)選專(zhuān)利、專(zhuān)有技術(shù)、商標等業(yè)務(wù)組合方案；通過(guò)國際技術(shù)貿易專(zhuān)屬的業(yè)務(wù)組合及其與投資方式相組合，實(shí)現企業(yè)技術(shù)改進(jìn)與發(fā)展的目標和市場(chǎng)戰略目標。作為技術(shù)引進(jìn)方不僅要平衡雙方的外部性利益，而且還要協(xié)調雙方內部性利益以及自身利益的內外部調整。企業(yè)雙方都圍繞核心技術(shù)的快速擴散和有效培育創(chuàng )新源，聚積創(chuàng )新能力以及技術(shù)持續創(chuàng )造財富和滾動(dòng)財富的價(jià)值倍增效應等方面進(jìn)行可行性。 �。ㄈ┕矒L(fēng)險階段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 在共擔風(fēng)險中，通過(guò)技術(shù)轉移，無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略的實(shí)施有賴(lài)于構建的預警技術(shù)風(fēng)險和市場(chǎng)風(fēng)險的組織系統。技術(shù)風(fēng)險存在于技術(shù)梯度轉移與市場(chǎng)梯級需求的吻合度；新老技術(shù)標準化的調試度；設備功效與技術(shù)功能的相適度；技術(shù)擴散與模仿時(shí)空差異度；技術(shù)保護的法律適用度。技術(shù)市場(chǎng)風(fēng)險緣于技術(shù)貿易和有形商品貿易風(fēng)險以及技術(shù)作價(jià)入股的產(chǎn)權交易風(fēng)險。技術(shù)貿易風(fēng)險取決于技術(shù)市場(chǎng)供求關(guān)系的變動(dòng)；取決于技術(shù)商品的特性和貿易方式的功能；取決于技術(shù)交易的法律規定與市場(chǎng)機制和規則的有效運作等。與轉移技術(shù)相關(guān)的有形商品貿易的風(fēng)險不僅承擔技術(shù)貿易風(fēng)險傳遞的時(shí)滯結果，而且更重要地是要承擔由技術(shù)擴散易生的侵權或由侵權帶來(lái)的傾銷(xiāo)的法律糾紛所導致停產(chǎn)禁銷(xiāo)的市場(chǎng)割斷風(fēng)險；由技術(shù)結構調整或技術(shù)遞級轉換帶來(lái)轉產(chǎn)、轉市和轉資的投資轉機風(fēng)險；由技術(shù)交易頻率和效率所發(fā)生交易成本增加和利益制約失度而導致合作破裂的風(fēng)險。技術(shù)作價(jià)入股方式實(shí)質(zhì)上就是技術(shù)資本化，技術(shù)資本化的過(guò)程也是技術(shù)價(jià)值倍增的自乘效應結果的增值控股內部化和實(shí)現控市本土化的過(guò)程。技術(shù)作價(jià)人股的風(fēng)險來(lái)自于內部化的技術(shù)優(yōu)勢順轉或逆轉所產(chǎn)生的技術(shù)升級效能的擴張力、技術(shù)創(chuàng )新源的引力和離散力、技術(shù)能量釋放的沖擊力、改變技術(shù)收益比例的資本控制力、利益增進(jìn)預期和預期利益增進(jìn)程度的協(xié)調力等各種力的相互作用和相互磨合。來(lái)自于技術(shù)本地化過(guò)程中的多元化利益主體間對技術(shù)股權的認購、消費趨向和技術(shù)價(jià)值取向的認同以及技術(shù)創(chuàng )新與發(fā)展的認知。因此，依據共擔風(fēng)險的原則，從合資運營(yíng)機制和組織制度方面，優(yōu)化技術(shù)風(fēng)險結構，構建以董事會(huì )領(lǐng)導下，以總經(jīng)理為核心的高級經(jīng)濟師、高級師、高級工程師、高級審計師和高級信息主管官（CIO）五位一體的新的高層管理組織。以CIO為核心的信息管理機構，一方面，研讀專(zhuān)利申請案，跟蹤專(zhuān)利技術(shù)開(kāi)發(fā)，分析專(zhuān)利侵權訴訟個(gè)案傾向，預測“專(zhuān)利戰”的戰時(shí)競爭格局和階段性的戰役調整策略，沿著(zhù)技術(shù)軌道，確定技術(shù)開(kāi)發(fā)起點(diǎn)，選擇專(zhuān)利保護的可進(jìn)入市場(chǎng)；另一方面，比選商標進(jìn)入市場(chǎng)的利得一成本分析，評估商標保護的經(jīng)濟價(jià)值與運作中的增值預期，有效行使商標監控權，將技術(shù)標準化內化于商標品質(zhì)，利用商標法與專(zhuān)利法規定的差異而獲得保護時(shí)間的延長(cháng)和保護權利的重疊。與此同時(shí)，還要收集有關(guān)專(zhuān)有技術(shù)的情報資料，根據專(zhuān)有技術(shù)等級及其功效，對Look-see（試看）、Show-how（示范）、Know-what、Know-how、Know-why的技術(shù)采取有效保護、保密、保證和保函，根據“四�！睂�(shí)施情況，及時(shí)跟蹤專(zhuān)有技術(shù)由“專(zhuān)有領(lǐng)域”進(jìn)入“公有領(lǐng)域”的轉機，同時(shí)把握專(zhuān)利、商標因行政或司法實(shí)踐的錯判而得到糾正的時(shí)機，或因商標在確認合理原因下而未能及時(shí)辦理續展，或因專(zhuān)利權人有正當理由而未繳納年費，暫時(shí)進(jìn)入公有領(lǐng)域的情況。因此，通過(guò)組織機構的權能，預警風(fēng)險結構、風(fēng)險程度和風(fēng)險代價(jià)，優(yōu)選風(fēng)險互補和替代方案，運籌風(fēng)險轉移戰略。 �。ㄋ模┕藏撚濍A段的無(wú)形資產(chǎn)經(jīng)營(yíng) 在共負盈虧中，利益主體共同關(guān)注市場(chǎng)、政府的有效干預和結構轉型等“三只手”調控外部環(huán)境的功能，與技術(shù)轉移中以技術(shù)作價(jià)入股和國際許可證貿易方式的功能的有機結合。通過(guò)無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略中的盈虧可量化指標和非量化因素，衡量環(huán)境功能和貿易功能的組合而帶來(lái)的無(wú)形資產(chǎn)的剛性積淀和戰略的彈性轉變。市場(chǎng)的功能在于實(shí)現利益主體間的自利、互利和激勵相容的內在要求。這種要求內化在以技術(shù)作價(jià)入股方式中，體現了技術(shù)資本的特性即利潤性和流動(dòng)性，使技術(shù)出資方不僅獲得技術(shù)固定價(jià)格的高額利潤，而且還可連續不斷地獲得股權利益。受這種雙重利潤的驅動(dòng)，技術(shù)內部化的自流動(dòng)和擴散速度較之國際許可證貿易方式更快，擴散領(lǐng)域和范圍更廣，技術(shù)的效益預期較短。這種要求內化在國際許可證貿易中，體現了技術(shù)許可方對技術(shù)許可“三權”（技術(shù)使用權、生產(chǎn)制造權、銷(xiāo)售權）的組合方案所能實(shí)現預期的利潤分成比率和補償利潤損失的預期；體現了技術(shù)引進(jìn)方對“三權”界定范圍選擇的自由度和把握商務(wù)條款杠桿的協(xié)調度；體現了利益主體共同關(guān)心的許可證權利與的種類(lèi)配置與市場(chǎng)供需結構和資源結構相適應的周期長(cháng)度與波度，信息流量、流向、流速和流暢的高效和有效，以及競爭源與競爭力的狀態(tài)。受這種利益平衡的制約，外部的技術(shù)擴散速度較慢，從而使技術(shù)重復轉讓的次數較少，技術(shù)投資回收較慢，經(jīng)濟效益預期較長(cháng)�！ ≌行Ц深A的功能在于分配利益即利用經(jīng)濟手段如稅收、匯率、利率、股利等經(jīng)濟杠桿，實(shí)現對技術(shù)市場(chǎng)的有效補缺和利益驅動(dòng)；利用技術(shù)政策和產(chǎn)業(yè)結構調整來(lái)引導技術(shù)開(kāi)發(fā)與的方向和技術(shù)軌道延伸的方向，實(shí)現核心技術(shù)群集的創(chuàng )新源和企業(yè)核心能力培育源；利用政府為投資主體的公益性項目或以企業(yè)和政府共同投資的基礎性項目來(lái)帶動(dòng)和調節外商的技術(shù)投資，實(shí)現有形貿易和無(wú)形貿易的利益組合；利用政府對企業(yè)為投資主體的競爭性項目提供信息咨詢(xún)服務(wù)和監督引導來(lái)把握技術(shù)市場(chǎng)走勢，實(shí)現技術(shù)風(fēng)險利潤最大化和市場(chǎng)競爭有序化。通過(guò)手段如《專(zhuān)利法》、《商標法》、《經(jīng)濟合同法》、《反不正當競爭法》等有關(guān)法律制度及規定，保護投資者的合法權益，同時(shí)通過(guò)技術(shù)合同管理，在技術(shù)合作的時(shí)間界定中獲得產(chǎn)業(yè)成長(cháng)的周期利益，在股權權能的規定中獲得控股控市的機會(huì )利益，在技術(shù)許可中技術(shù)標準和環(huán)境指標的限定中獲得產(chǎn)業(yè)優(yōu)選的社會(huì )分工利益和能力分工利益。因此，政府對利益主體之間的利益平衡是在不斷調整和打破舊的分工秩序和收入分配結構中實(shí)現的，從而帶來(lái)社會(huì )階層的變化和社會(huì )結構的轉型�！ ∩鐣�(huì )結構轉型的功能在于調節利益方向，即規定和調整著(zhù)企業(yè)發(fā)展方向和資源配置方向及人們的價(jià)值取向。新技術(shù)的資源替代使資源代際代內分配和社會(huì )環(huán)境保護成為技術(shù)選擇的重要。因此技術(shù)轉讓方式的比選是技術(shù)擴散點(diǎn)和經(jīng)濟增長(cháng)點(diǎn)的互聯(lián)網(wǎng)，而且技術(shù)轉讓內容的篩選又以社會(huì )法理觀(guān)、經(jīng)濟倫理觀(guān)以及文化價(jià)值觀(guān)的有機融合為出發(fā)點(diǎn)，使技術(shù)資源由過(guò)度的權利調節逐漸發(fā)展到與市場(chǎng)調節、人的能力分工調節和資本調節相結合的調節手段。通過(guò)國際許可證貿易進(jìn)入市場(chǎng)是許多跨國公司的經(jīng)營(yíng)戰略。技術(shù)許可方通過(guò)技術(shù)使用權、生產(chǎn)制造權和銷(xiāo)售權的擴張，不僅獲得跨所有制、跨行業(yè)、跨地區、跨國的地緣經(jīng)濟利益，而且獲得社會(huì )多元文化的同化和異化，由此，技術(shù)創(chuàng )造和轉讓改變了人掌握技術(shù)（機器）技能和操作的曲線(xiàn)，改變了人與人的義利觀(guān)和價(jià)值觀(guān)，改變了人的生存和生活對環(huán)境生態(tài)無(wú)節制的消費觀(guān)，從而從根本上使人的需求同一性和單一性改變?yōu)樾枨髮哟蔚亩鄻有�。技術(shù)連帶投資效應和高附加值技術(shù)產(chǎn)品的自乘效應改變收入結構和財富結構、市場(chǎng)結構和貿易結構、經(jīng)濟結構和社會(huì )結構。 三、國際合作經(jīng)營(yíng)技術(shù)轉移中無(wú)形資產(chǎn)國際化的經(jīng)營(yíng)戰略 契約式合作經(jīng)營(yíng)，是以合同為基礎，雙方共同投資，共同經(jīng)營(yíng)，共擔風(fēng)險，共負盈虧。因此雙方投資的實(shí)物、技術(shù)不作價(jià)入股，對于資本回收的方式、利潤分配辦法和比例以及期滿(mǎn)財產(chǎn)的歸屬，均由合作各方磋商確定，并在合同中明確規定。合作經(jīng)營(yíng)方式的預期利益是在合作期限內合營(yíng)一方的資本金、利息以及利潤的收回，因此，利潤大、周期長(cháng)的行業(yè)如種植業(yè)、養殖業(yè)、服務(wù)業(yè)、業(yè)、能源開(kāi)發(fā)業(yè)和采礦業(yè)等較多地采用合作經(jīng)營(yíng)方式。由于合營(yíng)方式避免了對有形資產(chǎn)重估或無(wú)形資產(chǎn)評估的作價(jià)入股問(wèn)題的商議，因此在這些行業(yè)中更多地使用國際許可證貿易進(jìn)行技術(shù)轉移。所以說(shuō)，合作經(jīng)營(yíng)中的技術(shù)轉移效應體現在促使產(chǎn)業(yè)結構調整和升級，而無(wú)形資產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)結構調整和升級過(guò)程中優(yōu)先和優(yōu)化組合，這也是由合作經(jīng)營(yíng)方式特征所決定的�！ 「鶕鱾�(gè)行業(yè)特點(diǎn)、技術(shù)要求、權利分配和市場(chǎng)規則，選擇不同效用的許可方式和許可內容，從根本上改變農業(yè)只靠天、靠地、靠政策等多種不確定性因素帶來(lái)的風(fēng)險經(jīng)營(yíng)方式和人耕施肥的勞作方式，而是靠技術(shù)投資，通過(guò)技術(shù)許可證貿易，由初始技術(shù)導入，沿著(zhù)技術(shù)軌道，多層次投資于農業(yè)。廣泛開(kāi)展技術(shù)顧問(wèn)咨詢(xún)和技術(shù)指導服務(wù)，建立技術(shù)開(kāi)發(fā)與研究的常設機構，專(zhuān)門(mén)跟蹤國內外農業(yè)技術(shù)的發(fā)展動(dòng)態(tài)。由大宗低值的農產(chǎn)品進(jìn)出口轉變?yōu)槠贩N、品種技術(shù)、種植物基因技術(shù)等的進(jìn)出口，更多地投資化的“品種工廠(chǎng)”，打破現在農村的農機站、種子站分散的、松散的和季節性的經(jīng)營(yíng)和服務(wù)方式。在農村城市化、工業(yè)化和化的進(jìn)程中，創(chuàng )新生產(chǎn)要素、品種要素，改變農耕的資源觀(guān)念和時(shí)空觀(guān)念，實(shí)現農業(yè)生產(chǎn)革命化和規�；�，優(yōu)化農業(yè)和非農產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展，防止走入“低收入水平的工業(yè)化陷阱”。在這樣的技術(shù)服務(wù)中，技術(shù)許可方的無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值隨著(zhù)這種技術(shù)投資乘數效應而倍增。在技術(shù)引進(jìn)方國家的需求跳躍、產(chǎn)業(yè)升級、產(chǎn)品更新、市場(chǎng)轉換、貿易轉型等結構性變化中，許可方可獲得更多的投資機會(huì )和預期利益�！ ∞r業(yè)工業(yè)化為工業(yè)現代化奠定了物質(zhì)基礎，因此開(kāi)發(fā)與投資原材料工業(yè)既拉動(dòng)經(jīng)濟增長(cháng)，同時(shí)又解決經(jīng)濟增長(cháng)中的資源瓶頸問(wèn)題。通過(guò)國際許可證貿易，改變過(guò)去粗放型開(kāi)發(fā)和投資方式，而是以技術(shù)投資于原材料、能源工業(yè)，獲得資源替代和節約的經(jīng)濟效果，同時(shí)使經(jīng)濟倫理觀(guān)的代際、代內資源分配獲得技術(shù)支持。這種新材料、新工藝、新能源和新設備的共同組合使用，創(chuàng )造新產(chǎn)品，創(chuàng )造新服務(wù)，創(chuàng )造新需求。因此，在每一種“創(chuàng )造行為”中，都要有內生或外生技術(shù)的投入和帶動(dòng)，為合作者創(chuàng )造和提供投資機會(huì )，這些投資機會(huì )又使服務(wù)業(yè)和旅游業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展的機會(huì )。由于技術(shù)發(fā)展的內在要求和技術(shù)標準的需要，高技能服務(wù)貫穿于各次產(chǎn)業(yè)，而使高技能服務(wù)水平提高的關(guān)鍵還有賴(lài)于信息產(chǎn)業(yè)、咨詢(xún)服務(wù)業(yè)、產(chǎn)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)高技能服務(wù)又促使人的技能轉換。因此，人力資本的開(kāi)發(fā)與經(jīng)營(yíng)在某種意義上同步于或超越于技術(shù)轉移水平和速度�！ 】傊�，無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略既受到跨國公司技術(shù)轉移戰略的，同時(shí)也有其自身的經(jīng)營(yíng)體系；即改變東道國產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)理念、經(jīng)營(yíng)手段和經(jīng)營(yíng)規模，從地緣經(jīng)濟及要素稟賦出發(fā)，通過(guò)動(dòng)態(tài)分析自我優(yōu)勢周期、項目投資周期、經(jīng)濟發(fā)展周期等錯綜的變動(dòng)走勢，獲得產(chǎn)業(yè)發(fā)展和市場(chǎng)發(fā)展的空間和時(shí)間；同時(shí)也使雙方合營(yíng)者在技術(shù)進(jìn)步機制和經(jīng)營(yíng)運行機制中，獲得有形商品貿易的互補利益、要素貿易的比較利益和無(wú)形資產(chǎn)的產(chǎn)權交易利益。【企業(yè)跨國投資過(guò)程中無(wú)形資產(chǎn)國際化經(jīng)營(yíng)戰略分析】相關(guān)文章：
我國企業(yè)跨國經(jīng)營(yíng)的稅收籌劃分析12-07
知識密集型企業(yè)國際化戰略動(dòng)機分析12-08
企業(yè)跨國并購本錢(qián)分析03-22
企業(yè)無(wú)形資產(chǎn)賬面價(jià)值與投資價(jià)值的關(guān)系分析03-22
淺談企業(yè)國際化的戰略選擇方式03-19
中國企業(yè)的跨國經(jīng)營(yíng)之路03-19