- 相關(guān)推薦
知識產(chǎn)權貿易壁壘表現形式分析
[摘要]在WTO框架下，知識產(chǎn)權貿易上升為國際貿易的三大支柱之一，知識產(chǎn)權所有人可以通過(guò)對法律賦予其創(chuàng )造性的智力成果所享有的專(zhuān)有權利許可或轉讓而獲得收益。知識產(chǎn)權制度從本質(zhì)上保證了知識產(chǎn)權所有人不讓競爭對手使用自己的技術(shù)或銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品而擁有一種壟斷性權利，但這種“法定壟斷權”超出了合理的范疇，便成為知識產(chǎn)權貿易壁壘。[關(guān)鍵詞]知識產(chǎn)權貿易壁壘；知識產(chǎn)權保護；知識產(chǎn)權戰略
我國自加入世界貿易組織(WTO)以來(lái)，進(jìn)出口貿易額連年增長(cháng)，貿易地位持續上升，所遭遇的貿易壁壘的增速也較快。在反傾銷(xiāo)、保障措施等為國人熟知之后，一種新型的貿易壁壘——知識產(chǎn)權貿易壁壘成為困擾制造商和出口商的難題。僅2002年，我國71％的出口企業(yè)和39％的出口產(chǎn)品不同程度地遭遇到國外與知識產(chǎn)權相關(guān)的技術(shù)性貿易壁壘的限制和影響，造成損失約150億美元；而在2006年，美國對來(lái)自中國的機電產(chǎn)品便發(fā)起6起知識產(chǎn)權貿易壁壘調查。
一、知識產(chǎn)權貿易壁壘的界定
隨著(zhù)知識經(jīng)濟的發(fā)展，知識產(chǎn)權已經(jīng)成為一種重要的無(wú)形財富，同時(shí)又是創(chuàng )造人類(lèi)物質(zhì)財富、精神財富的工具和手段。經(jīng)濟全球化使知識產(chǎn)權不僅滲透到貨物貿易和服務(wù)貿易之中，而且正在發(fā)展成為一種獨立的貿易形式，這就是知識產(chǎn)權貿易。WTO的建立標志著(zhù)國際貿易新體制的誕生，是世界經(jīng)濟一體化的重要里程碑，也是知識產(chǎn)權貿易在國際貿易中上升為主導地位的標志。在WTO框架下，知識產(chǎn)權貿易已上升為國際貿易的三大支柱之一，而且在貨物貿易和服務(wù)貿易中到處都有與知識產(chǎn)權有關(guān)的問(wèn)題。在經(jīng)濟全球化時(shí)代，智力資源打破了國界，在全球范圍內流動(dòng)，促進(jìn)了全球的經(jīng)濟發(fā)展。
知識產(chǎn)權是法律賦予知識產(chǎn)權所有人對其創(chuàng )造性的智力成果所享有的專(zhuān)有權利，知識產(chǎn)權是一種財產(chǎn)權，知識產(chǎn)權所有人可以通過(guò)對其所擁有的知識產(chǎn)權的許可或轉讓而獲得收益。知識產(chǎn)權制度作為激勵科技進(jìn)步、鼓勵創(chuàng )新與壟斷智力成果之間折衷調和的產(chǎn)物，本質(zhì)上是為了保證不讓競爭對手使用自己的技術(shù)或銷(xiāo)售自己的產(chǎn)品而擁有一種壟斷性權利。但這種“法定壟斷權”的目的是通過(guò)對相關(guān)權利人的法定保護，鼓勵創(chuàng )造性的智力活動(dòng)，從而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步與社會(huì )經(jīng)濟發(fā)展。而當知識產(chǎn)權的排他性應用到跨國生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中時(shí)，一國的知識產(chǎn)權保護政策就與進(jìn)出口貿易聯(lián)系起來(lái)了，就可能成為各國重要的貿易政策之一。當知識產(chǎn)權固有的壟斷性超出了合理的范疇，扭曲了正常的國際貿易時(shí)，便成為知識產(chǎn)權貿易壁壘。本質(zhì)上，知識產(chǎn)權貿易壁壘就是與知識產(chǎn)權相關(guān)的技術(shù)性貿易壁壘。
二、知識產(chǎn)權貿易壁壘的主要表現形式
目前對知識產(chǎn)權貿易問(wèn)題的研究與對貨物貿易及服務(wù)貿易問(wèn)題的研究相比寥若晨星，而且對此關(guān)注最多的是法學(xué)家，討論的焦點(diǎn)問(wèn)題是如何建立完整的適合我國國情的知識產(chǎn)權保護的法律體系。對知識產(chǎn)權貿易壁壘概念的界定在理論上還沒(méi)有統一，但從少數發(fā)達國家的實(shí)際做法來(lái)看，知識產(chǎn)權貿易壁壘的表現形式可以概括如下：
1 由專(zhuān)利權構成技術(shù)性貿易壁壘。發(fā)達國家利用其強大的技術(shù)優(yōu)勢制定一系列技術(shù)標準，筑起由專(zhuān)利權構成的技術(shù)性貿易壁壘。高新技術(shù)的發(fā)明者都有著(zhù)極強的知識產(chǎn)權保護意識，高新技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)成果幾乎被專(zhuān)利技術(shù)所覆蓋。而在高新技術(shù)領(lǐng)域制定技術(shù)標準時(shí)，沒(méi)有成熟的公知技術(shù)可供使用，一些標準化組織為了制定法定標準，就要與知識產(chǎn)權人談判，簽訂合同，當然在使權利人得到利益的同時(shí)，對權利也做出一定的限制，如專(zhuān)利權人應對使用者提供不可撤銷(xiāo)的權利許可等。還有的高新技術(shù)發(fā)明者，有足夠的壟斷能力，不希望成為法定標準，而憑自己的技術(shù)優(yōu)勢形成事實(shí)標準。與專(zhuān)利技術(shù)相結合的技術(shù)標準比傳統的技術(shù)標準更具有殺傷力，發(fā)展中國家發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，往往要不可避免地向權利人支付高額的使用費，極大地限制了高新技術(shù)產(chǎn)品的自由流通。
畢業(yè)論文搜集整理：
【知識產(chǎn)權貿易壁壘表現形式分析】相關(guān)文章：
知識產(chǎn)權制度的效益及實(shí)證分析03-24
淺談綠色貿易壁壘12-05
技術(shù)性貿易壁壘對我國外貿所產(chǎn)生的經(jīng)濟效應分析05-25
針對綠色貿易壁壘我國的對策與思考12-05
論綠色貿易壁壘的法律問(wèn)題研究03-07
中國服裝出口與綠色貿易壁壘12-05
淺析我國解決新型國際貿易壁壘的對策11-18