企業(yè)社會(huì )責任理論演進(jìn)與評述

內容摘要：對企業(yè)社會(huì )責任（CSR）的研究已經(jīng)歷了近一個(gè)世紀，其文獻繁多，觀(guān)點(diǎn)各異。本文通過(guò)對國內外重要文獻的梳理，力圖厘清CSR的發(fā)展脈絡(luò )。文章對CSR的內涵、各類(lèi)觀(guān)點(diǎn)、CSR的內容和范圍進(jìn)行了評述，最后對CSR發(fā)展的前沿題目—CSR戰略的研究現狀進(jìn)行了評述。
　　關(guān)鍵詞：企業(yè)社會(huì )責任（CSR） 企業(yè)社會(huì )表現（CSP） 利益相關(guān)者 CSR戰略
　　
　　企業(yè)社會(huì )責任內涵的演進(jìn)
　　
　　迄今為止，對企業(yè)社會(huì )責任(Corporate Social Responsibility，CSR)的研究已歷近一個(gè)世紀，很多學(xué)者從各種角度對CSR下了定義，闡述其內涵，并沒(méi)有完全一致的看法。本文將列舉部分主要的觀(guān)點(diǎn)并進(jìn)行評述。
　　Bowen（1953）最早給CSR下了定義：“企業(yè)按社會(huì )的目標和價(jià)值，向有關(guān)政策靠攏、作出相應的決策、或采取理想的具體行動(dòng)和義務(wù)。Keith（1973）給出CSR經(jīng)典定義：“CSR 是超過(guò)對企業(yè)狹隘的經(jīng)濟、技術(shù)、法律要求，需要企業(yè)考慮和應對的其他事務(wù)”。McGuire（1963）以為“CSR是企業(yè)具有的經(jīng)濟與法律責任，以及超過(guò)這兩個(gè)責任對社會(huì )的其他責任”。Gordon（1976）將CSR定義為：解決由企業(yè)活動(dòng)引發(fā)的全部或部分社會(huì )題目的責任或義務(wù)。
　　上述定義和闡述更多是從倫理、道德層面來(lái)界定CSR，相對比較抽象，主要分析“企業(yè)－社會(huì )”的責任關(guān)系。將與企業(yè)相對的所有外部環(huán)境因素籠統的表示為社會(huì )題目，而沒(méi)有具體的劃分。美國經(jīng)濟發(fā)展委員會(huì )（CED）（1971）給CSR下的定義具體指出CSR的三個(gè)層次：最內層次是產(chǎn)品、工作和經(jīng)濟增長(cháng)責任（基本責任）；中間層次環(huán)境保護、善待員工等；最外層次的責任包括企業(yè)為進(jìn)步社會(huì )環(huán)境應該更多參與的責任（如貧困題目等）。該定義屬于操縱層面的定義。Carroll（1979，1991）對CSR 進(jìn)行了經(jīng)典的概括，提出CSR包括經(jīng)濟責任、法律責任、倫理責任和慈善責任，并形成一個(gè)金字塔模型。該模型對CSR的研究影響深遠，此后很多學(xué)者都在此理論框架下提出眾多的理論及方法。
　　隨著(zhù)利益相關(guān)者理論的進(jìn)一步發(fā)展并不斷與CSR理論進(jìn)行融合，不少學(xué)者從利益相關(guān)者角度來(lái)對CSR進(jìn)行描述和下定義，使得CSR更加具體，并對CSR的理論和實(shí)踐更具有指導意義。Frooman（1997）以為CSR是企業(yè)選擇的行動(dòng)，該行動(dòng)充分影響到可以確認的社會(huì )利益相關(guān)者的福利。Epstein（1987）提到了主要利益相關(guān)者，Frooman則以為對CSR“可以確認的”利益相關(guān)者都有影響。喬治

【企業(yè)社會(huì )責任理論演進(jìn)與評述】相關(guān)文章：

企業(yè)成長(cháng)研究的理論評述12-05

哈特企業(yè)產(chǎn)權理論評述03-20

消費體驗理論評述06-18

社會(huì )批判理論的范式演進(jìn)：從�？�、哈貝馬斯到霍耐特11-18

管理理論的演進(jìn)：叢林與體系的整合03-16

關(guān)于自然力理論的文獻評述03-21

組織變革理論研究與評述01-10

財權理論研究：動(dòng)態(tài)演進(jìn)與學(xué)術(shù)爭鳴03-21

演進(jìn)視角下的企業(yè)并購探討03-21

價(jià)值觀(guān)視角下組織理論演進(jìn)述評03-22