- 相關(guān)推薦
新制度主義及其在人力資源管理研究中的應用
新制度主義一般指新制度學(xué)派。 新制度學(xué)派是當代資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)界中的一個(gè)激進(jìn)派別。下面是小編精心整理的新制度主義及其在人力資源管理研究中的應用，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
摘要：
近年來(lái)新制度主義理論得到迅速發(fā)展，并逐步運用于人力資源管理研究領(lǐng)域中，將新制度主義理論應用于人力資源管理領(lǐng)域已成為西方管理研究的新的熱點(diǎn)之一。本文回顧了新制度主義的主要理論，介紹了新制度主義理論在人力資源管理研究中的應用情況，并指出了未來(lái)研究方向。
關(guān)鍵詞：
新制度主義； 人力資源管理； 應用
傳統的經(jīng)濟學(xué)和管理學(xué)都將“企業(yè)的目標是利潤最大化”和“經(jīng)濟理性”作為既定的事實(shí)和分析的前提。在此基礎上，人力資源管理被普遍認為是為了達到企業(yè)的目標，影響雇員的行為、態(tài)度和績(jì)效的一系列活動(dòng)和政策。而新制度主義學(xué)派則從另外一種視角，解釋企業(yè)的行為，認為除了追求“利潤最大化”的經(jīng)濟理性之外，企業(yè)的結構、決策和行為同時(shí)還受非競爭需求的驅動(dòng)（如為了尋求“合法性”），表現為“規范理性”（Oliver,1997）。[1]近年來(lái)，新制度主義開(kāi)始應用于管理領(lǐng)域，尤其是人力資源管理領(lǐng)域，成為西方人力資源管理研究的新熱點(diǎn)之一。
一、 新制度主義理論主要回顧
在反思新古典經(jīng)濟理論和政治學(xué)中的行為主義理論的基礎上，西方社會(huì )科學(xué)重新認識到“制度”對于分析現實(shí)問(wèn)題的重要作用，新制度主義應運而生，在社會(huì )學(xué)領(lǐng)域、經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域、和政治學(xué)領(lǐng)域都有很大拓展。由于與管理學(xué)（尤其是人力資源管理）相交叉的新制度主義思想主要源于社會(huì )學(xué)，因此本文主要闡述社會(huì )學(xué)中的新制度主義理論。
制度是“具有高度彈性的社會(huì )結構。它由文化認知因素、規范因素和規制因素構成，與相關(guān)的活動(dòng)和資源一起提供社會(huì )生活的穩定性。制度不僅包括正式的規則、程序或規范，而且還包括符號系統、認知規定和道德模板。制度要素的載體很多，包括文化模式和認知圖式，表征和社會(huì )邏輯，關(guān)系系統和社會(huì )網(wǎng)絡(luò )，日常事務(wù)或以習慣行為為形式的結構性活動(dòng)，還有人工制品等（Scott,2001）”。[2]社會(huì )學(xué)對制度的定義較為廣泛，它將文化也包括在制度范圍之內，研究的重點(diǎn)不僅包括正式的規則、程序和規范，而且更側重于由符號、認知圖示和道德模板構成的引導人類(lèi)行動(dòng)的意義框架。
制度如何影響行為是新制度主義理論討論的核心問(wèn)題之一。主流經(jīng)濟學(xué)理論強調人們的行動(dòng)是基于理性計算之上的。他們假定，個(gè)體行動(dòng)者總是最大限度地追求由他們特定的偏好所給定的目標。他們在所有可能的行動(dòng)方案中總是選擇那些能夠最大限度上使自己獲益的行動(dòng)。新制度主義則與此相反，認為個(gè)體的行動(dòng)并非完全基于理性的影響，有時(shí)個(gè)體所持有的價(jià)值觀(guān)會(huì )引導著(zhù)個(gè)體的行為。根據前面我們對制度概念的理解（制度還包括文化、慣例等非正式制度），個(gè)體被認為深深嵌入于這種由符號、風(fēng)俗和慣例所組成的制度世界之中。制度對行動(dòng)者的行動(dòng)具有決定意義，它不僅為個(gè)體的策略性互動(dòng)提供信息，更重要的是，它同時(shí)也影響著(zhù)個(gè)體行動(dòng)者的自我認同，決定著(zhù)個(gè)體行動(dòng)者的偏好。
新制度主義還強調組織遵從“合法性”的普遍性。當然，這里的“合法性”并不僅僅是指通常意義上的正式法律機制，“合法性”還包括了文化、價(jià)值觀(guān)念、慣性等非正式制度對組織行為的影響。合法性機制誘使著(zhù)或迫使著(zhù)組織采納在外部環(huán)境中具有合法性的組織行為或結構。因此，組織目標具有復雜性。一方面，組織要遵循效率原則，達成既定目標；另一方面，面對制度環(huán)境，組織生存的“合法性機制”迫使組織不斷的改變自己的目標。因此，在許多情況下，企業(yè)的目標、結構與行為都呈現出復雜性的特點(diǎn)。
二、 新制度主義理論在人力資源管理研究中的應用
通過(guò)新制度主義理論的回顧，我們認識到人是“制度人”，“并非人力資源管理的所有活動(dòng)都是企業(yè)根據組織戰略目標理性決策的行為，事實(shí)上，人力資源管理活動(dòng)是受到諸多外力影響的結果（Wright&McMahan,1992）”，[3]企業(yè)的人力資源管理同時(shí)也受制度因素的影響。由于新制度主義理論可以解釋過(guò)去單純人力資源管理理論所不能解釋的組織現象，在過(guò)去的十年中，有不少學(xué)者開(kāi)始嘗試將新制度主義理論應用于人力資源管理領(lǐng)域中。
一些學(xué)者將新制度主義理論應用于跨國公司人力資源管理問(wèn)題，如Ravi（1997）[4]將制度環(huán)境因素引入戰略人力資源管理模型，以印度為例，運用訪(fǎng)談、個(gè)案分析的方法，證明跨國公司的國際戰略與東道國的制度環(huán)境同時(shí)對東道國的人力資源管理產(chǎn)生影響。Allen（2003）[5]繼續沿著(zhù)這一思路，探討了制度環(huán)境對跨國公司的獨資子公司外派管理人員的選擇的影響。通常而言，向子公司外派管理人員是增加對子公司的控制以及在組織內進(jìn)行知識傳播的一種有效途徑，然而向東道國外派管理人員會(huì )受到東道國法律的一定約束。Allen以自德國、日本及英國的在美獨資子公司為樣本，調查發(fā)現，公司的強勢文化、母公司的核心業(yè)務(wù)等因素是母公司向子公司外派管理人員的正相關(guān)因素，制度環(huán)境也是影響因素之一，雖然其影響并不顯著(zhù)。Boselie，Paauwe&Richardson（2003）[6]將控制/承諾人力資源管理理論與新制度主義理論結合，研究人力資源管理受制度因素的調節，與組織績(jì)效的關(guān)系。他以DiMaggio制度來(lái)源的分類(lèi)為基礎，建立了一個(gè)模型，認為人力資源管理的戰略、政策與目標受到來(lái)自強迫性機制、模仿機制、社會(huì )規范機制這三個(gè)制度因素的影響。他以荷蘭的三類(lèi)受制度因素影響不同的行業(yè)組織——醫院、旅游業(yè)與地方政府為樣本（樣本個(gè)數為132），通過(guò)實(shí)證分析證明，制度性越強的組織（如醫院與政府部門(mén)）其人力資源效果越低。
我國正處于從計劃經(jīng)濟向市場(chǎng)經(jīng)濟轉軌的過(guò)程中，與成熟的西方市場(chǎng)經(jīng)濟國家相比，我國的企業(yè)所受的制度影響要更為深厚。因此，將新制度主義理論應用于我國企業(yè)的人力資源管理領(lǐng)域，尤其能夠全面解釋目前轉軌時(shí)期具有獨特制度背景下的中國的人力資源管理實(shí)踐。如Ding，Goodall&Warner(2000)[7]考察了九十年代以后中國的企業(yè)改革對人力資源管理實(shí)踐的影響。具體來(lái)講，長(cháng)期在人們心中形成的以“鐵飯碗”為特征的改革前國企人力資源管理方式已成為一種“組織慣性”，該文研究這種“組織慣性”在多大程度上影響著(zhù)改革期間企業(yè)的人力資源管理方式。文章假設中國不同所有制、不同地區、不同規模的企業(yè)人力資源管理實(shí)踐差異顯著(zhù)。調查樣本來(lái)自中國南方沿海城市及北方內陸城市的六十二家公司，通過(guò)采用訪(fǎng)談、問(wèn)卷調查結合的方式收集了定性與定量數據，結果是不同所有制企業(yè)的人力資源管理實(shí)踐差異顯著(zhù)；不同地區的企業(yè)之間的人力資源管理實(shí)踐的差異假設得到了部分證實(shí)；越大的企業(yè)（大部分為國企）在人力資源管理實(shí)踐變革中所遇到的組織慣性越大。
【新制度主義及其在人力資源管理研究中的應用】相關(guān)文章：
ｅＨＲ在人力資源管理中的應用模式研究03-24
勝任力在人力資源管理中的應用12-08
研究數據融合技術(shù)及其在林業(yè)中的應用03-18
幸福學(xué)在企業(yè)人力資源管理中的應用03-23
SAP―HR在供電企業(yè)人力資源管理中的應用12-03
解析素質(zhì)模型在人力資源管理中的意義及應用03-21
企業(yè)人力資源管理中激勵機制的應用12-02